Решение по делу № 2-4365/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    12 октября 2015 года            город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/15 по иску ИП Жуковой ЖН к Чибовой ЛГ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Владимирская Е.Ю. обратилась в Сызранский городской суд с иском о взыскании с Чибовой Л.Г. долга по оплате приобретенного ею товара в сумме 79455,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ИП Жуковой Ж.Н. как лицом, осуществляющим розничную торговлю строительными материалами, и гражданкой Чибовой Л.Г. как покупателем, был заключен договор поставки № *** с отсрочкой платежа.

По условиям названного договора ИП Жукова Ж.Н., как продавец, обязалась передать выбранный в розничном магазине покупателем товар, а Чибова Л.Г., как покупатель, принять и оплатить этот товар стоимостью 126 155 рублей 90 копеек. Оплата была оговорена сторонами на условиях рассрочки на срок 10 календарных месяцев, в равных долях по 12 615 рублей 59 коп., ежемесячно.

По своему фактическому содержанию договор между ИП Жуковой Ж.Н.и Чибовой Л.Г. представляет собой договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку.

<дата> в розничном магазине ИП Жуковой Ж.Н. Чибова Л.Г. выбрала и получила следующий товар: сотовый поликарбонат СПК № *** б/ц СТ на сумму 11 088 рублей; сотовый поликарбонат POLYPLASTnaftT прозрачный 6мм 2100*12000 на сумму 77 616 рублей ; труба профилированная 40*20*2,0 ГОСТ 8645-68 на сумму 37 451 рубль 90коп. Всего Чибовой Л.Г. был получен товар на сумму 126 155 рублей 90 копеек, что подтверждается соответствующими товарными чеками.

<дата> Чибовой Л.Г. оплачена часть стоимости приобретенного товара в размере 12 700 рублей 00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Далее, в нарушение условия о рассрочке оплаты стоимости товара, Чибова Л.Г. в период времени с <дата> по <дата> нерегулярно производила частичную оплату товара, всего оплатив 34 000 рублей 00коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, всего Чибова Л.Г. нерегулярными платежами выплатила до 03.06.2014- 46 700 рублей 00 коп., после чего какие-либо выплаты прекратила.

В настоящее время у Чибовой Л.Г. имеется долг по оплате полученного ею товара в сумме 79 455 рублей 90коп., от возврата которого она уклоняется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании представитель истца Елисеев Е.С. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше. Также просил взыскать судебные расходы в сумме 7000 руб. - расходы на оказание юридической помощи.

    Ответчик Чибова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ИП Жуковой Ж.Н. как лицом, осуществляющим розничную торговлю строительными материалами, и гражданкой Чибовой Л.Г. как покупателем, был заключен договор поставки № *** с отсрочкой платежа.

По условиям названного договора истица ИП Жукова Ж.Н., как продавец, обязалась передать выбранный в розничном магазине покупателем товар, а Чибова Л.Г., как покупатель, - принять и оплатить этот товар, стоимостью 126 155 рублей 90 копеек. Оплата была оговорена сторонами на условиях рассрочки на срок 10 календарных месяцев, в равных долях по 12 615 рублей 59 коп., ежемесячно.

В соответствии с условиями договора, <дата> в розничном магазине ИП Жуковой Ж.Н. Чибова Л.Г. выбрала и получила следующий товар: сотовый поликарбонат СПК 6000/2100/6 б/ц СТ на сумму 11 088 рублей; сотовый поликарбонат POLYPLASTnaftT прозрачный 6мм 2100*12000 на сумму77 616 рублей; труба профилированная 40*20*2,0 ГОСТ 8645-68 на сумму 37 451 рубль 90коп. Всего Чибовой был получен товар на сумму 126 155 рублей 90 копеек, что подтверждается соответствующими товарными чеками.

<дата> Чибовой Л.Г. оплачена часть стоимости приобретенного товара в размере 12 700 рублей 00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Далее, в нарушение условия о рассрочке оплаты стоимости товара, Чибова Л.Г. в период времени с <дата> по <дата> нерегулярно производила частичную оплату товара, всего оплатив 34 000 рублей 00коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, всего Чибова Л.Г. нерегулярными платежами выплатила до 03.06.2014- 46 700 рублей 00 коп., после чего какие-либо выплаты прекратила, в результате чего образовалась задолженность по оплате полученного ею товара в сумме 79 455 рублей 90коп., от возврата которого ответчица уклоняется.

В связи с изложенным суд считает подлежащим взысканию оставшуюся сумму задолженности по оплате товара в сумме 79455,90 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N № *** обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом требований разумности и справедливости суд находит заявленные истицей Жуковой Ж.Н. требования обоснованными и подлежащими частичному взысканию с ответчика Чибовой Л.Г. судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела, а именно в сумме 7584 рублей: 5000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката, 2584 рубля- возврат госпошлины, исходя из принципов разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Жуковой ЖН удовлетворить частично.

    Взыскать с Чибовой ЛГ в пользу ИП Жуковой ЖН задолженность по договору поставки <дата> № *** – 79455,90 рублей, возврат госпошлины – 2584 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 5000 рублей, а всего взыскать 87 039 ( восемьдесят семь тысяч тридцать девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.