Решение от 20.12.2021 по делу № 2-5170/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-5170/2021

64RS0046-01-2021-010942-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием представителя Ещеркина В.Б., Демихова А.А.

с участием представителя ответчика Володина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСП «Лектос» к Булатов В.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

установил:

Истец обратился в суд с гражданскими исками к Булатову В.Г. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Требования мотивированы тем, что ответчик Булатов В.Г. привлечен к уголовной ответственности приговором Волжского районного суда г.Саратова от 10.02.2020 года (вступившего в законную силу 08.06.2020 года на основании Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда ) по ч. 4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159.4 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.159.4 УК РФ, ч. 2 ст.201 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, мошенничество сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, а также злоупотребление полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, повлекшее тяжкие последствия.

Преступления совершены в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением акционера (Булатова В.Г.) от 07 сентября 2000 года учреждено Закрытое акционерное общества «Стройинтерсервис», а булатов В.Г. избран генеральным директором ЗАО «Стройинтерсервис» и 20 сентября 2000 года вступил в должность.

Летом 2007 года Булатов В.Г., используя свое служебное положение, решил обогатиться за чужой счет, решил под видом строительства двух- многоэтажных жилых домов по адресам: г.Саратов, пр.4 им. Чернышевского, 1; г.Саратов ул. ГПКиО им. Горького уч.2/ ул.Чернышевского, д.81/83, далее дом 2. И реализации в них объектов недвижимости, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно безвозмездно завладевать денежными средствами неопределенного круга лиц, из числа потенциальных покупателей объектов недвижимого имущества, путем заключения гражданско-правовых сделок, не предполагающих их исполнение.

Закрытое акционерное общества «Стройинтерсервис» не имело разрешения на строительство вышеуказанных объектов капитального строительства.

Несмотря на данное обстоятельство в период с августа 2007 года по декабрь 2015 года в офисе ЗАО «Стройинтерсервис» осуществлялось заключение договоров с гражданами на долевое строительство. Граждане вносили денежные средства в кассу организации, будучи не осведомленными о том, что ЗАО «Стройинтерсервис» не является «Застройщиком» и не имеет право привлекать денежные средства для строительства домов.

Истец ООО РСП «Лекторс» был признан гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Булатова В.Г.

За истцом приговором Волжского районного суда г.Саратова от 10.02.2020 года признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, а вопрос о их размерах передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Преступными действиями ответчика истцу причинен вред в размере 2 534 720 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Истец ООО РСП «Лектос» в лице представителя Ещеркина В.Б. заключил договор на внесение паевого взноса ЖСК «Стройинсервис» б/н от 14.08.2013 года, о приобретении права требования передачи жилого помещения: однокомнатной <адрес>, расположенной на четырнадцатом этаже многоэтажного дома № 12 стоимостью 1 102 920 рублей, обязательства по оплате которой ООО РСП «Лектос» в соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) требования долга б/н от 14.08.2013 года, заключенным с ЖСК «Стройинтерсервис», выполнены в полном объеме путем взаимозачета по договорам № 09/11/д от 05.09.2011 года, № 04/12/Д от 13.012.2012 года, № 14/12/д от 03.09.2012 года, заключенным между ООО РСП «Лектос» и ЗАО»Стройинтерсервис», договор на внесение паевого взноса в ЖСК «Стройсервис»б/н от 14.08.2013 года, о приобретении права требования передачи жилого помещения двухкомнатной <адрес>, расположенной на девятьм этаже многоэтажного дома № 12 стоимостью 1 431 800 рублей, обязательства по оплате которой ООО РСП «Лектос» в соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) требования долга б/н от 14.08.2013 года, заключенным с ЖСК «Стройинтресервис», выполнены в полном объеме путем взаимозачета по договорам № 09/11/Д от 05.09.2011 года, № 04/12/Д от 13.01.2012 года, № 14/12/Д от 03.09.2012 года, заключенным между ООО РСП «Лектос» и ЗАО «Стройинтерсервис», ООО РСП «Лектос» в лице представителя Ещеркина В.Б. причинен существенный вред на сумму 2 534 720 рублей.

Представитель истца Ещеркин В.Б. и Демихов А.А. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик Булатов В.Г. о дне слушания извещен надлежащим образом, отбывает наказание, в суд поступили возражения на заявленные требования истца.

Представитель ответчика Володин А.Г. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ЖСК «Стройинтерсервис» в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласност.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сост.1082ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2статьи 15ГК РФ).

Понятие убытков, закрепленное в ст. 15ГК РФ предусматривает под таковыми расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу части первой ст.61ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью четвертой этой же статьи закреплено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Судом установлено, что ответчик Булатов В.Г. привлечен к уголовной ответственности приговором Волжского районного суда г.Саратова от 10.02.2020 года (вступившего в законную силу 08.06.2020 года на основании Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда ) по ч. 4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159.4 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.159.4 УК РФ, ч. 2 ст.201 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, мошенничество сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, а также злоупотребление полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, повлекшее тяжкие последствия.

Преступления совершены в г.Саратове при следующих обстоятельства.

Решением акционера (Булатова В.Г.) от 07 сентября 2000 года учреждено Закрытое акционерное общества «Стройинтерсервис», а булатов В.Г. избран генеральным директором ЗАО «Стройинтерсервис» и 20 сентября 2000 года вступил в должность.

Летом 2007 года Булатов В.Г., используя свое служебное положение, решил обогатиться за чужой счет, решил под видом строительства двух- многоэтажных жилых домов по адресам: г.Саратов, пр.4 им. Чернышевского, 1; г.Саратов ул. ГПК иО им. Горького уч.2/ ул.Чернышевского, д.81/83, далее дом 2. И реализации в них объектов недвижимости, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно безвозмездно завладевать денежными средствами неопределенного круга лиц, из числа потенциальных покупателей объектов недвижимого имущества, путем заключения гражданско-правовых сделок, не предполагающих их исполнение.

Закрытое акционерное общества «Стройинтерсервис» не имело разрешения на строительство вышеуказанных объектов капитального строительства.

Несмотря на данное обстоятельство в период с августа 2007 года по декабрь 2015 года в офисе ЗАО «Стройинтерсервис» осуществлялось заключение договоров с гражданами на долевое строительство многоквартирных домов. Граждане вносили денежные средства в кассу организации, будучи не осведомленными о том, что ЗАО «Стройинтерсервис» не является «Застройщиком» и не имеет право привлекать денежные средства для строительства домов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2009 годаN 13-П, и в Определении от 15.01.2016 №4-0 указал, что в силу публичного характера уголовного процесса обязательства по возмещению убытков потерпевшим
непосредственно вытекают из факта совершения преступления, являющегося предметом разбирательства в уголовном деле, и потому неразрывно связаны с предъявленным обвинением. Обязанность возместить причиненный вред является, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда.

Между тем, Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 10.02.2020 по уголовному делу №1-180/19 установлено, что жилой дом не достроен, квартиры для проживания гражданским истцам не переданы, а оплаченные денежные средства не возвращены бывшим генеральным директором Булатовым В.Г. Таким образом, настоящие иски являются требованиями граждан признанных судом потерпевшими от преступления по возмещению материального вреда к его причинителю.

Истец ООО РСП «Лектос» в лице представителя Ещеркина В.Б. заключил договор на внесение паевого взноса ЖСК «Стройинсервис» б/н от 14.08.2013 года, о приобретении права требования передачи жилого помещения: однокомнатной квартиры № 77, расположенной на четырнадцатом этаже многоэтажного дома № 12 стоимостью 1 102 920 рублей, обязательства по оплате которой ООО РСП «Лектос» в соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) требования долга б/н от 14.08.2013 года, заключенным с ЖСК «Стройинтерсервис», выполнены в полном объеме путем взаимозачета по договорам № 09/11/д от 05.09.2011 года, № 04/12/Д от 13.012.2012 года, № 14/12/д от 03.09.2012 года, заключенным между ООО РСП «Лектос» и ЗАО»Стройинтерсервис», договор на внесение паевого взноса в ЖСК «Стройсервис»б/н от 14.08.2013 года, о приобретении права требования передачи жилого помещения двухкомнатной квартиры № 132, расположенной на девятьм этаже многоэтажного дома № 12 стоимостью 1 431 800 рублей, обязательства по оплате которой ООО РСП «Лектос» в соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) требования долга б/н от 14.08.2013 года, заключенным с ЖСК «Стройинтресервис», выполнены в полном объеме путем взаимозачета по договорам № 09/11/Д от 05.09.2011 года, № 04/12/Д от 13.01.2012 года, № 14/12/Д от 03.09.2012 года, заключенным между ООО РСП «Лектос» и ЗАО «Стройинтерсервис», ООО РСП «Лектос» в лице представителя Ещеркина В.Б. причинен существенный вред на сумму 2 534 720 рублей.

    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2021 года исключены требоваия кредиторва ООО РСП «Лектос» в размере 2 543720 рублей основного долга из реестра требований кредиторов должника – акционерного общества «Стройинтерсервис».

    Таким образом оценив представленные суду доказательства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20873,60 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 534 720 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 873,60 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.12.2021 ░░░░

░░░░░