Решение по делу № 2-1165/2021 от 24.08.2020

    47RS0№-58

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

        24 февраля 2021 года    <адрес>

    Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору в размере 151 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 46 698 рублей 86 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 154 рубля.

    В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № об оказании ФИО2 юридических услуг. В рамках указанного договора, ответчик обязалась «осуществить сбор и подачу документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №. Внесение изменений в правила землепользования и застройки МО «Петровское сельское поселение по виду территориальной зоны с СХ-4 на территориальную зону СХ-1 земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №. Представление интересов Заказчика в <адрес> на всех стадиях процесса изменения вида разрешенного использования. Подготовка и подача в Приозерский городской суд <адрес> искового заявления в интересах заказчика по изменению вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 47:03:0701004:197 и 47:03:0701004:186. Представление интересов заказчика в <адрес> с подготовкой и подачей необходимых документов для внесения изменений в кадастровые и правоустанавливающие документы. Консультация заказчика по этапам и итогам процесса».

    В свою очередь, истец в качестве предоплаты перечислил на личный счет ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № об оказании ФИО2 юридических услуг. В рамках указанного договора, ответчик обязалась оказать следующие юридические услуги: «изуче6ние и правовой анализ ситуации и документов. Подготовка искового заявления о приобретении в собственность земельного участка по приобретательской давности. Написание и подача искового заявления в Приозерский городской суд <адрес>. Представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции до вступления решения в законную силу. Консультирование заказчика по этапам и итогам судебного процесса».

    Истец в качестве предоплаты перечислил на личный счет ответчика денежные средства в размере 31 000 рублей.

    Однако в нарушение условий договоров об оказании ФИО2 юридических услуг, ответчик не выполнил ни одно из условий договора до настоящего времени, в добровольном порядке от требований истца по возврату уплаченных денежных средств отказался, в связи с чем, истец обратился с суд.

    Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске, требования просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а так же по телефону, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя их следующего.

    Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № об оказании ФИО2 юридических услуг. В рамках указанного договора, ответчик обязалась «осуществить сбор и подачу документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №. Внесение изменений в правила землепользования и застройки МО «Петровское сельское поселение по виду территориальной зоны с СХ-4 на территориальную зону СХ-1 земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №. Представление интересов Заказчика в <адрес> на всех стадиях процесса изменения вида разрешенного использования. Подготовка и подача в Приозерский городской суд <адрес> искового заявления в интересах заказчика по изменению вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 47:03:0701004:197 и 47:03:0701004:186. Представление интересов заказчика в <адрес> с подготовкой и подачей необходимых документов для внесения изменений в кадастровые и правоустанавливающие документы. Консультация заказчика по этапам и итогам процесса».

    В свою очередь, истец в качестве предоплаты перечислил на личный счет ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № об оказании ФИО2 юридических услуг. В рамках указанного договора, ответчик обязалась оказать следующие юридические услуги: «изуче6ние и правовой анализ ситуации и документов. Подготовка искового заявления о приобретении в собственность земельного участка по приобретательской давности. Написание и подача искового заявления в Приозерский городской суд <адрес>. Представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции до вступления решения в законную силу. Консультирование заказчика по этапам и итогам судебного процесса».

    Истец в качестве предоплаты перечислил на личный счет ответчика денежные средства в размере 31 000 рублей, что подтверждается записью в договоре.

    В качестве досудебной претензии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с однородными требованиями, что подтверждается описью вложений, отчетом об отслеживании почтового направления и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Исходя из положений абзаца 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

        В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

        Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик не исполнила свое обязательство по оказанию юридических услуг в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), в связи с чем оплаченные ФИО1 денежные средства в размере 151 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско - правовой ответственности за подобное неосновательное обогащение по правилам ст. 1109 ГК РФ не усматривается.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Со стороны ответчика, как стороны обязанной доказать отсутствие неосновательного обогащения, доказательств возврата денежных средств, либо исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг, представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

        В силу приведенных правовых норм суд считает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 151 000 рублей.

        В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

        В соответствии с п. 2ст. 1102 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

        Исходя из положений п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство ответчика перед истцом по договору оказания юридических услуг должно было быть исполнено в разумные сроки.

        Представленный истцом расчет соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен и в соответствии с ним, сумма начисленных процентов за пользование ответчиком денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 46 698 рублей 86 копеек.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                                Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 151 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 698 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154 рубля

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: