Решение по делу № 2-3317/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-3317/2020

43RS0001-01-2019-008272-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         15 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием ответчика Колычевой С.В.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Колычевой С. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Колычевой С.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что на основании заявления Колычевой С.В. от {Дата изъята} сторонами был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого истец открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в размере 138 000 руб. под 36% годовых на срок 1096 дней. В нарушение условий договора, ответчик не производила ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, истец выставил и направил ответчику Заключительное требование на сумму 102 379,81 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята} Сумма задолженности ответчиком не погашена и составляет 90 711,01 руб., из них: сумма основного долга 79 471,14 руб., проценты по кредиту 7 139,87 руб., плата за пропуск платежей по графику 4 100 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921,34 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колычева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, о чем представлено заявление. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

{Дата изъята} Колычева С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», договора потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписав которые Колычева С.В. приняла предложение банка, подтвердив, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита {Номер изъят}.

В рамках заключенного договора истец открыл ответчику счет, зачислив на него сумму кредита в размере 138 000 руб. под 36% годовых на срок 1096 дней, т.е. до {Дата изъята}, размер ежемесячного платежа 6 330 руб., последний 5 185,55 руб., оплата до 28 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

В нарушение условий заключенного договора Колычева С.В. не производила своевременно платежи по кредиту.

В связи с нарушением Условий (неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности) истец на их основании выставил и направил ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята} на сумму 102 379,81 руб.До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 90 711,01 руб., из них: сумма основного долга 79 471,14 руб., проценты по кредиту 7 139,87 руб., плата за пропуск платежей по графику 4 100 руб.

Расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим условиям договора и ответчиком не оспорен.

Колычевой С.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 9.7.1 Условий предоставления потребительских кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

В соответствии с п. 6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

По смыслу указанных положений трехлетний срок исковой давности по кредитному договору начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате кредита.

Срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы задолженности по договору о карте начинает исчисляться с {Дата изъята}, то есть со дня окончания срока для исполнения обязательства по заключительному требованию от {Дата изъята} (сроком оплаты до {Дата изъята}).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором {Номер изъят} банк направил мировому судье судебного участка № {Адрес изъят} заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в отношении ответчика {Дата изъята}, т.е. в установленные законом сроки.

{Дата изъята} мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области вынес судебный приказ по делу {Номер изъят} о взыскании с Колычевой С.В. суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от {Дата изъята} судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании с Колычевой С.В. суммы задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, начавшееся до предъявления заявления Банка о вынесении судебного приказа в отношении Колычевой С.В. течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления Банком заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось с момента отмены вынесенного судебного приказа, то есть с {Дата изъята}.

{Дата изъята} в Ленинский районный суд поступил иск, направленный почтой согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором {Номер изъят} {Дата изъята}, т.е. в пределах установленных законом сроков.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего платежа – {Дата изъята}, а также о непрерывности срока исковой давности при вынесении судебного приказа ввиду возврата денежных средств при повороте исполнения судебного приказа, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 921,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колычевой С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 90 711,01 руб., из них:

сумма основного долга 79 471,14 руб.,

проценты по кредиту 7 139,87 руб.,

плата за пропуск платежей по графику 4 100 руб.

Взыскать с Колычевой С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины 2 921,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд а течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года

Судья               Волкоморова Е.А.