Решение по делу № 10-22534/2024 от 10.10.2024

1

№ № 3/2-370, 371,374/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 10 сентября 2024 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием

прокурора – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Этажи» риелтором, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 февраля 2024 года Следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 ноября 2024 года.

Обстоятельства инкриминируемого деяния каждому обвиняемому подробно изложены в ходатайстве следователя.

22 февраля 2024 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

24 февраля 2024 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась этим же судом, в последний раз до 15 сентября 2024 года.

22 февраля 2024 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

24 февраля 2024 года фио избрана Хорошевским районным судом адрес мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась этим же судом, в последний раз до 15 сентября 2024 года.

22 февраля 2024 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

24 февраля 2024 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась этим же судом, в последний раз до 15 сентября 2024 года.

В обоснование подозрения причастности каждого обвиняемого фио, фио, фио, следователь приводит справки об исследовании протоколы обысков, личного досмотра, иные материалы дела.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока стражи каждому обвиняемому, указывая, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить ответы на ранее направленные запросы, результаты ОРД, решить вопрос о выделении уголовного дела, предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемым, выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору.

По мнению органа следствия, избранная каждому обвиняемому фио, фио, фио отмене, изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основанием ее избрания не изменились, не отпали. фио, фио, фио каждый обвиняются в особо тяжком преступлении, предусматривающим наказание свыше трех лет лишения свободы, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности каждого обвиняемого, у органов следствия имеются основания полагать, что в случае избрания фио, фио, фио более мягкой меры пресечения, последние могут скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В обоснование особой сложности расследования настоящего уголовного дела следователь приводит большое количество следственных и процессуальных действий, количество привлекаемых лиц, производство судебных экспертиз.

Следователь, прокурор ходатайство поддержали, возражали против избрания каждому обвиняемому более мягкой меры пресечения. Также следователь указал, что помимо изложенных следственных действий в ходатайстве, необходимо выделить материалы уголовного дела в отношении обвиняемых в отдельное производство заключивших контракт с Министерством обороны РФ.

Обвиняемый фио и его защитник против ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест. Защитник указал, что фио сотрудничал со следствием, вместе с тем никакие следственные действия с участием фио не производились. Обратил внимание на состояние здоровья обвиняемого, которое в условиях следственного изолятора ухудшается. Просил изменить меру пресечения фио на домашний арест. Полагает, что по делу допущена волокита.

Обвиняемый фио и его защитник против ходатайства следователя возражали. Защитник обратила внимание на данные о личности обвиняемого, отсутствие у фио намерений совершать действия, указанные в ст. 97 УПК РФ. Полагает, что причастность фио не подтверждается представленными следователем материалами, а указанные следователем основания для продления срока стражи не предусмотрены УПК РФ. Просила изменить меру пресечения фио на иную, не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник против ходатайства следователя возражали. Защитник обратил внимание на данные о личности обвиняемого, прочные социальные связи, его поведение, что в совокупности свидетельствует об отсутствии у фио намерения скрываться от следствия и суда. Просил изменить меру пресечения фио на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив вопрос о возможности избрания каждому обвиняемому более мягкой меры пресечения, приходит к следующему.

Задержание каждого обвиняемого фио, фио, фио, производились при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение каждому предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Обоснованность подозрения причастности к инкриминируемым деяниям каждого фио, фио, фио подтверждается представленными материалами дела.

Мера пресечения обвиняемым избрана в установленном законе порядке, постановления суда вступили в законную силу.

Особая сложность расследования уголовного дела надлежащим образом мотивирована в ходатайстве следователя, кроме этого принимая во внимание тяжесть расследуемых событий, производство последовательных следственных и процессуальных действий, судебных экспертиз, количество привлекаемых лиц, суд приходит к выводу, что расследование настоящего уголовного дела представляет собой особую сложность, в связи с чем, вопреки позиции стороны защиты, фактов волокиты, а также неэффективной организации расследования судом не установлено. То обстоятельство, что следственные действия не производятся с участием обвиняемых, не свидетельствует о том, что в рамках уголовного дела не производятся следственные и процессуальные действия, поскольку производство последних допускается в отсутствие обвиняемых.

Срок, на который следователь ходатайствует о продлении срока стражи каждому обвиняемому, суд находит разумным, не выходящим за срок предварительного следствия, продленного надлежащим должностным лицом.

Ходатайства следователя надлежащим образом мотивированы, утверждены надлежащим должностным лицом, подтверждаются представленными материалами дела, содержат помимо тяжести предъявленного обвинения, обоснования невозможности избрания обвиняемым более мягкой меры пресечения, поддержанное прокурором в ходе судебного заседания.

Суд не усматривает оснований для отмены, изменения ранее избранных фио, фио, фио мер пресечения, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием их избрания, не изменились, не отпали.

фио обвиняется в особо тяжком преступлении, предусматривающим наказание свыше трех лет лишения свободы, помимо этого учитывая данные о личности фио, обстоятельства дела, у суда имеются основания полагать, что в случае избрания фио более мягкой меры пресечения, последний может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио обвиняется в преступлении, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, предусматривающим наказание свыше трех лет лишения свободы, кроме этого принимая во внимание данные о личности фио, обстоятельства дела, у суда имеются основания полагать, что фио, будучи не заключенный под стражу может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио обвиняется в особо тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, кроме этого принимая во внимание данные о личности обвиняемого, обстоятельства дела, у суда имеются основания полагать, что фио, будучи не заключенный под стражу может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о невозможности содержания обвиняемых фио, фио, фио, каждого, в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., суду участниками процесса, представлено не было.

Учитывая изложенное, оснований для избрания каждому обвиняемому более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку более мягкие меры пресечения не обеспечат должного поведения каждого обвиняемого на данной стадии предварительного следствия, не исключат у них возможности скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 15 ноября 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 15 ноября 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 15 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио