Дело № 2-2782/2019 23 декабря 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маховой Л.К.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ООО «ГУЖФ» к Матвеичевой Марине Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУЖФ» обратилось в суд с иском к Матвеичевой М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ГУЖФ» осуществлял функции управляющей компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора №- УЖФ-02 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГУЖФ» и Минобороны России. В указанной квартире, согласно сведениям финансово-лицевого счета, поквартирной карточки, проживает ответчик Матвеичева М.В. Данных о том, что ответчик переехала, либо иным образом утратила право пользования жилым помещением, у истца отсутствуют. На основании раздела 4 Договора управления: Управляющая компания обязуется осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт, за коммунальные услуги. Ежемесячно, в период управления, истец своевременно выставлял квитанции жителям на оплату жилищно-коммунальных услуг установленного образца. Истец направлял в адрес ответчика претензии с указанием суммы долга, сроками и способами добровольной оплаты, а также расчет и суммы пени, подлежащих оплате, в случае взыскания в принудительном порядке. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчика перед истцом за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачена в добровольном порядке и составляет: 34894,05 рублей. Размер пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15111 рублей. Истец обратился в Судебный участок № Ленинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и пени по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен, в связи с тем, что поступили возражения ответчика. При этом истец, обращаясь в Судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>, приложил к заявлению о выдаче судебного приказа платежное поручение на сумму 745,28 рублей.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 31, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100-132 ГПК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34894,05 рублей, пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в сумме: 15111,11 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,15 рублей.
Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Матвеичева М.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика. Место регистрации ответчика к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> не относится.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Тейковском районном суде <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░