Решение от 11.06.2024 по делу № 2-995/2024 от 18.03.2024

УИД №23RS0015-01-2024-000790-76 Дело №2-995/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 11 июня 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре          Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова И.А. к Шульга Н.В., третьи лица: ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Ейского района», управление муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района об устранении препятствия в пользовании жилым домом и недопущению шума в ночное и дневное время суток,

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.А. обратился в суд и после уточнения иска, просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенных в <адрес>. Обязать Шульга Н.В. принять меры по недопущению неблагоприятного физического и психологического воздействия на Колесникова И.А. со стороны сельскохозяйственной птицы, издающей шум в ночное и дневное время суток. Взыскать с ответчика в пользу истца 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются владельцами смежных земельных участков. Ответчик содержит сельскохозяйственную птицу, состоящую из кур и петухов, которые производят невыносимый, очень громкий шум на протяжении всего дня и ночи, начиная с 3-4 часов утра и до ночного времени суток, чем нарушается право истца на полноценное использование своего имущества, а именно, отдохнуть на территории своего двора, открыть окно для проветривания дома и право на отдых в отсутствие шумов, издающих сельскохозяйственными птицами ответчика. После обращения истца в различные государственные органы и организации проверок ответчик привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ. Постоянное шумовое воздействие от криков сельскохозяйственной птицы, принадлежащей ответчице, негативно сказывается на здоровье истца, вызывает стресс и дезадаптирует функциональное состояние нервной и сердечно-сосудистой и других систем, что является неблагоприятным фактором физического и психологического воздействия на его здоровье со стороны петухов и кур ответчицы. У него появились панические атаки, нарушен сон, поскольку спит не более 4-5 часов в день из-за шума, в результате, 22.06.2022 года, он вынужден был обратиться за медицинской помощью к врачу-кардиологу и к врачу психотерапевту. Кроме того, истец является самозанятым и в летний период на платной основе сдает посуточно комнаты в доме для гостей, однако из-за невыносимого шума птицы ответчицы, гости, с целью своего отдыха в благоприятной окружающей среде, отказываются от проживания в его доме в пользу других арендаторов, в результате им утрачивается дополнительный заработок, что сказывается негативным образом на финансовом благополучии семьи истца. Он является пенсионером и иных дополнительных источников дохода у них нет. По вине Шульга Н.В. на протяжении четырех лет истцу ежедневно причиняется вред здоровью при обстоятельствах, указанных выше. Он длительное время испытывает моральные, нравственные и физические страдания.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель- адвокат Ковалева В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Шульга Н.В. с иском не согласна, просила в его удовлетворении отказать. Свою часть земельного участка использует в соответствии с видом его разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства. Отсутствуют нарушения в части соблюдения минимального расстояния до границы соседского земельного участка от постройки для содержания мелкого скота и птицы. Сельскохозяйственная птица –три курочки и два петушка карликовой породы Мильфлёр состоит на учете в ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Ейского района» с января 2020 года, вакцинируется каждый год. Уровень шум птицы не измерялся.

Третье лицо- представитель ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Ейского района» по доверенности Соболев Э.Н. с иском не согласен, пояснил, что со стороны ответчика нарушение ветеринарного законодательства не имеется.

Третье лицо- представитель управление муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района с иском не согласен, пояснил, что неоднократно проводились проверки по обращениям, нарушений в части использования ответчиком земельного участка по назначению не имеется.

Выслушав сторон, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Колесников И.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером: № находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15-18).

Ответчик Шульга Н.В. является собственником ? доли земельного участка, с кадастровым номером: №, с видом разрешенного использования под личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.61)

Указанные земельные участки являются смежными.

Истец указывает, что сельскохозяйственная птица, принадлежащая ответчику, создает громкий шум на протяжении всего дня и ночи, что мешает ему отдыхать, полноправно использовать свое имущество.

По факту содержания Шульга Н.В. сельскохозяйственных птиц, в 2020 году истец обращался в администрацию Ейского городского поселения Ейского района, в различные государственные органы (л.д.26-39).

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2), условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Фактическое использование ответчиком принадлежащего ей земельного участка соответствует виду разрешенного использования, установленному в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч.2 ст.5 Закона Краснодарского края от 2 декабря 2004 года № 800-КЗ "О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае" при обращении с домашними животными владельцы домашних животных в соответствии с законодательством в сфере содержания и защиты домашних животных обязаны: обеспечивать безопасность людей от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих.

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 7 июля 2003 года « 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 20 января 2012 года № 36/1 утверждены Правила содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории Ейского городского поселения Ейского района.

В соответствии с п. 4.1. вышеназванного решения Совета Ейского городского поселения Ейского района обязательным условием содержания животных в хозяйствах является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм, общепринятых принципов гуманного отношения к животным, а также недопущение неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия на человека со стороны животных.

Допрошенные по ходатайству ответчика в судебном заседании свидетели Кутов А.А., Кравченко Н.И., Евтушенко Н.И. пояснили суду, что петух кричит под утро, днем кричит редко, постоянно не кричит, звук петуха им не мешает, даже спать маленькому ребенку.

Однако, допрошенные по ходатайству представителя истца свидетели Колесникова Г.Г., Линникова Л.Г., пояснили суду, что действительно громко слышен крик кур, особенно по утрам, заснуть после пробуждения потом невозможно, принадлежащих ответчику.

Таким образом, показаниями свидетелей подтверждается факт крика, в том числе и по утрам, сельскохозяйственной птицы (петуха), принадлежащих ответчику.

Кроме того, ответчик не отрицает факт принадлежности ей и выращивания на ее земельном участке сельскохозяйственной птицы, петушки действительно рано утром поют, однако, считает, что истцу в этот промежуток времени можно побыть в жилом доме с закрытыми окнами. В течении дня птица ведет себя спокойно и после 17 часов укладываются спать, днем петухи никаких шумов не создают. Ответчик также считает, не отрицает, что между нею и истцом длительные неприязненные отношения на почве содержания птицы, однако она соблюдает все законодательство, касающееся этого вопроса.

В соответствии с абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", негаторный иск подлежит удовлетворению не только тогда, когда право истца нарушено, но и тогда, когда имеется реальная угроза нарушения его права со стороны ответчика. Прямого указания на это в законе нет, однако, согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, поэтому наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности негаторный иск может быть направлен и на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо угроза такого нарушения.

Суд приходит к выводу об установлении доказанным в ходе судебного разбирательства факта наличия шума от криков сельскохозяйственной птицы, принадлежащей ответчику, нарушающим право истца на благоприятную среду обитания, что негативно сказывается на его эмоциональном состоянии, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части обязания Шульга Н.В. устранить препятствия в пользовании жилым домом Колесникову И.А. по адресу г.Ейск, ул.Кавказская,10 и обязать Шульга Н.В. принять меры по недопущению шума, в ночное и дневное время суток, от содержащейся во дворе жилого дома по ул. Колхозной, 7, г.Ейска сельскохозяйственной птицы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье либо нарушающими имущественные права гражданина.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: