Решение от 16.01.2018 по делу № 1-96/2018 от 25.12.2017

Копия

Дело (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                                    (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Карповой А.С.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

его защитника – адвоката Моряковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы (адрес обезличен),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнов Д.В., (данные обезличены),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 48 минут Смирнов Д.В., находясь вблизи проспекта Кораблестроителей г.Н.Новгорода, точный адрес в ходе следствия не установлен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «(данные обезличены)», установленной на его сотовом телефоне, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, действующим под именем «К.» которому сообщил о своем преступном намерении незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. После чего неустановленное следствием лицо сообщило Смирнов Д.В. условия приобретения наркотических средств и о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере 600 рублей за наркотические средства на электронный кошелек системы (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Смирнов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, прошел в ТЦ «(данные обезличены)», расположенный по адресу (адрес обезличен), где перечислил через находящийся в нём терминал оплаты денежные средства в сумме 600 рублей за наркотическое средство, подтвердив оплату посредством автоматических операций. После чего Смирнов Д.В. через программу «(данные обезличены)» получил сообщение о месте нахождения тайника, так называемой «закладки» с наркотическим средством по адресу: «г.Н.Новгород, (адрес обезличен), под светофором железнодорожных путей».

Затем Смирнов Д.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, направился по указанному адресу, где (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, обнаружил ранее оплаченную им, вышеуказанным способом, «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала сине-голубого цвета, с фиксирующей застежкой с находящейся внутри смесью, общей массой 0, 93 грамма, содержащей в своем составе (данные обезличены), что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Достоверно зная, что в указанной «закладке» находится наркотическое средство, Смирнов Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода поднял с земли указанную «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел пакетик со смесью содержащей в своем составе (данные обезличены), который поместил в левый карман джинсовых брюк, одетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта до момента задержания.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.), около 14 часов 40 минут у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода Смирнов Д.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в помещении отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) сотрудниками полиции был проведен личный досмотра Смирнов Д.В., в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала сине-голубого цвета, с фиксирующей застежкой, в котором согласно справки об исследовании (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) находилось вещество, общей массой 0,93 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены)

(данные обезличены) являются наркотическими средствами, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), входит в Список I (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты и его производных от 0,25 грамм до 500 грамм составляет крупный размер.

В судебном заседании Смирнов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству Смирнова Д.В., с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Преступные действия Смирнова Д.В. с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Смирнов Д.В.., 1989 г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает. Смирнов Д.В. к моменту производства по делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Смирнов Д.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Смирнов Д.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов Д.В. не нуждается. Смирнов Д.В. наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого Смирнов Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

    В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Изучением личности подсудимого установлено, что Смирнов Д.В. не судим, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

Смирнов Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Смирнов Д.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, признательных письменных объяснениях, которые он подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Смирнов Д.В., не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Смирнов Д.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При установленных обстоятельствах суд считает возможным не назначать Смирнов Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

    При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Смирнов Д.В., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Смирнов Д.В. в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 308-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) (░.░. 168 ░░░ 1),

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)» IMEI (№), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░       (░░░░░░░)                                                               ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░/░                                                                          ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░.