Решение по делу № 2-380/2022 от 21.11.2022

Дело №2-380/2022

УИД: 21RS0020-01-2022-000459-46            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

представителя истца главы Лащ-Таябинского сельского поселения Ермаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Лащ-Таябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики к Степановой Людмиле Николаевне, Фролову Эдуарду Владимировичу, Краснову Александру Гурьевичу, Никитину Виталию Александровичу о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием,

установил:

Администрация Лащ-Таябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (далее Лащ-Таябинское сельское поселение) обратилась в суд с иском к Степановой Л.Н., Фролову Э.В., Краснову А.Г., Никитину В.А. о прекращении права общей долевой собственности земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием к наследникам умерших: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ – Степановой Л.Н.; ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ – Фролову Э.В.; ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ – Краснову А.Г.; ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ - Никитину В.А. на невостребованные земельные доли каждого умершего площадью ... га, в том числе пашни ... га, из собственников невостребованных земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «...» Яльчикского района Чувашской Республики (далее СПК Слава) и признании за муниципальным образованием «Лащ-Таябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» права собственности на 4 невостребованные земельные доли, принадлежащие наследникам указанных умерших лиц, перешедшим в порядке наследования к названным наследникам по ... га. каждая, в том числе пашни ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Яльчикский район, Лащ-Таябинское сельское поселение, указывая, что в соответствии с постановлением главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственником земельных долей СХПК «...» Яльчикского района выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 2,17 га, в т.ч. 2,17 га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены ... человек. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила ... га. Земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.

В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон №101-ФЗ) администрацией Лащ-Таябинского сельского поселения в 2016 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанных в пунктах 1 и 2 вышеназванной статьи. В соответствии с п.4 ст.12.1 Закона список был опубликован в газете «Елчек Ен» №9 (11834) от 11.03.2022, размещен на официальном сайте «Лащ-Таябинское сельское поселение Яльчикского района».

Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Лащ-Таябинского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 Закона №101-ФЗ администрация Лащ-Таябинского сельского поселения в газете «Елчек Ен» № (11834) от ДД.ММ.ГГ разместила сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей ДД.ММ.ГГ в Лащ-Таябинском СДК (в 9.00.часов).

Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п.2 и 3 ст.14.1 Закона №101-ФЗ. Но общее собрание участников долевой собственности СПК Слава не состоялся, так как в назначенное время никто из наследников участников долевой собственности не явился.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения Закона №101-ФЗ, просил прекратить право общей долевой собственности на земельные доли общей площадью ... га, в том числе ... га пашни собственников невостребованных земельных долей СПК Слава наследников умерших ФИО1 – Степановой Л.Н., ФИО2 – Фролова Э.В., ФИО3 – Краснова А.Г., ФИО4 - Никитина В.А.

Признать право общей долевой собственности за муниципальным образованием «Лащ-Таябинское сельское поселение Яльчикского ... Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежащие наследникам умерших: ФИО1 – Степановой Л.Н.; ФИО2 – Фролова Э.В.; ФИО3 – Краснова А.Г.; ФИО4- Никитина В.А. площадью ... га, в том числе ... га пашни, на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере ... доли каждому от общей площади земельного участка, составляющей до выделов ... кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Яльчикский район, Лащ-Таябинское сельское поселение.

Представитель истца глава Лащ-Таябинского сельского поселения Ермакова С.В. в судебном заседании иск полностью поддержала, по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, просила удовлетворить.

Ответчики Степанова Л.Н., Краснов А.Г., Никитин В.А. извещались о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчик Фролов Э.В. извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, однако от своего права на получение почтового извещения отказался, и судебное извещение возвращено Почтой России с указанием «истек срок хранения».

Третье лицо межтерриториальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества) извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки суду не известна.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее Управление ФНС по Чувашии), филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Чувашской Республике – Чувашии» извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

С учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте районного суда, а также занимаемых районным судом помещениях, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.9, ч.2 ст.35, ст.36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством РФ в его развитие Постановлениями от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действовавшие в спорный период, к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства в ходе реорганизации переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Эта земельная доля (пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались: работники хозяйства; пенсионеры, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях хозяйства); временно отсутствовавшие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства); лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения) и лица, уволенные с хозяйства по сокращению численности работников после 01.01.1992.

Из п.18 Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренного Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», следует, что момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В соответствии с абз.7 п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 (в редакции от 24.12.1993) документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Пунктом 9 названного Указа Президента РФ предусматривалась выдача комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельства о праве собственности на земельную долю в 10-дневный срок с момента принятия решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка гражданину в собственность.

В силу указанных норм, постановлением главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № (л.д.5,6-12) были утверждены списки собственников земельных долей СПК Слава, а также принято решение о выдаче собственникам земельных долей свидетельства о праве собственности на земельные доли согласно спискам, утвержденным п.1 данного постановления (л.д.13). В представленных истцом в списках значатся фамилии умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Документами, удостоверяющими право на земельную долю в силу ст.18 Закона №101-ФЗ (в редакции, актуальной в рассматриваемы период) являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГ на земельный участок с кадастровым номером № видно, что данный земельный участок расположен по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Яльчикский район, Лащ-Таябинское сельское поселение; граница земельного участка не установлена с требованиями действующего законодательства, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства. В числе правообладателей данного земельного участка, как умершие собственники, так и их наследники, указанные в иске, не значатся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные лица на основании постановления главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ на территории землепользования, расположенном на территории сельского поселения, каждый в силу вышеназванных нормативных актов, имеют на праве собственности земельные доли площадью ... га пашни, составляющие ... долю из общей долевой собственности, составлявшей до выделов ... кв.м. в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно п.1 ст.12.1 Закона №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В силу пунктов 3, 4 и 6 ст.21.1 указанного Закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Закона №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно п.2 ст.5 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004 № 11 (ред. от 13.09.2011 №50) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» (далее Закон ЧР) к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся:

составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному п.1 ст.12.1 Закона №101-ФЗ, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п.п.1);

представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей (п.п.2);

утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмот-ренном п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»;

обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципаль-ного образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст.8 Закона ЧР средства массовой информации, в которых осуществляется опубликование сообщений о невостребованных земельных долях, определяются органом местного самоуправления.

Как видно из представленной суду газеты «Елчек ен» №9/11834/ от 11.03.2022 (л.д.37), администрация Лащ-Таябинского сельского поселения разместила информацию о том, что земельные доли колхоза Слава в соответствии со ст.12 Закона об обороте земель сельхозназначения могут быть признаны невостребованными с приведением списка собственных указанных земельных долей (л.д.36). Также была размещена информация о проведении ДД.ММ.ГГ в 09.00 часов общего собрания собственников земельных долей в Лащ-Таябинском СДК для утверждения списка невостребованных земельных на Интернет сайте сельского поселения с указанием контактных телефонов и на информационных щитах соответствующие объявления (л.д.38,39).

По итогам общего собрания собственников земельных долей, состоявшегося в 09.00 часов ДД.ММ.ГГ в здании Лащ-Таябинского СДК, в связи с неявкой собственников земельных долей СПК Слава, собрание участников долевой собственности по утверждению невостребованных земельных долей участников долевой собственности СХПК Слава согласно протоколу общего собрания, признано не состоявшимся (л.д.15-16).

Постановлением главы Лащ-Таябинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ № (л.д.41) утвержден прилагаемый список невостребованных земельных долей в котором значатся фамилии умерших собственников земельных долей (л.д.29-30).

Таким образом, обращение администрации Лащ-Таябинского сельского поселения с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью в целях сохранения целевого использования земельных участков.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ (л.д.83-86) Муниципальное учреждение – Лащ-Таябинское сельское поселение зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ. Главой Лащ-Таябинского сельского поселения является Ермакова С.В.

Согласно Уставу Лащ-Таябинского сельского поселения (л.д.54-82), одним из вопросов местного значения сельского поселения относится содействие в развитии сельскохозяйственного производства, создание условий для развития малого и среднего предпринимательства (п.28 ч.1 ст.6 Устава).

В силу положений п.2 ст.12.1 Закона №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно свидетельству о смерти, справки о смерти № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ (л.д.23,24), из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ (л.д.33), из справки № от ДД.ММ.ГГ ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ (л.д.44), из справки № от ДД.ММ.ГГ, свидетельства о смерти ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ (л.д.91).

Из выписок из похозяйственных книг Лащ-Таябинского сельского поселения следует, что по день смерти: ФИО1 проживал с матерью Степановой Л.Н. в ... (л.д.22); ФИО2 проживал с Фроловым Э.В. в .... Наследник по закону ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ (л.д.32,34,135); ФИО3 проживал с сыном Красновым А.Г. в ... (л.д.43); ФИО4 проживал вместе с братом Никитиным В.А. в ... (л.д.88).

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства, в силу положений ч.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В силу требований ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Наследство согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ: на имущество ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГ за №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, является мать – Степанова Л.Н. Наследство состоит из компенсации, причитающейся по взносам произведенным ФИО1 по договору накопительного личного страхования (л.д.115-118);

на имущество ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГ за №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство, является сын – Краснов А.Г. Наследство состоит из компенсаций, подлежащих выплате по закрытым денежным вкладам, прав на денежные средства (л.д.119-124);

на имущество ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГ за №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, является брат – Никитин В.А. Наследство состоит из земельной доли площадью ... га, расположенной на территории СПК .... Свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО4 не выдано (л.д.125-127);

на имущество ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГ за №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, является отец – ФИО5 Наследство состоит из жилого дома, земельного участка и земельной доли площадью ... га, расположенной на территории СПК ... и прав на денежные средства и компенсаций (л.д.128-134). Однако как установлено судом из представленных материалов дела, после смерти ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ спорное наследство в виде земельной доли в установленном законом порядке было принято ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГ.

Из письменных заявлений, наследников умерших следует, что они: Степанова Л.Н. – Степанова Л.Н. (л.д.93); ФИО3 – Краснов А.Г. (л.д.95); ФИО4 – Никитин В.А. (л.д.96) от спорной земельной доли площадью ... га, принадлежавшие на праве собственности умершим наследодателям и перешедших к ним в собственность порядке наследования, отказываются.

Согласно сведениям администрации Яльчикского района, Лащ-Таябинского сельского поселения спорные земельные доли, принадлежащие ответчикам, в соответствующих реестрах муниципального имущества, не числятся.

Из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что земля, находящаяся в общей долевой собственности умерших и перешедших в порядке наследования к наследникам - ответчикам, имеет сельскохозяйственное назначение, но по целевому назначению не использовалась более трех лет, участники общей долевой собственности к настоящему времени умерли, в свое время выдел своей доли не произвели, что не делается и наследниками, принявшие наследство в виде земельных долей. К настоящему времени никто из наследников, с претензией к сельскому поселению не обратились.

В отношении невостребованной земельной доли умершего ФИО2, перешедшего в порядке наследования по закону к отцу ФИО5, а затем после его смерти ДД.ММ.ГГ в порядке наследования по закону к ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГ, суд находит исковые требования в указанной части не подлежащем удовлетворению, ибо истцом, несмотря на распределение бремени доказывания в силу положений ст.56 ГПК РФ, не представлены надлежащие доказательства об отказе наследника ФИО6 от принадлежащего ему наследства, в виде спорной земельной доли.

При этом согласно иску иск предъявлен, в том числе и к ответчику Фролову Э.В. в качестве наследника принявшего наследство после смерти ФИО2

Пунктом 1 ст.39 ГК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (ст.131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.23 Постановления от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Следовательно, право определять лицо, к которому предъявляются требования, и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске Лащ-Таябинскому сельскому поселению к Фролову Э.В. о прекращении права общей долевой собственности земельные доли и признании права собственности за муниципальным образованием на невостребованную земельную долю принадлежавшего умершему ФИО2

В остальном, обращение Лащ-Таябинского сельского поселения с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью в целях сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения в суд Лащ-Таябинским сельским поселением полностью была выполнена процедура, установленная ст.12.1 Закона №101-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием «Лащ-Таябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» права собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие наследникам Степановой Л.Н. Краснову А.Г. и Никитину В.А.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности Лащ-Таябинского сельского поселения на невостребованные спорные земельные доли влечет прекращение права собственности собственников земельных долей. Следовательно, требования истца о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли вышеуказан-ных лиц, за исключением принадлежавшего умершему ФИО2, перешедшего в порядке наследования к наследнику ФИО5 а затем после его смерти ФИО6, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей долевой собственности на земельные доли в размере ... га, в том числе ... га. пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере ... доли, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Яльчикский район, Лащ-Таябинское сельское поселение:

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ, перешедшей в порядке наследования по закону к Степановой Людмиле Николаевне, рождении ДД.ММ.ГГ, паспорт № №;

ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ перешедшей в порядке наследования по закону к Краснову Александру Гурьевичу рождения ДД.ММ.ГГ, паспорт № №;

ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ перешедшей в порядке наследования по закону Никитину Виталию Александровичу рождения ДД.ММ.ГГ, паспорт № №.

Признать право общей долевой собственности за муниципальным образованием «Лащ-Таябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие:

ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., умершего ДД.ММ.ГГ, перешедшей в порядке наследования по закону к Степановой Людмиле Николаевне, рождении ДД.ММ.ГГ, паспорт № №;

ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., умершего ДД.ММ.ГГ перешедшей в порядке наследования по закону к Краснову Александру Гурьевичу рождения ДД.ММ.ГГ, паспорт № №;

ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., умершего ДД.ММ.ГГ перешедшей в порядке наследования по закону Никитину Виталию Александровичу рождения ДД.ММ.ГГ, паспорт № №, каждому по ... га, в том числе ... га. пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере ... доли, с кадастровым номером № (всего 3 земельные доли), расположенные по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Яльчикский район, Лащ-Таябинское сельское поселение, а в удовлетворении требований к Фролову Э.В. в отношении земельной доли принадлежавшего умершему ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., умершего ДД.ММ.ГГ перешедшей в порядке наследования по закону к наследникам ФИО5 а затем после его смерти ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022.