Решение от 26.04.2022 по делу № 8Г-5788/2022 [88-7591/2022] от 09.03.2022

УИД 73RS0001-01-2021-002328-47

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       № 88-7591/2022

                                                                                      № 2-1488/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 апреля 2022 г.                                                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи       Тарасовой С.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Алиуллиной Г.Х. на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 1 февраля 2022 г.

по гражданскому делу по иску Алиуллиной Г.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Скептрум», индивидуальному предпринимателю Гараеву Р.Ф., Молебновой Татьяне Максимовне, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району        г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Сипратовой Т.В., индивидуальному предпринимателю Макееву А.С. о признании недействительными результатов публичных торгов, заключенного по результатам торгов договора, о применении последствий их недействительности,

у с т а н о в и л :

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 29 июня          2021 г., исковые требования Алиуллиной Г.Х. к ООО «Скептрум», Молебновой Т.М., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Сипратовой Т.В. о признании недействительными результатов публичных торгов, заключенного по результатам торгов договора и о применении последствий их недействительности удовлетворены.

Признаны недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества: 1/2 доли квартиры общей площадью 38,9 кв.м по адресу: <адрес> - проведенные 19 февраля 2021 г. ООО «СКЕПТРУМ» по поручению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области от 5 октября 2020 г., и договор купли-продажи арестованного имущества, заключенный 1 марта 2021 г. по результатам торгов.

Молебнова Т.М. обязана вернуть названное выше арестованное имущество судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области           Сипратовой Т.В.

С Молебновой Т.М., судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Сипратовой Т.В., ООО «Скептрум» в пользу Алиуллиной Г.Х. взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Алиуллиной Г.Х. к ИП       Гараеву Р.Ф., УФССП России по Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ИП Макееву А.С. отказано.

7 октября 2021 г. в Ленинский районный суд г. Ульяновска      поступила апелляционная жалоба Молебновой Т.М. на приведенное выше решение суда с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 1 февраля 2022 г., срок на подачу Молебновой Т.М. апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2021 г. восстановлен.

В кассационной жалобе Алиуллина Г.Х. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 1 февраля 2022 г., указывает на отсутствие уважительных причин пропуска Молебновой Т.М. установленного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность оспариваемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока лицам, пропустившим его по уважительным причинам.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2021 г. Молебнова Т.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на принятое по делу приведенное выше решение суда от 15 мая 2021 г.

Определением от 5 июля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного на один день процессуального срока.

Молебнова Т.М. обжаловала данное определение в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 28 сентября 2021 г. определение суда первой инстанции от 5 июля        2021 г. оставлено без изменения.

После рассмотрения в апелляционном порядке гражданское дело поступило в районный суд 1 октября 2021 г.

Повторно с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на её подачу Молебнова Т.М. обратилась 6 октября 2021 г.

Признавая процессуальной срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным по уважительным причинам, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принял во внимание, что Молебнова Т.М. лично не участвовала в рассмотрении дела, не присутствовала в судебном заседании от 17 мая 2021 г. при оглашении резолютивной части решения суда и, соответственно, ей не разъяснялся порядок обжалования решения и срок его изготовления 24 мая 2021 г.

Согласно судебным извещениям, в адрес Молебновой Т.М. мотивированное решение суда направлено 25 мая 2021 г., а определение суда от 29 июня 2021 г. об устранении описки в резолютивной части решения суда - 29 июня 2021 г.

С учетом изложенного судебные инстанции пришли к выводу о том, что у Молебновой Т.М. было недостаточно времени для подготовки апелляционной жалобы. При надлежащем оформлении             Молебновой Т.М. заявления о восстановлении срока при ее первичном обращении с апелляционной жалобой у суда имелись бы основания для удовлетворения такого заявления.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь изложенными выше нормами процессуального права и разъяснениями по их применению, признали заявление Молебновой Т.М. о восстановлении процессуального срока, как пропущенного по уважительным причинам, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы судебных инстанций мотивированными, подтверждёнными материалами дела, соответствующими нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Иное мнение о характере разрешения изложенного процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░