Решение от 04.06.2024 по делу № 10-21/2024 от 26.04.2024

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 04.06.2024 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Брагиной А.И.,

осужденной Осиповой А.В.,

защитника Шаврука К.В.,

при секретаре Воробьевой О.В., помощнике Груманцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной и ее защитника на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Осипова А.В., <данные изъяты>, судима:

<данные изъяты>

осуждена: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, заменены на основании ст. 53.1 УК РФ 8 месяцами принудительных работ, определена судьба вещественного доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Осипова А.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

05.01.2024г. около 17:34 часов Осипова А.В., находясь в помещении торгового зала АЗС № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с открытой полки стеллажа нож разделочный 20 см «Luminarc Shark» стоимостью 520,09 рубля, два ножа поварских 20 см «Luminarc Shark» стоимостью по 520,09 рубля за 1 шт., на сумму 1040,18 рубля, сковороду 26 см «Luminarc Shark» стоимостью 1040,92 рубля, принадлежащие указанной организации. Похищенное имущество Осипова А.В. спрятала под шубу, надетую на ней, и в ее правый рукав. После чего, не оплачивая похищенный товар, Осипова А.В. прошла мимо кассы, вышла из АЗС <данные изъяты> и с указанным имуществом скрылась с места совершения преступления. Впоследствии Осипова А.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 601 рубль 19 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, осужденная обратилась с жалобой на приговор мирового судьи, в которой указала, что имеет на иждивении малолетних детей и близкого, страдающего тяжелым заболеванием, в связи с чем, просила назначить ей условное наказание.

Защитник обратился с жалобой на приговор мирового судьи, в которой указал, что, не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления, считает его незаконным и необоснованным ввиду того, что Осипова признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась, возместила ущерб потерпевшему, она положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, близкого, страдающего тяжелым заболеванием, в связи с чем, полагает имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ, просил назначить осужденной условное наказание.

В судебном заседании осужденная и ее защитник доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав осужденную, ее защитника, прокурора, который находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что вина Осиповой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При вынесении приговора по делу были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в нем отражены и исследованы все необходимые доказательства, которым дана верная оценка, она в достаточной мере мотивирована. Вина осужденной в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями подсудимой признавшей вину, представителя потерпевшего Б.В.А., узнавшего о совершении Осиповой кражи имущества представляемой организации при просмотре видеозаписи событий в помещении АЗС, протоколами осмотра места происшествия и видеозаписи с него и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при назначении Осиповой наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Мировой судья с учетом всех фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с заменой его принудительными работами с удержанием из заработной платы 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое является справедливым, не представляется чрезмерно мягким или суровым.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и могли повлечь его отмену.

Апелляционные жалобы осужденной и ее защитника не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.18-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░