Решение от 23.03.2022 по делу № 2-153/2022 (2-4754/2021;) от 06.09.2021

Гражданское дело №2-153/2022 года

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022года             г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Юсупова А.Н.,

при секретаре                              Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Алексеевой М. С. к Горобцу Ю. П. о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Алексеевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в суд с иском к Горобцу Ю.П. о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила суд:

- включить в состав наследственного имущества после умершего Манцерова С. М. задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя в размере <данные изъяты>., долг по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.;

- взыскать с Горобца Ю. П. в пользу Алексеевой Е. В. задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате неустойки в размере <данные изъяты> коп., задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Манцеров С.М. и Алексеева Е.В. состояли в зарегистрированном браке. В браке были рождены Манцеров В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Манцерова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было вынесено решение о взыскании с Манцерова С.М. в пользу Алексеевой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Манцеровой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что составляет 100% текущей величины прожиточного минимума в <адрес> на ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Ногинского РО УФССП Р. по <адрес> на основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было вынесено решение о взыскании с Манцерова С.М. в пользу Алексеевой Е.В. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Манцеровой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Ногинского РО УФССП Р. по <адрес> на основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Манцеров С.М. был лишен родительских прав в отношении дочери Манцеровой М. С.. Была произведена замена фамилии несовершеннолетней на «Алексеева».

ДД.ММ.ГГГГ Манцеров С.М. умер. В связи с его смертью открылось наследство, которое принято Горобцом Ю.П. - племянником наследодателя в размере 5/6 долей и дочерью Алексеевой М.С. в размере <данные изъяты> доли.

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Горобцу Ю.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей на указанное жилое помещение.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, у Манцерова С.М. имеется задолженность по алиментам по состоянию на №. в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая, что Горобец Ю.П. принял наследство в размере <данные изъяты> долей, размер перешедшего к нему долга наследодателя по алиментам составляет <данные изъяты> коп.

Истец произвела расчёт пеней по задолженности. Согласно расчета, размер неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты> долей от суммы общей задолженности по алиментам будет равен <данные изъяты> коп.

Согласно ответа на запрос судебного-пристава от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. с Манцерова С.М. в пользу Алексеевой Е.В. окончено актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ На момент окончания сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Учитывая, что долг по исполнительному производству не был погашен наследодателем ко дню смерти, к его наследнику Горобцу Ю.П. в размере <данные изъяты> долей переходит долг в сумме <данные изъяты> коп.

Истец Алексеева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Алексеевой М.С., надлежащим образом, извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась.

Представитель истца Алексеевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Алексеевой М.С., - адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Горобец Ю.П. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представители ответчика Горобца Ю.П.- Агафонова Т.А., Смирнова Т.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленных суммах, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Манцеров С. М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по завещанию после смерти Манцерова С. М. является Горобец Ю. П., который унаследовал <данные изъяты> долей квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Наследником по закону после смерти Манцерова С. М. является несовершеннолетняя дочь Алексеева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая унаследовала <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

Согласно ответа на запрос ГУ ФССП Р. по МО от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении Манцерова С.М. в пользу Алексеевой Е.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. окончено актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист возвращен взыскателю. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский РОСП более не подавался.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было вынесено решение о взыскании с Манцерова С.М. в пользу Алексеевой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Манцеровой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия ребенка, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> текущей величины прожиточного минимума в <адрес> на ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП Р. по <адрес> Феоктистовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, задолженность Манцерова С.М. по алиментам за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

С указанном расчетом ответчик не согласился и оспорил расчет задолженности по алиментам в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с наследника должника Манцерова С.М.- Горобца Ю.П. долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., а именно неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> руб., взысканной решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит удовлетворению, поскольку в отношении должника-наследодателя исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист возвращен взыскателю, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП Р. по <адрес> Соковой И.И. об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и письмом Ногинского РОСП ГУФССП Р. по МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа по требованию, исчисляемый в соответствии со ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течении трех лет, но не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Поскольку, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ то срок предьявления исполнительного документа к исполнению –до ДД.ММ.ГГГГ. При этом смерть должника не являлась препятствием для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в котором смерть должника отсутствует. Истец вправе была предъявить исполнительный документ для исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства требовать с наследника взыскания долга, что сделано не было.

В связи с прекращением исполнительного производства, в установленном законом порядке, невозможностью замены должника на наследника в порядке правопреемства, отсутствием реальной возможности взыскания долга с наследодателя Манцерова С.М., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в наследственную массу после смерти Манцерова С.М. и не подлежащему взысканию с наследника.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Алексеевой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Алексеевой М. С. к Горобцу Ю. П. о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам.

Согласно заочного решения Исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>- мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Румянцевой Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. с Манцерова С.М. в пользу Алексеевой Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Манцеровой М.С. в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% текущей величины прожиточного минимума в <адрес> на ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из анализа указанных норм следует, что поскольку размер алиментов был определен в твердой денежной сумме -<данные изъяты> руб., с последующей индексацией, то при изменении прожиточного минимума на ребенка размер алиментов подлежал увеличению пропорционально росту величины прожиточного минимума, кратно величине прожиточного минимума.

В Письме Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. №-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам» в разделе II определен порядок и формула расчета задолженности по алиментам в твердой денежной сумме от прожиточного минимума

, где

К - кратность прожиточного минимума <данные изъяты> прожиточного минимума, 2 прожиточных минимума, 3 прожиточных минимума и т.д.);

В - величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации;

- сумма ежемесячных алиментов.

В разделе IV указан расчет размера кратности алиментов в случае, если в исполнительном документе судом кратность не установлена

- твердая денежная сумма алиментов, установленная в исполнительном документе;

В1 - величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленная в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации на момент вынесения судом решения о взыскании алиментов;

К - кратность, в соответствии с которой производится индексация суммы алиментов, установленной в исполнительном документе в твердой денежной сумме;

В2 - величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленная в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или и целом по Российской Федерации на момент расчета задолженности;

- сумма ежемесячных алиментов.

Суд приходит к выводу, что для правильного расчета задолженности по алиментам с их индексацией, необходимо произвести расчет по периодам повышения прожиточного минимума на ребенка, с расчетом кратности алиментов и определением ежемесячной денежной суммы алиментов.

Суд, проверив расчет задолженности Манцерова С.М. по алиментам за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., выполненный ответчиком находит его правильным и обоснованным.

В целях определения кратности числа, отражающего, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, сумма установленная судом в качестве алиментов, делится на величину прожиточного минимума, установленного по месту проживания получателя алиментов на момент вынесения соответствующего решения: <данные изъяты> (размер прожиточного минимума на ребенка на ноябрь ДД.ММ.ГГГГ.)= 1 (кратное число).

В связи с ежеквартальным изменением прожиточного минимума в Российской Федерации, расчет производится по дням, месяцам и кварталам.

Расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству от <данные изъяты>. №-ИП за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в днях, месяцах и кварталах с индексацией:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку ответчиком Горобцом Ю.П. унаследовано <данные изъяты> долей наследственного имущества, то Горобец Ю.П. отвечает по долгам наследодателя в размере <данные изъяты> долей от суммы долга наследодателя в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> и не превышает <данные изъяты> долей кадастровой стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о взыскании с Горобца Ю.П. в пользу Алексеевой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Манцеровой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> руб.

Представителями ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании неустойки по алиментам с Горобца Ю.П.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, а не с даты смерти наследодателя.

Поскольку иск поступил в суд <данные изъяты>. и ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, то суд приходит к выводу, что расчет неустойки следует производить с <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, выполненного ответчиком, соглашается с ним.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с <данные изъяты> с учетом суммы частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком Горобцом Ю.П. унаследовано <данные изъяты> долей наследственного имущества, то Горобец Ю.П. отвечает по долгам наследодателя в размере 5/6 долей от суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. и не превышает <данные изъяты> долей кадастровой стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что Горобец Ю.П. обучается в ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова М. Р. на 2 курсе по образовательной программе высшего образования- программе ординатуре по специальности/направлению подготовки <данные изъяты> урология очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с размером стипендии от <данные изъяты> руб., что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Представителями ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по алиментам в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, которое суд, принимая во внимание социальное положение ответчика и уровень доходов, находит подлежащим удовлетворению и возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Алексеевой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Алексеевой М. С. к Горобцу Ю. П. о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 632054 ░░░.46 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 46 ░░░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000░░░. (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░