Решение по делу № 33-6754/2023 от 05.04.2023

Судья ФИО2

Дело [номер]

ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело [номер]

[адрес]                                                              23 мая 2022 года

ФИО1 областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО5, при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу представителя АО «Теплоэнерго» на определение судьи Ленинского районного суда [адрес] от [дата] об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда [адрес] от [дата] с ФИО6 в пользу АО «Теплоэнерго» взыскана задолженность в размере 146 075 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины- 2 491 руб. 16 коп.

После вступления решения суда в законную силу взыскателю судом выдан исполнительный лист №ФС <данные изъяты> от [дата].

[дата] представитель АО «Теплоэнерго» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование указано, что в ходе проверки установлен факт утраты исполнительного листа.

Рассмотрев заявление АО «Теплоэнерго» суд принял определение об отказе в его удовлетворении.

Не согласившись с определением, представитель АО «Теплоэнерго» подал частную жалобу с просьбой определение отменить, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель отмечает, что исполнительный лист был утерян по вине службы судебных приставом, что подтверждено соответствующей справкой, срок для предъявления дубликата исполнительного листа пропущен не был.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона №229-ФЗ от [дата] «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 того же закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Судом установлено, что [дата] на основании решения Ленинского районного суда [адрес] от [дата] судом выдан АО «Теплоэнерго» исполнительный лист серии ФС [номер].

В течение установленного законом срока этот исполнительный лист предъявлен для исполнения в [адрес]ном отделении судебных приставов [адрес] УФССП по ФИО1 [адрес], возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП.

[дата] данное исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от [дата] 3229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу.

При предъявлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель предъявил суду справку за подписью заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава                      ФИО4, из которой следовало, что оригинал исполнительного документа утерян при передаче от одного судебного пристава-исполнителя другому.

Судьей ФИО1 областного суда сделан запрос в [адрес]ное отделение судебных приставов [адрес] на предмет установления даты направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, даты выдачи взыскателю предъявленной суду справки, а также определения даты, когда имело место передача исполнительного производства от одного судебного пристава-другому, в результате которой исполнительный лист утрачен.

Согласно сообщению врио начальника [адрес] отделения судебных приставов [адрес] от 19.05.2023       ФИО4, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. Взыскатель обратился за справкой об утрате исполнительного документа [дата], иные сведения не представлены.

Из изложенного можно сделать вывод, что оригинал исполнительного документа утрачен до окончания исполнительного производства [дата].

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона от [дата] 3229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Частью 2 той же статьи 2 предусмотрено, что при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, подлинник исполнительного документа возвращается взыскателю.

Из материалов дела не усматривается, что судебный пристав-исполнитель [адрес] отделения судебных приставов [адрес] обязанность по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства не исполнил. Сведений о том, что представитель АО «Теплоэнерго» в суде оспаривал данное обстоятельство, не предъявлено. Таким образом, предполагается (с учетом срока доставки корреспонденции), что в июне 2018 года взыскатель узнал об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО6, а также о том, что оригинал исполнительного документа ему не возвращен.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в Ленинский районный суд [адрес] [дата], т.е. спустя 4 года, т.е. по истечении установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств, указывающих на иные обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 430 ГПК РФ, заявитель суду не предъявил.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока для его предъявления к исполнению.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии оспариваемого определения не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

                о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Теплоэнерго» – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья:                                                                                 ФИО5