Решение по делу № 2-235/2023 от 08.09.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           18 октября 2023 г.                                                                           ст. Алексеевская

Волгоградская область

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Т.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее – ООО «Право Онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к Т.Д.А., о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО МКК «Академическая» и Т.Д.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 18 февраля 2022 года, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца. При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты, а также номер сотового телефона, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоседился к условиям заявления-офреты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты. Индивидуальные условия были направлены в личный кабинет ответчика.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты №, банк VTB24 (CJSC), в размере <данные изъяты> рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через ООО «Пейлер» (Payler), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 18 февраля 2022 года.

31 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступки прав (в соответствии с приложением № №), в момент подписания ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки прав.

По утверждению истца, до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объёме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19 августа 2023 года за период с 21 марта 2022 года по 18 июля 2022 года с учетом оплат составляет <данные изъяты> копейки, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> копейки.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением мирового судьи.

     В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с Т.Д.А. в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору № за период от 21 марта 2022 года по 18 июля 2022 года в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

     Представитель истца ООО «Право Онлайн», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца Е.С. Попова ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.Д.А., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Т.Д.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % годовых (л.д.9-12).

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора потребительского займа (л.д.13). Указанный договор заключен путем акцепта Обществом предложений (оферты) заемщика о предоставлении микрозайма.      Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены займодавцем на банковскую карту ответчика № от 18 февраля 2022 г., что подтверждается распечаткой платежа №, в которой также отражено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей списаны, платеж зарегистрирован в шлюзе (л.д.8).

     Обязательства по договору займа Т.Д.А. не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул, начисленные проценты за пользование займом не оплатил.

     Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору № от 18 февраля 2022 года, сумма задолженности ответчика за период с 19 февраля 2022 года по 27 января 2023 года составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам (л.д.7).

     На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.    Представленный расчет ответчик Т.Д.А. не оспорил.

     31 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно п.1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая», что подтверждается Актом уступки права требования.

     Из выписки из реестра уступаемых прав требования (Приложения №) к договору№№ от 31 мая 2022 года уступки прав требования (цессии) следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа, заключенному с Т.Д.А. на сумму <данные изъяты> копеек (л.д.24-25).

     В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

      В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

     Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

      Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Общества уступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (л.д.9).

     07 августа 2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 07 августа 2023 года о взыскании с Т.Д.А. задолженности по договору займа № от 18 февраля 2022 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

      Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

     Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

     В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

     В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

      Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д.10).     В соответствии с ч. 7. ст. 22 ФЗ от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Т.Д.А. от 18 февраля 2022 года.

     При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из полуторакратного размера суммы займа, т.е. проценты за пользование займом составят <данные изъяты> копейки.     Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению, с ответчика Т.Д.А. следует взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копейки, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейку, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Ткаченко Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Т.Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от 21 марта 2022 г. за период с 21 марта 2022 года по 18 июля 2022 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                              Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 18 октября 2023 года.