Решение от 17.08.2022 по делу № 77-1445/2022 от 28.07.2022

    Судья М.А. Идрисова                                    УИД 16RS0050-01-2022-004144-39

                                                                                                    Дело № 12-1701/2022

                                                                                                    Дело № 77-1445/2022

РЕШЕНИЕ

    17 августа 2022 года                                                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Р.И. Шавалиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильгизара Усмановича Мазитова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 4 июля 2022 года, вынесенное в отношении И.У. Мазитова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 10 марта 2022 года       И.У. Мазитов привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от           4 июля 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба И.У. Мазитова – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.У. Мазитов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу И.У. Мазитова, выслушав доводы его защитника А.Ф. Шакирова и потерпевшей ФИО7, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 Правил обозначена полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в 15 часов 40 минут 22 февраля      2022 года на перекрестке улиц проспект Победы – Х. Мавлютова напротив дома № 1А по улице Озеро Лебяжье города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада» государственный регистрационный знак .... под управлением    И.У. Мазитова и «Тойота» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО7.

Указанное событие послужило поводом к возбуждению в отношении И.У. Мазитова дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая И.У. Мазитова к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 18.2 Правил двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.35); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.18); схемой происшествия (л.д.15-16); объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО7 (л.д.23), самого И.У. Мазитова (л.д.22) и приобщенным к делу видеоматериалом (л.д.3,39).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность И.У. Мазитова в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе объяснениями ФИО7, из которых следует, что она заканчивала проезд перекрестка в сторону улицы Х. Мавлютова, когда автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак В164НН/716 со стороны проспекта Победы на зеленый сигнал светофора начал движение на большой скорости по крайней правовой полосе, в результате чего произошло столкновение.

    Оснований не доверять показаниям ФИО7 не имеется, поскольку она в ходе производства по делу неоднократно предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем объяснения ФИО7 в полной мере согласуются с установленными по делу обстоятельствами совершения административного правонарушения и другими материалами дела, в том числе видеозаписью в части того, что автомашина «Лада» государственный регистрационный знак В164НН/716, подъезжая к перекрёстку, перестроилась на полосу для маршрутных транспортных средств, однако продолжила движение в прямом направлении и остановилась на перекресте, в последующем на зеленый сигнал светофора с этой же полосы начинает движение также в прямом направлении, после чего происходит столкновение с автомобилем «Тойота», двигавшемся через перекрёсток в поперечном направлении.

Таким образом, обоснованность привлечения И.У. Мазитова к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы о том, пункт 18.2 Правил он не нарушал, является не состоятельным.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Основаниями для отложения рассмотрения дела, названными в пункте 7 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: поступление заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу; отвод специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу; необходимость явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

О дате и времени судебного заседания И.У. Мазитов и его защитник А.Ф. Шакиров были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 09 июня 2022 года об отложении рассмотрения дела на 09 часов 15 минут 4 июля 2022 года (л.д.48).

Дело в районном суде рассмотрено в отсутствие И.У. Мазитова и его защитника А.Ф. Шакирова, которые были извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не подавали.

На основании чего ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда дело об административном правонарушении было рассмотрено без соблюдения положений статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является голословной и не влечет отмену судебного акта.

Утверждение в жалобе о том, что на участке дороги не было видно линии разметки с обозначением полосы для маршрутных транспортных средств, нельзя признать убедительным, поскольку материалами дела объективно подтвержден факт выезда И.У. Мазитова и движения его по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 и при должной осмотрительности и внимательности он должен был заблаговременно видеть разметку, которая имелась на данном участке автодороги, что подтверждается видеозаписью.

Между тем неустранимых сомнений о виновности И.У. Мазитова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй районного суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, не приведено.

При таких обстоятельствах И.У. Мазитов правомерно привлечён к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.У. Мазитова вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение И.У. Мазитова от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░