Решение от 10.02.2022 по делу № 2-540/2022 (2-7601/2021;) от 24.11.2021

50RS0№-12

2-540/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Сергея Евгеньевича к Литвинову Артуру Вадимовичу о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил

          Егоров С.Е. обратился в суд с иском к Литвинову А.В. о взыскании расходов на лечение в размере 10 140 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 22 620 рублей 20 копеек. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> вынесено постановление № о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Литвинова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем, истцу было разъяснено право обратиться в суд с иском.

        Егоров С.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

        Представитель по доверенности Попова Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать судебные расходы.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

        Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

      В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Литвинова Артура Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Литвинова Артура Вадимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменена. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

       Указанным постановлением установлено, что ответчик совершил умышленное причинение Егорову С.Е. легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

       Из материалов дела следует, что потерпевшему Егорову С.Е., получившему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, была оказана медицинская помощь в травмпункте Подольской городской клинической больницы, где ему в отделении челюстно-лицевой хирургии зашили рану губы.

       Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 14-17).

       В дальнейшем истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ в стоматологической клинике «Профидент» <адрес> истцу была выполнена фотополимерная реставрация зубов на сумму 10 140 рублей, что подтверждается справкой от врача-стоматолога и квитанцией об оплате (л.д. 9, 31-33).

        В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

        В соответствие с п. 1 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. К охране здоровья граждан данный Федеральный закон относит систему мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

        В соответствие с ч. 2 ст. 18 указанного Закона право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Литвинова Артура Вадимовича в пользу Егорова Сергея Евгеньевича расходы на лечение в размере 10 140 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

       Поскольку установлен факт нарушения действиями ответчика прав истца, суд считает возможным взыскать моральный вред в пользу истца, снизив его до разумных пределов в размере 3 000 руб.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы в счет возмещения юридических услуг в размере 21 900 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных требований представил подлинник соглашения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник соглашения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности (л.д. 48-49, 50-51, 52, 53), подлинники квитанций (л.д.2, 43-45)

      Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, то, что расходы на представителя были понесены истцом Егоровым Сергеем Евгеньевичем, суд находит возможным взыскать с Литвинова Артура Вадимовича в счет возмещения юридических услуг 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 425 рублей 10 копеек, находя данную сумму разумной и справедливой.

       Также суд взыскивает с Литвинова Артура Вадимовича в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» госпошлину 400 рублей.

       Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 140 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 425 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░