Решение по делу № 1-114/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-114/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001596-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                          25 июля 2024 год

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кит В.О.,

при секретаре Луханиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконен Д.В.,

подсудимого Гончарова Д.О.,

защитника Шатерникова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова ДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Д.О. совершил преступления, предусмотренные: ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая БВХ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПИИ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ч.4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ЛИГ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ПИГ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, не позднее 13 февраля 2024 года, у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном предварительном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга граждан РФ. При этом способом совершения преступления неустановленное лицо выбрало осуществление звонков с использованием мобильного телефона и сообщение ложных сведений потерпевшим о необходимости передачи денежных средств в банк для сохранности. Однако, осознавая сложность и многозадачность действий, связанных с совершением преступления, соблюдением мер конспирации, неустановленное лицо решило вовлечь к участию в совершении преступления иного лица, заранее распределив преступные роли между будущими участниками преступной группы. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в 2024 году, не позднее 13 февраля 2024 года, посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет в мобильном приложении «Telegram» познакомилось с Гончаровым Д.О., после чего предложило последнему совершить хищения чужого имущества путем обмана у неопределенного круга граждан РФ. В соответствии с распределенными преступными ролями неустановленное лицо должно было осуществлять звонки с использованием мобильных телефонов на телефоны жителей Краснодарского края, сообщая им ложные сведения и о необходимости передать денежные средства в банк для их сохранности. Гончаров Д.О. маскируя свою деятельность, должен был получать от введенных в заблуждение лиц денежные средства, после чего оставлять себе 10% от полученной суммы денежных средств, а остальные 90 % от вышеуказанных денежных средств должен был перечислять через банкоматы на расчетные счета банковских карт различных банков, которые укажет ему неустановленное лицо. Гончаров Д.О. осознавая цели преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от хищений чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц, считая свое материальное положение неудовлетворительным, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился с предложением неустановленного лица.

Реализуя задуманное, 13 февраля 2024 года, около 17 часов 33 минут, неустановленные лица, в соответствии с отведенным им преступным ролям, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, находясь в неустановленном предварительным следствием месте осуществили несколько телефонных звонков с различных абонентских номеров на мобильный номер телефона БВХ №, после чего представляясь сотрудниками полиции, работниками Центрального банка сообщая заведомо ложные сведения, предложили передать денежные средства сотрудникам банка для сохранности. БВХ будучи введенной в заблуждение, дала свое согласие на передачу для названных неустановленными лицами целей денежных средств в сумме 280 000 рублей. В это же время неустановленное лицо посредством смс – сообщений в мобильном приложении «Telegram» информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщило Гончарову Д.О. о необходимости проехать к домовладению БВХ расположенному по адресу: <адрес>, и забрать у последней денежные средства.

Во исполнение своей преступной роли Гончаров Д.О. на неустановленном предварительном следствии автомобиле, проследовал по указанному адресу, где его ожидала БВХ, которая 14 февраля 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, около <адрес> края передала ему денежные средства дважды по 140 000 рублей, на общую сумму 280 000 рублей. После чего Гончаров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время с помощью банкомата АО «Тинькофф», расположенного в <адрес>, перечислил на неустановленный предварительным следствием банковский счет, который неустановленное лицо предоставило Гончарову Д.О., полученные от БВХ денежные средства в сумме 276 000 рублей, при этом оставив себе 4000 рублей за участие в совершении преступления.

Получив группой лиц по предварительному сговору путем обмана денежные средства, принадлежащие БВХ, неустановленные лица и Гончаров Д.О. обратили их в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив БВХ своими преступными действиями ущерб в крупном размере на сумму 280 000 рублей.

Он же, в 2024 году, но не позднее 13 февраля 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), находящегося в неустановленном предварительном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга граждан РФ. При этом способом совершения преступления неустановленное лицо выбрало осуществление звонков с использованием мобильного телефона и сообщение ложных сведений потерпевшим о необходимости передаче денежных средств в банк для сохранности. Однако, осознавая сложность и многозадачность действий, связанных с совершением преступления, соблюдением мер конспирации, неустановленное лицо решило вовлечь к участию в совершении преступления иного лица, заранее распределив преступные роли между будущими участниками преступной группы. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в 2024 году, но не позднее 13 февраля 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет в мобильном приложении «Telegram» познакомилось с Гончаровым Д.О., после чего предложило последнему совершить хищения чужого имущества путем обмана у неопределенного круга граждан РФ. В соответствии с распределенными преступными ролями неустановленное лицо должно было осуществлять звонки с использованием мобильных телефонов на телефоны жителей Краснодарского края, сообщая им ложные сведения и о необходимости передать денежные средства в банк для их сохранности. Гончаров Д.О. маскируя свою деятельность, должен был получать от введенных в заблуждение лиц денежные средства, после чего оставлять себе 10% от полученной суммы денежных средств, а остальные 90 % от вышеуказанных денежных средств должен был перечислять через банкоматы на расчетные счета банковских карт различных банков, которые укажет ему неустановленное лицо. Гончаров Д.О. осознавая цели преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от хищений чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц, считая свое материальное положение неудовлетворительным, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился с предложением неустановленного лица.

Реализуя задуманное, 17 февраля 2024 года, в 12 часов 02 минуты, неустановленные лица, в соответствии с отведенными им преступными ролями, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, находясь в неустановленном предварительным следствием месте осуществило несколько телефонных звонков с различных абонентских номеров на мобильный номер телефона ПИИ +№, после чего представляясь сотрудниками полиции, работниками Центрального банка сообщая заведомо ложные сведение, предложили передать денежные средства сотруднику банка для их сохранности. ПИИ будучи введенный в заблуждение, дал свое согласие на передачу для названных неустановленным лицом целей денежных средств в сумме 370 000 рублей. В это же время неустановленное лицо посредством смс – сообщений в мобильном приложении «Telegram» информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщило Гончарову Д.О. о необходимости проехать к домовладению ПИИ, расположенному по адресу: <адрес>, и получить у последнего денежные средства.

Во исполнение своей преступной роли Гончаров Д.О. на неустановленном предварительном следствии автомобиле, проследовал по указанному адресу, где его ожидал ПИИ, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, около <адрес> передал ему денежные средства в сумме 370 000 рублей. После чего Гончаров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, с помощью банкомата АО «Тинькофф», расположенного в <адрес> края, перечислил на неустановленный предварительным следствием банковский счет, который неустановленное лицо предоставило Гончарову Д.О., полученные от ПИИ денежные средства в сумме 350 000 рублей, при этом оставив себе 20 000 рублей за участие в совершении преступления.

Далее, 19 февраля 2024 года, в утреннее время, более точное время предварительным следствием не установлены, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, находясь в неустановленном предварительным следствием месте осуществило несколько телефонных звонков с различных абонентских номеров на мобильный номер телефона ПИИ +№, где представившись сотрудником банка, пояснило о том, что неустановленные лица пытаются продать по генеральной доверенности автомобиль принадлежащий ПИИ при этом предложило последнему самому продать данный автомобиль, а вырученные денежные средства передать сотруднику банка для их сохранности. ПИИ будучи введенный в заблуждение, дал свое согласие на продажу автомобиля и на передачу для названных неустановленным лицом целей денежных средств, полученных от продажи автомобиля. Неустановленное предварительным следствием лицо, продолжая свой единый преступный умысел, находясь в неустановленном предварительном следствием месте осуществило, телефонный звонок на вышеуказанный мобильный номер телефона ПИИ, где спросил последнего продал ли он принадлежащий ему автомобиль. Узнав о том, что ПИИ получил за продажу своего автомобиля 210 000 рублей, неустановленное предварительным следствием лицо, предложило передать вышеуказанные денежные средства сотруднику банка для их сохранности. ПИИ будучи введенный в заблуждение, дал свое согласие на передачу для названных неустановленным предварительным следствием лицом, целей денежные средства в сумме 210 000 рублей. В это же время неустановленное лицо посредством смс – сообщений в мобильном приложении «Telegram» информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщило Гончарову Д.О. о необходимости проехать к домовладению ПИИ, расположенному по адресу: <адрес>, и получить у последнего денежные средства.

Во исполнение своей преступной роли Гончаров Д.О. на неустановленном предварительном следствии автомобиле, проследовал по указанному адресу, где его ожидал ПИИ, который 19 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 21 минуту до 14 часов 36 минут, около <адрес> передал ему денежные средства в сумме 210 000 рублей. После чего Гончаров Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, с помощью банкомата АО «Тинькофф», расположенного в <адрес> края, более точный адрес предварительным следствием не установлен, перечислил на неустановленный предварительным следствием банковский счет, который неустановленное лицо предоставило Гончарову Д.О., полученные от ПИИ денежные средства в сумме 190 000 рублей, при этом оставив себе 20 000 рублей за участие в совершении преступления.

Получив группой лиц по предварительному сговору путем обмана денежные средства, принадлежащие ПИИ, неустановленные лица и Гончаров Д.О. обратили их в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ПИИ своими преступными действиями ущерб в крупном размере на общую сумму 580 000 рублей.

Он же, в 2024 году, не позднее 13 февраля 2024 года, у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), находящегося в неустановленном предварительном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга граждан РФ. При этом способом совершения преступления неустановленное лицо выбрало осуществление звонков с использованием мобильного телефона и сообщение ложных сведений потерпевшим о необходимости передаче денежных средств в банк для сохранности. Однако, осознавая сложность и многозадачность действий, связанных с совершением преступления, соблюдением мер конспирации, неустановленное лицо решило вовлечь к участию в совершении преступления иного лица, заранее распределив преступные роли между будущими участниками преступной группы. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном предварительным следствием месте,в 2024 году, но не позднее 13 февраля 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет в мобильном приложении «Telegram» познакомилось с Гончаровым Д.О., после чего предложило последнему совершить хищения чужого имущества путем обмана у неопределенного круга граждан РФ. В соответствии с распределенными преступными ролями неустановленное лицо должно было осуществлять звонки с использованием мобильных телефонов на телефоны жителей Краснодарского края, сообщая им ложные сведения и о необходимости передать денежные средства в банк для их сохранности. Гончаров Д.О. маскируя свою деятельность, должен был получать от введенных в заблуждение лиц денежные средства, после чего оставлять себе 10% от полученной суммы денежных средств, а остальные 90 % от вышеуказанных денежных средств должен был перечислять через банкоматы на расчетные счета банковских карт различных банков, которые укажет ему неустановленное лицо. Гончаров Д.О. осознавая цели преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от хищений чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц, считая свое материальное положение неудовлетворительным, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился с предложением неустановленного лица.

Реализуя задуманное, 08 марта 2024 года, около 08 часов 26 минут, неустановленные лица, в соответствии с отведенным им преступным ролям, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в особо крупном размере гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, находясь в неустановленном предварительным следствием месте осуществило несколько телефонных звонков с различных абонентских номеров на стационарный номер телефона № и мобильный телефон, имеющий абонентский номер +№ находящиеся в пользовании ЛИГ, где неустановленные лица представившись сотрудником полиции, после выдавая себя за сотрудника Центрального банка сообщая заведомо ложные сведение и предложило передать денежные средства сотруднику банка для сохранности денежных средств. ЛИГ будучи введенной в заблуждение дала свое согласие на передачу для названных неустановленным лицом целей денежных средств в сумме 1 039 000 рублей. В это же время неустановленное лицо посредством смс – сообщений в мобильном приложении «Telegram» информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщило Гончарову Д.О. о необходимости проехать к домовладению ЛИГ, расположенному по адресу: <адрес>, и получить у последней денежные средства.

Во исполнение своей преступной роли Гончаров Д.О. на неустановленном предварительном следствии автомобиле, проследовал по указанному адресу, где его ожидала ЛИГ, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около <адрес> края передала ему денежные средства в сумме 1 039 000 рублей. После чего Гончаров Д.О., 09 марта 2024 года в неустановленное предварительным следствием время с помощью банкомата АО «Тинькофф», расположенного в магазине «Магнит семейный» по адресу: <адрес> перечислил на неустановленный предварительным следствием банковский счет, который неустановленное лицо предоставило Гончарову Д.О., полученные от ЛИГ денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом оставив себе 39 000 рублей за участие в совершении преступления. Получив группой лиц по предварительному сговору путем обмана денежные средства, принадлежащие ЛИГ, неустановленные лица и Гончаров Д.О. обратили их в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ЛИГ своими преступными действиями ущерб в особо крупном размере на сумму 1 039 000 рублей.

Он же, в 2024 году, но не позднее 13 февраля 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), находящегося в неустановленном предварительном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга граждан РФ. При этом способом совершения преступления неустановленное лицо выбрало осуществление звонков с использованием мобильного телефона и сообщение ложных сведений потерпевшим о предотвращении передачи домовладений третьим лицам. Однако, осознавая сложность и многозадачность действий, связанных с совершением преступления, соблюдением мер конспирации, неустановленное лицо решило вовлечь к участию в совершении преступления иного лица, заранее распределив преступные роли между будущими участниками преступной группы. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в 2024 году, но не позднее 13 февраля 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет в мобильном приложении «Telegram» познакомилось с Гончаровым Д.О., после чего предложило последнему совершить хищения чужого имущества путем обмана у неопределенного круга граждан РФ. В соответствии с распределенными преступными ролями неустановленное лицо должно было осуществлять звонки с использованием мобильных телефонов на телефоны жителей Краснодарского края, сообщая им ложные сведения и о необходимости передать денежные средства в банк для их сохранности. Гончаров Д.О. маскируя свою деятельность, должен был получать от введенных в заблуждения лиц денежные средства, после чего оставлять себе 10% от полученной суммы денежных средств, а остальные 90% от вышеуказанных денежных средств должен был перечислять через банкоматы на расчетные счета банковских карт различных банков, которые укажет ему неустановленное лицо. Гончаров Д.О. осознавая цели преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от хищений чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц, считая свое материальное положение неудовлетворительным, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился с предложением неустановленного лица.

Реализуя задуманное, 18 марта 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленные лица, в соответствии с отведенным им преступным ролям, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, находясь в неустановленном предварительным следствием месте осуществило несколько телефонных звонков с различных абонентских номеров на стационарный номер телефона 8 (86162) 6-47-36 и мобильный телефон, имеющий абонентский номер +№ находящейся в пользовании ПГФ, где неустановленные лица представляясь сотрудниками полиции, сообщая им ложные сведение под предлогом предотвращения передачи домовладения третьим лицам и оказания помощи в возврате дома, убедили её передать денежные средства. ПГФ будучи введенной в заблуждение, дала свое согласие на передачу для названных неустановленным лицом целей денежных средств в сумме 200 000 рублей.

В это же время неустановленное лицо посредством смс – сообщений в мобильном приложении «Telegram» информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщило Гончарову Д.О. о необходимости проехать к домовладению ПГФ, расположенному по адресу: <адрес>, и забрать у последней денежные средства.

Во исполнение своей преступной роли Гончаров Д.О. на неустановленном предварительном следствии автомобиле, проследовал по указанному адресу, где его ожидала ПГФ, которая 18 марта 2024 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, около <адрес> передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего Гончаров Д.О., полученные денежные средства оставил себе. Получив группой лиц по предварительному сговору путем обмана денежные средства, принадлежащие ПГФ, Гончаров Д.О. обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПГФ своими преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Подсудимый Гончаров Д.О. вину по предъявленном ему обвинению по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимого Гончарова Д.О., потерпевших ЛИГ, БВХ, ПИИ, ПГФ свидетелей обвинения АВА, КСА МДЕ, ЛСВ БИИ, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его виновным по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ в совершении, изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа представленных в судебном заседании доказательств.

Виновность Гончарова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая БВХ) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Гончарова Д.О., полученными при допросе обвиняемого от 14.06.2024, где он показал, что с предъявленным обвинением согласен, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Гончарова Д.О., полученными при его допросе от 13.06.2024, где он показал, что в феврале месяце, на его аккаунт в приложение «Телеграмм», написала девушка, которая предложила ему заработок, денежных средств без официального оформления, и пояснила, что его работа будет заключаться в том, что он должен приезжать на такси на адреса которые, она ему будет на личную страницу приложении «Телеграмм». Он со совей стороны должен будет по прибытию на адреса забирать денежные средства у пожилых людей и после получение денежных средств, необходимо перечислять на различные счета, что он и делал. Данное предложение о заработке ему поступила, в середине февраля. После получение денежных средств у БВХ в <адрес>, где пополнял свою банковскую карту АО «Тинькофф» не помнит и показать не может, так как он не знает сам город.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Гончарова Д.О., полученными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что в февраля 2024 года, он решил по средствам сети интернет стал искать работу, о чем написал объявление в одной из групп в мессенджере «Телеграмм». Спустя некоторое время ему написала сообщение женщина под ником «И». Входе переписки И предложила ему дополнительный заработок в виде перевозки наличных денежных средств. Она пояснила, что работа заключается в том, что он должен приезжать на такси по указанным «куратором» адресам, которые ему будет высылать в месенджере «Телеграмм» и забирать денежные средства у людей. На тот момент он осознавал, что данные действия могут быть противозаконным, так как слышал об этом в СМИ, но так как ему нужны были денежные средства, он решил согласится на данную подработку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня находился дома, когда ему в мессенджере «Телеграмм» «куратор» прислал адрес, куда он должен был поехать на такси и забрать денежные средства наличными. Далее ему переслали документ, якобы от «Центрального банка России», в котором было указанно, что полученные денежные средства зачисляются на безопасный счет. Он собрался, предварительно в одном из магазинов <адрес> распечатал вышеуказанный документ, так как думал, что его нужно будет демонстрировать. В связи с тем, что дорога по указанному в переписке адрес: <адрес>, обошлась в сумме 3000 рублей, он «куратору» написал, что у него нет такой суммы. Далее он попросил выслать ему номер телефона и банковской карты, принадлежащий ему. В тот момент у него была банковская карта АО «Тинькофф» банка номер которой выслал куратору. Спустя некоторое время ему на счет карты поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей. Около 17 часов 30 минут, он вызвал «Яндекс Такси», на котором направился в <адрес>. Когда он подъехал к указанному адресу, то отпустил такси, и подошел к калитке, откуда вышла пожилая женщина, которой он сказал «кодовое слово», ранее высланное ему в переписку «куратором». В настоящее время не помнит данное слово. Женщина не говорила ни слова, передала ему сверток, после чего он пошел от её домовладения в правую сторону. Это было около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пошел ему снова в мессенджере «Телеграмм» написал куратор, пояснил, что нужно вернуться обратно, и забрать еще наличные денежные средства. Он вернулся на тот же адрес, где был ранее, и ему та же женщина, передала второй сверток. После этого, он получив от «куратора» адрес, где располагается банкомат АО «Тинькофф банка» в <адрес>, направился по <адрес>, и по пути вызвал «Яндекс такси», который доставил его в магазин «Пятерочка». При этом до приезда такси, он раскрыл оба свертка, и увидел, что в каждом из них находятся денежные средства по 140 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. С указанной суммы, то есть 280 000 рублей себе он по согласованию с «куратором» которому ранее написал, что все забрал, 4000 рублей. Остальные денежные средства, то есть в сумме 276 000 рублей он зачислил наличными посредством банкомата АО «Тинькофф банка», на указанную банковскую карту куратором. Осуществил указанные действия, он понимал, что участвует в мошеннических действиях, однако несмотря на это, делал то, что ему писал «куратор» в мессенджере «Телеграмм» так как ему нужны были денежные средства. После перевода денежных средств в сумме 276 000 рублей на банковскую карту, указанную куратором, он на вызванной такси поехал обратно в <адрес>. Спустя несколько дней он по аналогичной схеме забрал деньги в еще нескольких населенных пунктах <адрес>, и в двадцатых числах марта 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции из ОМВД РФ по <адрес>, которые пояснили, что он подозревается в совершении мошеннических действий, так как было установлено, что он в <адрес> у бабушки забрал денежные средства. Он не стал нечего отрицать, и так же рассказал про то, что взял деньги у бабушки в <адрес>. Приехавшие в дальнейшем к нему сотрудники полиции из ОМВД РФ по <адрес>, он также признался в совершении преступлении. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей БВХ, полученными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно, в 17 часов 33 минут мне поступил телефонный звонок с абонентского номера №, в ходе которого звонил мужчина, который представился БСЕ, майором, старшим следователем следственного комитета по <адрес>. БСЕ мне рассказал, что в банке на счете у нее находится 3 000 000 рублей, и мошенники пытаются их похитить. Однако о телефонном разговоре никому нельзя рассказывать. Также он рассказал, что может найти мошенников, которые пытаются похитить её деньги. Она поясняет, что таких денег на счетах банковских карт у нее нет, а также банковскими картами она не пользуется. Для того, чтобы найти мошенников, ей необходимо было передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые пометит и таким образом вычислит мошенников, после чего вернет ей все деньги. Она ему сказала, что у нее нет таких денег, у меня есть только 280 000 рублей, на что он сразу согласился. После чего сказал, что переведет ее на другого специалиста банка. После этого она начала разговаривать с женщиной, которая представилась ВТА, специалистом центрального банка. ВТА пояснила, что все наши разговоры под большим секретом, и к ней подойдет молодой человек, который заберет денежные средства в сумме 280 000 рублей, декларирует их и вернет. Адрес места своего жительства свой она не сообщала. Откуда они его узнали, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 19 часам 00 минут ей снова поступил телефонный звонок с вышеуказанного номера, в ходе которого ВТА пояснила, что молодой человек подходит к её дому и ему нужно вынести денежные средства в сумме 280 000 рублей, на что она согласилась и вышла к калитке. Почти сразу ко двору моего дома подошел молодой человек ростом, примерно, 1,70 м, в шапке, цвет не помню, одетый в куртку бежевого цвета, брюки бежевого цвета, с собой ничего не было, бороды не было, на вид около 20 лет, молодой. При необходимости смогу опознать его. Данный мужчина ничего ей не говорил, она ему отдала 140 000 рублей. Хочу добавить, что денежные средства в сумме 280 000 рублей она с мужем собирали на похороны, а отдала она только 140 000 рублей, потому что это ее накопленная часть. После того, как мужчина забрал деньги, то пошел влево по отношению к ее дому. Через некоторое время, в этот же вечер, ей снова поступил телефонный звонок с того же номера, где ВТА пояснила, что она отдала не всю обещанную сумму и нужно еще 140 000 рублей, на что она ответила, что отдаст им еще 140 000 рублей. Также ВТА пояснила, что к ее дому снова придет мужчина. Через некоторое время мне снова позвонила ВТА и пояснила, что мужчина подошел. Она вышла к калитке, где ко двору подошел тот же мужчина, который ничего мне не говорил, она просто передала ему деньги, и он снова ушел влево по отношению к ее дому. Хочет добавить, что в этот момент время было, примерно, 22 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 10 часам 00 минут ей снова поступил телефонный звонок от ВТА, которая начала требовательным голосом говорить, что им нужно передать еще 300 000 рублей, на что она отказала ей. После этого она поняла, что ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в сумме 280 000 рублей мошенникам.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей БВХ, полученными в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что к ранее данным ею показаниям хочет добавить, что лица которые совершили в отношении её мошеннические действия, звонили ей на личный абонентский номер +№, а также ущерб причиненный ей в сумме 280 000 рублей для нее является крупным, так как её ежемесячный доход не превышает 48 000 рублей. Ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БИИ, полученными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в течение всего дня находился дома со свей супругой. Примерно в 18 часов 20 минут он находился в спальне, когда услышал, что В с кем-то разговаривает по сотовому телефону. Он вышел из спальни и спросил у нее кто звонит, однако она ему ничего не стала говорить, и он вернулся обратно к себе в спальню, решив, что она общается с кем-то из знакомых. Примерно 19 часов 00 минут он вышел снова из спальни во вторую жилую комнату, и увидел, что В из тумбочки берет свои денежные средства. При этом жена продолжала с кем-то говорить по телефону. Затем она при нем пересчитала деньги в сумме 140 000 рублей. Он стал интересоваться зачем она берет деньги, и В ответила, что ей нужно обезопасить их от мошенников, а для передать представителю банку. Так как он думал, что она общается с представителем финансов-кредитного учреждения, и так как деньги были её, то я стал вмешиваться. Фактически сразу жена вышла на улицу, а он последовал за ней, и увидел, что у калитки В стоит с каким-то парнем, которого он не рассмотрел, так как он стоял далеко, а он на улицу не вышел. Когда В вернулась в дом, то он увидел, что она продолжает разговаривать по телефону. Жена подошла опять к тумбочке со своими денежными средствами, и взяла оттуда еще 140 000 рублей, пояснив ему, что так нужно для их сохранности. Он поверил В, и не стал её ни о чем расспрашивать. Жена снова вышла на улицу, а он проследовал за ней. Когда он вышел за входную дверь, то увидел, что у калитки стоит В и тот же молодой человек, который приходили ранее. Его лица он не рассматривал, но одежда была та же самая. В передала пакет с денежными средствами молодому человеку, и он ушел. Когда она вернулась домой, то больше не говорила по телефону, и ему пояснила, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей деньги вернут в полном объеме, то есть 280 000 рублей. Однако в указанный день снова кто-то позвонил жене, и как он понял из разговора нужно было еще передать денежные средства. В бросила трубку, и сказала, что стало жертвой мошенников. В этот же день она написала заявление в полицию. Как стало ему известно, что молодой человек, который получал от его жены денежные средства, добытые мошенническим путем, зовут Гончаров ДО, и он свою вину признает в совершении данного преступления.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МДЕ, полученными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут заступил на дежурство в составе специализированного СОГ, когда около 15 часов 00 минут ему поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ по ОМВД РФ по <адрес>, который пояснил, что в Отдел обратилась БВХ, проживающая по адресу: <адрес> совершении в отношении неё мошеннических действий. В ходе сбора первоначального материла от заявительницы ему стало известно,что она мошеннику 280 000 рублей, чтобы обезопасить свои денежные средства от преступных посягательств. Заявительница описала мужчину как молодого человека возрастом около 20 лет, худощавого телосложения, рост средний, был одет в куртку бежевого цвета. Им было проведены мероприятия по установлению лица, которое завладело мошеннических путем денежными средствами БВХ, однако найти указанного мужчину не удалось. Спустя некоторое время с ним созвонились коллеги из ОУР ОМВД РФ по <адрес>, и он знал, что ими задержан – Гончаров ДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, который у пожилых граждан данного района аналогичным способом брал денежные средства с целью обеспечения их сохранности от преступных посягательств. Гончаров Д.О. пояснил, что также ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства от жительницы <адрес>. С целью проверки данного гражданина на причастность к совершенному в отношении БВХ преступления им был осуществлен выезда в <адрес>, где он опросил Гончарова Д.О. и он поясни, что в начале февраля 2024 года он находясь у себя дома в <адрес> с целью поиска работы просматривал мессенджер «Телеграмм», где увидел объявление с интересующим его предложением. Спустя некоторое время в указанном мессенджер с ним связалась неизвестный человек под ником «И», которая предложила Гончарову Д.О. работу по перевозке наличных денежных средств. Как ему пояснили, данная работа заключалась в том, что Гончарову Д.О. должен приезжать на такси на адрес, которые ему будут высылать в «Теллеграм», и забирать наличные денежные средства у людей. На тот момент Гончарову Д.О. осознавал, что данные действия могут быть противозаконными, однако, в связи с тем, что ему не хватало на тот момент денежных средств, Гончаров Д.О.решил согласиться на данную подработку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Телеграмм» выслали адрес, который Гончаров Д.О. должен был посетить, и забрать наличные денежные средств. Далее в указанном мессенджере ему прислали документ якобы от Центрального банка РФ, на котором было написано, что полученные денежные средства кладутся на безопасный счет. В дальнейшем Гончаров Д.О. распечатал в ближайшем магазине указанный документ. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он вызвал такси, и поехал по высланному в мессенджере «Телеграмм» адресу: <адрес>, однако улицу о номер дома он не помнил. Когда такси подъехало на место, то Гончаров Д.О. отпустил его, а сам подошел к жилому дому, и к нему на улицу вышла пожилая женщина. Гончаров Д.О. назвал ей «кодовое слово», которое ему также выслал куратор в мессенджере «Телеграмм», и женщина передала ему денежные средства в сумме 280 000 рублей. После этого он отошел от дома, и вызвал такси, которое попросил проследовать к ближайшему банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенного в <адрес> в магазине «Пятерочка», посредством которого несколькими суммами положил денежные средства по реквизитам, которые выслал куратор в вышеуказанном мессенджере. С указанной суммы Гончаров Д.О. оставил себе 4000 рублей. После этого он поехал к себе домой в <адрес>. Также Гончаров Д.О. добавил, что вся переписка в мессенджере «Телеграмм» была удалена, а денежные средства, которые он заработал, Гончаров Д.О. потратил на личные нужды. Также он пояснил, что, участвуя в данной схеме, Гончаров Д.О. осознавал, что нарушает закон, а именно совершает мошеннические действия с целью получения дополнительного заработка. С лицами, у которых он брал денежные средства Гончаров Д.О. по телефону не созвонился, а просто получал от них деньги, которые в дальнейшем переводил, оставляя себе часть суммы. Свою вину в совершении преступления Гончаров Д.О. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, оглашенных показаний потерпевшей БВХ свидетеля МДЕ, вина Гончарова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая БВХ) подтверждается письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от БВХ, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, БВХ, заявила о том, что 14 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут до 22 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера, представившись сотрудникам следственного комитета под предлогом поимки преступника, убедило БВХ передать неустановленном улицу денежные средства в сумме 280 000 рублей, чем последней причинило материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием БВХ, кинолога ПАЕ, эксперта КАС, осмотрена придворая территория домовладения по адресу: <адрес>. Входе осмотра изъято скриншоты детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ на 9 листах формата А4. Изъятое не упаковывалось.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.02.2024 и фототаблицей к нему, осмотрены, скриншоты детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № на 9 листах формата А4, изъятые в ходе осмотра мета происшествия от 15.02.2024 года.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 07.06.2024 и фототаблицей к нему, БВХ указала на фотографию под номером 3 где был, где она опознала Гончарова Д.О. который ДД.ММ.ГГГГ она передавала денежные средства в сумме 280 000 рублей.

Вещественными доказательствами скрин-шотами детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № на 9 листах формата А4.

Виновность Гончарова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - (потерпевший ПИИ) подтверждается следующими доказательствами.

    Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Гончарова Д.О., полученные при допросе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что с предъявленным обвинением согласен, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.

    Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Гончарова Д.О., полученные при допросе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что в феврале месяце, на его аккаунт в приложение «Телеграмм», написала девушка, которая предложила ему заработок, денежных средств без официального оформления, и пояснила, что его работа будет заключаться в том, что он должен приезжать на такси на адреса которые, она ему будет на личную страницу приложении «Телеграмм». Он со совей стороны должен будет по прибытию на адреса забирать денежные средства у пожилых людей и после получение денежных средств, необходимо перечислять на различные счета, что он и делал. Данное предложение о заработке ему поступила, в середине февраля. После получение денежных средств у ПИИ в сумме 580 000 рублей, он направился в <адрес>, точного адреса не помнит, где он пополнил свою банковскую карту и перевел денежные средства на отправленные куратором банковские счета, от полученных у ПИИ денежных средств в сумме 580 000 рублей, он получил денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды а сумму 540 000 рублей, перевел на отправленные счета куратором по имени И.

    Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Гончарова Д.О., полученными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что в начале феврале 2024 года, через мобильное приложение «Телеграмм» ему от неизвестного человека под ником «И» поступило сообщение о том, чтобы он забирал денежные средства у пожилых людей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ему поступил заказ от «И», которая сообщила, что ему нужно забрать денежные средства и дела ему адрес: <адрес>. После чего он вызвал такси и направился на указанный адрес. Подъезжая к данному домовладению, он попросил остановить такси около домовладения №, чтобы некто не увидел на чем он приехал. По приезду он отправлял сообщение И и она ему сказала код «Маркиз». Подойдя к домовладению № к нему вышел пожилой мужчина и он сказал ему код «Маркиз»после чего, данный пожилой мужчине передал ему денежные средства во что-то завернуты, точно во что не помнит. Он забрал денежные средства сумму которого на тот момент не помнит. Он, отчитавшись куратору что получил денежные средства, направился в <адрес>, куда именно адрес не помнит, где был расположен банкомат АО «Тинькофф» и после чего он положил на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф» и перевел на указанные И банковские счета. В настоящее время он не помнит счета, на которые переводил денежные средства, также может сказать, что он заходил в личный кабинет через браузер «Сафари» логином, принадлежащего ему номера мобильного телефона №, пароль был одноразовый, войдя каждый раз приходили разные пароли. После чего он перевел денежные средства в сумме 312 тысяч рублей на указанные И счета, 8 000 рублей он оставил себе. После чего он себе вызвал такси и направился домой по месту жительства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, во второй половине дня он снова приехал, в <адрес>, по указанному И адресу, где он забрал у пожилого человека денежные средства. Когда он забрал денежные средства снова написал И, и по указанию И он поехал в <адрес>, где расположен «Тинькофф Банк», тем самым перевел денежные средства в сумме 205 000 рублей и какую-то часть он себе оставил если не ошибается в сумме 5 000 рублей. После чего он снова вызвал другое такси и поехал домой.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ПИИ полученные в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит ему на мобильный телефон позвонил мужчина с абонентского номера телефона №, представился ПАН, дознаватель старший лейтенант полиции ГУВД по <адрес>. Сказал, что гражданин ПАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пытается по генеральной доверенности взять кредит на его похороны, на его имя. Спросил, знает ли он этого человека. Он ответив, что его не знает, и что он жив, это скорее всего мошенники. Дознаватель пояснил, что с ним свяжется сотрудник Центрального Банка ООА и со всем разберется. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон в первой половине дня позвонил мужчина представился сотрудником ЦБ с абонентского номера №, спросил есть ли у него дома денежные средства более 100 000 рублей, он ответил, что есть. Он пояснил, что вышел новый закон, о том, что более 100 000 рублей хранить запрещено, деньги нужно задекларировать, иначе налоговая их изымет. Он, испугавшись, и согласился задекларировать денежные средства в сумме 370 000 рублей, которые находились у него дома наличными. После чего неизвестный ему мужчина сказал, что к нему приедет курьер и заберет деньги на декларацию, а после привезет документы. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, на улице было еще светло, к нему приехал курьер. Сотрудник банка сказал, что когда приедет курьер, нужно будет сказать ему пароль, который они придумали, слово было «Маркиз». Он вышел на улицу, за двор домовладения, стоял молодой парень он сказал ему код «Маркиз» и он понял, что это курьер. Курьер ни одного слова произносил, голоса он его не слышал. Он выглядел как молодой парень, худой, ростом около 165 см, одет в зеленую куртку камуфляжной расцветки, в капюшоне. Глаза карие, волосы темные, на первый взгляд не русской национальности. Он передал ему денежные средства в сумме 370 000 рублей и он сразу ушел. Автомобиля я не видел, но за углом стояла машина красного цвета, похожая на ВАЗ 2112 или ВАЗ 2110. Капот и крыша точно были красные. Он думал, что курьер приехал на этом автомобиле, утверждать этого не может. Также хочет добавить, что с сотрудником банка он все время был на связи то есть звонок он не сбрасывал. Когда связь прерывалась он ему перезванивал, ему с разных номеров, а именно: №, №, №, №, №, №. После того, как он отдал денежные средства курьеру, мужчина который выдавал за себя сотрудником банка спросил все ли прошло хорошо, он ответил, что да и он отключил звонок. ДД.ММ.ГГГГ, утром ему снова позвонил мужчина сотрудник банка с номера телефона № и пояснил, что тот же ПАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пытается в городе Сочи по генеральной доверенности продать его автомобиль «Лада 2170» государственный регистрационный номер № регион. Сказал, что ему лучше самому продать автомобиль, чтобы не было с ним проблем. Он согласился, он дал ему номер телефонов «Перекупов» автомобилей и сказал, чтобы он попробовал им продать его автомобиль. Сначала он позвонил мужчине, он оказался из Ростова-на-Дону, но ему это не понравилось, так как <адрес> он ехать не собирался. После чего сотрудник банка дал ему другой номер телефона № ЩВВ Он позвонил ему и они договорились о продаже его автомобиля. Он продал его за 210 000 рублей. Они составили договор купли-продажи, они приехали в Сбербанк, <адрес>, где он снял денежные средства, это было первой половине дня. Он отдал ему денежные средства, забрал его автомобиль и уехал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил тот же сотрудник банка как он думал в тот момент, с какого из представленных им номеров телефонов, он не помнит, и спросил, продал ли он автомобиль. Он рассказал, что продал автомобиль, тогда он сообщил, что данные денежные средства тоже нельзя хранить дома и их надо за декларировать. Он согласился. Тогда он сказал, что к нему снова приедет курьер, которому он должен отдать 210 000 рублей. Он вышел за двор и стал его ждать. Тогда к нему пешком подошел тот же самый молодой человек, также одет, в капюшоне. Он отдал ему денежные средства в сумме 210 000 рублей. После чего курьер уехал. Сотрудник банка отключил звонок. Когда он отдавал деньги, курьер ехидно засмеялся, и тогда он понял, что это были мошенники. Также может опознать молодого человека если увидит.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ПИИ полученными в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что к ранее данным показаниям хочу добавить следующее, что лица которые совершили в отношении него преступления, звонили ему на его абонентский №, и своим противоправными действиями причинили ему материальный ущерб в сумме 580 000 рублей, который является для него крупным. А также ранее данные им показания подтверждают в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, оглашенных показаний потерпевшего ПИИ, вина Гончарова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПИИ.) подтверждается письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ПАА, осмотрен кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, где в ходе осмотра обнаружен сотовый телефон принадлежащий ПИИ, в корпусе коричневого цвета фирмы «BQ», нажав на кнопку вызовы имеются звонки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ПИИ предоставил копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиля ЛАДА 217020 г/н № регион, которая была изъято.

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров Д.О., чистосердечно признался в совершение совершении мошеннических действий в отношении ПИИ

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, ПИИ указал на фотографию под номером 3 где был, где он опознал Гончарова Д.О. который ДД.ММ.ГГГГ он передавал денежные средства в сумме 370 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он также передавал денежные средства в сумме 210 000 рублей.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ПИИ, непосредственным место осмотра является прилегающая территория домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Где ПИИ указал на место, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передавал денежные средства молодому человеку в общей сумме 580 000 рублей. Входе осмотра ничего не изъято.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены, скриншоты детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № на 9 листах формата А4, изъятые в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ПИИ, было изъята, детализация телефонных звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена, детализация телефонных звонков, абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: детализацией телефонных звонков, абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Гончарова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Гончарова Д.О., полученными при допросе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что с предъявленным обвинением согласен, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Гончарова Д.О., полученными при допросе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что в феврале месяце, на его аккаунт в приложение «Телеграмм», написала девушка, которая предложила ему заработок, денежных средств без официального оформления, и пояснила, что его работа будет заключаться в том, что он должен приезжать на такси на адреса которые, она ему будет на личную страницу приложении «Телеграмм». Он со совей стороны должен будет по прибытию на адреса забирать денежные средства у пожилых людей и после получение денежных средств, необходимо перечислять на различные счета, что он и делал. Данное предложение о заработке ему поступила, в середине февраля. Денежные средства полученные от потерпевшей ЛИГ, в сумме 1 039 000 рублей, после их получение, он сел в такси и направился к банкомату расположенного по адресу: <адрес> магазине «Магнит» он положил на свою банковскую карту банка «Тинькофф» в сумме 1 000 000 рублей, и отправил на различные банковские счета, а себе оставил денежные средства в сумме 39 000 рублей.

    Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Гончарова Д.О. полученные в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что так в начале февраля 2024 года, более точную дату он сейчас назвать не может, так как не помнит за давностью события, он находился у себя дома, а именно по адресу: <адрес>. На рабочем экране моего сотового телефона установлено приложение «Телеграмм». Посредством данного приложения с ним связалась ранее неизвестная ему девушка, которая представилась ему по имени «И». Данная женщина ему сказала, что возможно дополнительно заработать денежные средства без официального оформления. Его дополнительная работа заключалась в том, что он должен был приезжать на такси на те адреса, которые ему будут присылать на его личную страницу, зарегистрированную в приложении «Телеграмм». Он со своей стороны должен будет по прибытию на данные адреса забирать денежные средства у пожилых людей. Когда ему поступило данное коммерческое предложение, он осознавал, что вышеуказанная деятельность является противозаконной. Однако, учитывая свое тяжелое материальное положение, он все-таки согласился на данную подработку.

    Так ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, ему на мою личную страницу, зарегистрированную в приложении «Телеграмм», поступило смс-сообщение. В данном сообщении указывался адрес, который он должен был посетить и забрать денежные средства наличными. Вместе с тем, на его страницу, зарегистрированную в приложении «Телеграмм», был отправлен документ якобы от банка «Центральный Банк РФ», в котором было указано, что все полученные денежные средства будут зачислены на безопасный счет. После этого он распечатал данный документ в ближайшем магазине, адрес и местоположение которого он назвать не может, так как не помнит.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он сел в автомобиль службы такси белого цвета, который он заказал, и они выдвинулись на тот адрес, который ему отправили посредством приложения «Телеграмм» на его личную страницу. На какой именно адрес они поехали в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он сказать не может, так как не помнит за давностью события. В вечернее время суток в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле службы такси в <адрес> края на указанный ему в смс-сообщении адрес. А также было написано кодовое слово, которое он должен был назвать человеку, чтобы получить от него денежные средства. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на автомобиле службы такси к подъезду № многоквартирного <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> края. Он хорошо помнит, что из данного подъезда вышла пожилая женщина и передала мне денежные средства в общей сумме 1 039 000 рублей. Получив от вышеуказанной женщины денежные средства, он со своей стороны передал ей документ формата А4 якобы от банка «Центральный Банк РФ». Согласно данного так называемого документа, денежные средства, которые он получил от пожилой женщины, будут находиться в безопасной ячейке. Затем он заказал другой автомобиль службы такси и дождавшись его, поехал в сторону магазина «Гипермаркет Магнит». По пути следования, к данному магазину, он осознавал, что совершению противозаконные деяния. По прибытию он зашел в помещение самого магазина «Гипермаркет Магнит» и направился в сторону туалета. Затем, зайдя в туалет, он пересчитал все полученные им мошенническим способом в тот день 09 марта 2024 года у пожилой женщины денежные средства. Таким образом, ранее неизвестная ему пожилая женщина, проживающая в <адрес>, передала ему как курьеру денежные средства на общую сумму 1 039 000 рублей. После этого вышеуказанное неизвестное ему лицо отправило на его личную страницу в приложении «Телеграмм» сообщение с просьбой о том, чтобы он перевел данные денежные средства с помощью банкомата банка АО «Тинькофф» на свой банковский счет. Затем он также по его просьбе стал переводить данные денежные средства на разные банковские карты и по номерам телефонам. В основном он осуществлял переводы денежных средств на разные реквизиты в сумме 150 000 рублей, иногда он переводил денежные средства в сумме 100 000 рублей. За данную так называемую услугу по перевозке денежных средств он заработал 30 000 рублей. После этого он поехал в <адрес> по своим делам. Хочет пояснить, что все переписки, которые осуществлялись между им и его так называемыми кураторами были им удалены, а все заработанные им денежные средства, а именно 30 000 рублей он потратил на личные нужды. Вину в совершении данного преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает в полном объеме, в содеянном он искреннее раскаивается. Материальный ущерб, который он причинил той самой пожилой женщине он со временем постарается возместить в полном объеме.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ЛИГ, полученными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. В вечернее время на ее стационарный телефон поступил звонок, ответив на который, голос мужчины, который представился ХДС, который является сотрудником полиции. В ходе дальнейшего разговора сообщил, что неизвестные люди пытаются обналичить денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего добавил, что ей необходимо обналичить все денежные средства и передать их курьеру, который в дальнейшем передаст их в отделение банка где имеется безопасный счет. После чего она пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, где она обналичила денежные средства в сумме 1 039 000 рублей. Вернувшись домой ей снова позвонили и сообщали, что ей позвонит сотрудник банка ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ей мобильный телефон поступил входящий звонок от абонентского номера +№, ответил на звонок, с ней стал разговаривать женщина, которая представилась сотрудником банка ПАО «Сбербанк» и зовут её МВ. В ходе дальнейшего разговора сообщили ей, что внизу её ожидает курьер и добавила, чтобы она положила денежные средства в пакет и отдала их курьеру, что она и сделала. Вернувшись домой спустя время, она поняла, что её обманули мошенники и сообщила об этом своему сыну Лотник С.В., который на следующий день позвонил в полицию. ЛИГ пояснила, что денежные средства в сумме 1 039 000 рублей передала по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>.

     Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями потерпевшего ЛИГ, полученными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, на её стационарный телефон с абонентским номером: № ей позвонили с неизвестного абонентского номера ранее неизвестный ей мужчина. Данный мужчина в ходе разговора ей представился капитаном полиции Следственного отдела <адрес>. Далее вышеуказанный гражданин ей поясни, что с её банковского счета согласно доверенности, подписанной якобы ею, третьим лицам пытались снять принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей. При этом данный мужчина, который представлялся ей капитаном полиции, добавил что вышеуказанная доверенность вызвала подозрение в её подлинности у сотрудников банка, поскольку она не зарегистрирована должным образом. Затем вышеуказанный гражданин ей пояснил, что переключит по внутренней связи на сотрудников банка. На этом их телефонный разговор с мужчиной, который представлялся капитаном полиции, был завершен. Спустя несколько секунд на её стационарный телефон с абонентским номером: № позвонила ранее неизвестная ей девушка с неизвестного телефона. Она представилась ей сотрудником банка «Центральный Банк РФ». Входе их него разговора данная гражданка ей предложила произвести процедура сохранности принадлежащих ей денежные средства, которые находились на её банковском счету. При этом вышеуказанная женщина ей сказала,

    что она не имеет права никому разглашать данный разговор и все сведения, которые ей будут известны. Иначе она будет привлечена к уголовной ответственности за разглашение в соответствии с действующим Уголовным кодексом Российской Федерации. После этих слов она проверила, что действительно разговаривает с действующим сотрудникам банка, который действительно хочет оказать ей помощь. После этого данная так называемая сотрудница банка «Центральный Банк РФ» ей предложила закрыть её девствующий банковский счет и открыть новый счет на её имя. Данное предложение вышеуказанная женщина ей объяснила тем, что злоумышленникам известны её персональные данные, в том числе паспортные данные на её имя. Она со своей стороны вышеуказанная женщина ответила согласием. На этом их телефонный разговор с сотрудницей банка завершен. При этом они с ней договорились созвониться на следующий день 09 марта 2024 года, и продолжить их совместное сотрудничество по защите принадлежащих ей денежные средства. Поскольку 08 марта 2024 года праздничный день, она никуда не ездила, принадлежащие ей денежные средства не снимала. 09 марта 2024 года, в 08 часов 30 минут снова на её стационарный телефон, позвонила все та же женщина, которая ей ранее представлялась сотрудникам банка. Входе их разговора данная гражданка её попросила, чтоб она поехала в отделение банка ПАО «Сбербанк», где необходимо закрыть действующий, открытый на её имя вкладов и банковских счетов. После закрытия счета, со слов ранее указанной женщины, которая ей представлялась сотрудникам банка, ей необходимо снять все принадлежащие денежные средства наличными. Она со своей стороны, приехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Она подала устную заявку на закрытие своего счета и вклада, открытого на её имя. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками банка были закрыты банковские счета и вклады. А ранее находящиеся на них денежные средства она обналичила. Таким образом, она сняла наличными принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1 039 000 рублей. После снятия данных денежных средств наличными, примерно через 5-7 минут на её сотовый телефон с абонентским номером: № позвонила все та же женщина и спросила у нее следующую информацию. А именно: закрыла ли она свои банковские счета и вклады, а также, снятие денежных средств принадлежащие ей наличными в полном объеме. Она со своей стороны пояснила данной женщине, что она действительно закрыла ранее оформленные на её имя вклад и банковский счет, а также сняла все принадлежащие ей денежные средств в общей сумме 1 039 000 рублей. Затем в ходе их телефонного разговора ранее указанная женщина, которая якобы являлась сотрудникам банка, ей пояснила, что данные средства в сумме 1 039 000 рублей не являются ее собственностью. Данные денежные средства в действительности принадлежат государству – Российской Федерации, в связи с чем, ей необходимо их курьеру, который приедет к ней домой. Вместе с тем вышеуказанная женщина сказала, что подобрать кодовое слово, которое ей должен назвать курьер. Она предложила в качестве кодового слова – слово «Грэй». Также поясняет, что она во время всех телефонных разговоров ни разу не называла абонентский номер своего сотового телефона, никому не диктовала свой домашний адрес, свои паспортные данные. Откуда злоумышленникам известны ее установочные данные она не знает. Ей в ходе телефонного разговора все та же гражданка пояснила, что необходимо подготовить денежные средства для передачи и находится ДД.ММ.ГГГГ, все время по месту жительства. Так как в любой момент может прибыть курьер, чтобы забрать у нее денежные средства в сумме 1 039 000 рублей. Она подготовила денежные средства, сложила их в прозрачный пакет и стала ждать курьера. Она весь день находилась по месту жительства, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на её сотовый телефон с абонентским номером: № позвонила все та же гражданка. Она стала расспрашивать ее по какому адресу живу, в каком именно подъезде. Она данной женщине продиктовала свой домашний адрес, а также сказала в каком подъезде проживает и на каком этаже. Она сказала, что в ближайшее время подойдет курьер, позвонит в домофон, чтобы зайти в подъезд и забрать у нее денежные средства, как договаривались. При этом он обязательно назовет кодовое слово, как договаривались. Однако домофон не срабатывал, поскольку так называемый курьер, набирал номер её квартиры, тут же нажимал кнопку сброса. Ей снова позвонила вышеуказанная гражданка и сказала, что курьер никак не может попасть в подъезд, хотя неоднократно набирал её номер квартиры. При этом данная женщина её попросила, чтобы она сама спустилась к курьеру на первый этаж и взяла с собой денежные средства, что она и сделала. Спустившись на первый этаж подъезда № <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, она вышла на улицу. При ней был прозрачный пакет, внутри которого были упакованы принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1 039 000 рублей. Выйдя на улицу, она увидела молодого человека, который ей представился курьером и назвал кодовое слово, которое предлагала она. А также поясняет, что данный молодой человек был невысокого роста, славянской внешности, худощавого телосложения, уши обычной формы, нос прямой, губы узкие, волосы русые, стрижка средней длинный. При этом молодой человек на тот момент был одет в спортивную одежду, светлого цвета. После того, как так называемый курьер произнес кодовое слово, она отдала ему пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 1 039 000 рублей. Она в тот вечер получила от курьера документ, какой именно, она назвать на может. ДД.ММ.ГГГГ, на её абонентский № позвонила все та же гражданка и сказала, что ее денежные средства, к сожалению, заблокированы. Для того, чтобы их разблокировали ей необходимо было внести дополнительные через терминал, находящемся в ТЦ «Красная Площадь», расположенного по адресу: <адрес>, еще 150 000 рублей. После этого она поняла, что в отношении нее было совершено мошеннические действия.

     Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля АВА, полученные в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что на сколько ему известно в марте 2024 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> был задержан Гончаров ДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После задержания Гончаров Д.О. дал сотрудникам ОУР Отдела МВД России по <адрес> устные признательные показания о совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в городе <адрес>. В ОУР Отдела МВД России по <адрес> в телефонном режиме от сотрудников Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании Гончарова Д.О. Далее он вместе со своим коллегой оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> КСА выехали на служебном автомобиле «Лада Priora», государственный регистрационный знак О 038 РС, 123 регион, в Отдел МВД России по <адрес>. По прибытию на место мы вместе с егомоим коллегой КСА приняли от сотрудников ОУР Отдела МВД России по <адрес> Гончарова Д.О., чтобы доставить его в СО Отдела МВД России по <адрес>. Далее пояснят, что на тот момент при Гончарове Д.О. находился только паспорт гражданина РФ, выданный на его имя. При этом какие-либо иные вещи, имущество, в том числе сотовый телефон, денежные средства и банковские карты при Гончарове Д.О. отсутствовали. В следственный отдел ОМВД России по <адрес> Гончаров Д.О. был ими доставлен на следующий день ДД.ММ.ГГГГ для проведения с ним следователем следственных действий. Ничего более по данному факту пояснить не может.

     Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля КСА, полученные в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, на сколько ему известно в марте 2024 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> был задержан Гончаров ДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После задержания Гончаров Д.О. дал сотрудникам ОУР Отдела МВД России по <адрес> устные признательные показания о совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в городе <адрес>. В ОУР Отдела МВД России по <адрес> в телефонном режиме от сотрудников Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании Гончарова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим коллегой оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> АВА выехали на служебном автомобиле «Лада Priora», государственный регистрационный знак О 038 РС, 123 регион, в Отдел МВД России по <адрес>. По прибытию на место мы вместе с моим коллегой АВА приняли от сотрудников ОУР Отдела МВД России по <адрес> Гончарова Д.О., чтобы доставить его в СО Отдела МВД России по <адрес>. Хочу пояснить, что на тот момент при Гончарове Д.О. находился только паспорт гражданина РФ, выданный на его имя. При этом какие-либо иные вещи, имущество, в том числе сотовый телефон, денежные средства и банковские карты при Гончарове Д.О. отсутствовали. В следственный отдел ОМВД России по <адрес> Гончаров Д.О. был нами доставлен на следующий день ДД.ММ.ГГГГ для проведения с ним следователем следственных действий.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛСВ, полученными в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на рабочем месте, вечернее время суток, позвонила ему мать ЛИГ, которая в телефонном разговоре попросила прийти к ней домой. Входе дальнейшего заговора его мать рассказала ему, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенники, путем обмана, завладели денежными средствами в сумме 1 039 000 рублей. После чего, на следующий день он позвонил в полиции и дал сообщения по факту произошедшего.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, оглашенных показаний потерпевшей ЛИГ, свидетелей АВА, КСА, ЛСВ, вина Гончарова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ЛИГ зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИГ заявил о том, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентские номера, представившись сотрудникам «Центрального банка» и сотрудниками полиции, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 1 039 000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2024 и фототаблицей к нему, с участием ЛИГ осмотрен мобильный телефон «Rеdmi 6A», в корпусе темного цвета. Разблокировав мобильный телефон и нажав приложение входящие звонки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были входящие звонки от абонентского номера +№. Входе осмотра на столе обнаружена детализация звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, которая была в дальнейшем были изъяты и не упаковывались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке местности располагается вход в подъезд, который осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра была закрыта. На данном участке местности ЛИГ передала пакет с денежными средствами неизвестному мужчине.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, ЛИГ указала на участника под номеров №, опознав молодого человека, которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 1 039 000 рублей. В результате опознан Гончаров ДО

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что обвиняемый Гончаров Д.О. полностью подтвердил свои показание данные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, был осмотрена, детализация телефонных звонков, абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах.

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ЛИГ, было изъято, заявка на инкассацию № на имя ЛИГ.

    Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, была осмотрена, заявка на инкассацию № на имя ЛИГ.

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Гончарова Д.О., защитника Шатерникова А.А., было осмотрена, движение денежных средств на имя Гончарова Д.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, отчет по IP-адресам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, общая сумма перевода денежных средств, указанных Гончаровым Д.О., составило 1 000 000 рублей.

    Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, была осмотрена, детализация телефонных звонков, стационарного номера 861-675-51-73, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественными доказательствами детализацией телефонных звонков, абонентского номера +№, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на инкассацию средств № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЛИГ, движением денежных средств на имя Гончарова Д.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, отчет по IP-адресам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, детализацией телефонных звонков, стационарного номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Гончарова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями показания обвиняемого Гончарова Д.О., полученные при допросе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что с предъявленным обвинением согласен, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Гончарова Д.О., полученными при допросе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что в феврале месяце, на его аккаунт в приложение «Телеграмм», написала девушка, которая предложила ему заработок, денежных средств без официального оформления, и пояснила, что его работа будет заключаться в том, что он должен приезжать на такси на адреса которые, она ему будет на личную страницу приложении «Телеграмм». Он со совей стороны должен будет по прибытию на адреса забирать денежные средства у пожилых людей и после получение денежных средств, необходимо перечислять на различные счета, что он и делал. Данное предложение о заработке ему поступила, в середине февраля. Денежные средства полученные от ПГФ, в сумме 200 000 рублей, в <адрес>, присвоил себе, с этой суммы он некому него не отправлял, потратил на свои нужды.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Гончарова Д.О., полученные в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что в феврале 2024 года в мессенджере «Телеграмм», ему написали с неизвестного профиля, представилась И и предложили работу, а именно перевозка денежных средств, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» ему написал некий М и отправил ему адрес, на который ему необходимо было отправится и забрать денежные средства в <адрес>, в <адрес>, где должен был забрать 200 000 рублей. Он заказал такси через приложение «Яндекс Такси», используя свой абонентский номер, находясь дома своего проживания, и отправился в <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>. Остановил такси примерно за 500 метров до домовладения откуда он должен был забрать денежные средства. В этот момент он был на связи с М, который сказал, что сейчас выйдет хозяйка, у которого он должен забрать денежные средства, так же пояснил ему, что когда выйдет женщина он должен будет назвать пароль «8 марта». Через примерно 5 минут из домовладения по адресу: <адрес> вышла пожилая женщина. После того как он назвал, вышедшей из вышеуказанного дома, женщина пароль «8 марта», она передала ему денежные средства, которые были обернуты в газету. После чего он отдал вышеуказанной женщине, заранее распечатанную декларацию, которая находилась в прозрачном файле для документов. Затем он вызвал такси через приложение «Яндекс» и отправился к своему знакомому в <адрес>. Данные денежные средства он потратил в своих личных целях, а именно на времяпровождения в развлекательных учреждениях. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ПГФ полученные в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находясь по месту своего жительства, около 10 часов 00 минут на домашний телефон поступил звонок, ответив на который она услышала женский голос которое сообщила, что ее дом передали по завещанию третьим лицам. В связи с чем ей необходимо обезопасить свои денежные средства находящихся дома, она пояснила, что дома имеется только 200 000 рублей, которые достоинством 5000 рублей, которые она собирала с пенсии с 2018 года. Далее ей снова поступил звонок на домашний телефон, ответив мужчина представился сотрудником полиции из <адрес> по имени С, и пояснил, что необходимо денежные средства в сумме 200 000 рублей передать представителю для обмену на доверенность и сохранность денежных средств. При этом, С пояснил, что представитель его произнесет пароль «8 марта» который известен ему и ей. Далее ей стали поступил звонок на её мобильный телефон с абонентского номера №, №, №, №. В период времени с 10 часов 28 минут до 14 часов 40 минут, она разговаривала с неустановленными лицами, однако разговора не помнит. Около 12 часов 00 минут С входе телефонного разговора пояснил, что подъехал его представитель, и ему необходимо передать денежные средства в газету и вынесла на улицу, где молодой человек 16-20 лет, без бороды, русые волосы, произнес пароль «8 марта», и она передала денежные средства и молодой человек ушел в сторону <адрес>, но при этом он ей передал документ якобы из банка. Она продолжила общаться с «С» посредством мобильного телефона, и он убеждал ее поехать в банк и убедиться в сохранности денежных средств на банковском счете. Она поехала в банк на такси, который вызвал «С», точной марки автомобиля не помнит. В банке она, убедившись, что денежные средства находятся на счету после чего поехала домой. Дома она поняла, её обманули и решила обратится в отдел полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, оглашенных показаний потерпевшей ПГФ, вина Гончарова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ПГФ зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ПГФ заявила о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом того чтобы обезопасить ее денежные средства, совершили хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ей, причинив своими действиями ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ПГФ осмотрена, территория домовладения расположенного по адресу: <адрес>, входе которого изъяты файл с листом Декларации на 1 листе на бумаге формата А4, детализация телефонных звонков абонентского номера +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не упаковывались.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, след пальца рук размеров 29х17 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размеров 38х48 мм, след пальцев руки размеров 23х20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размеров 52х48 мм, след пальцев руки размеров 18х9 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размеров 54х48 мм, след пальца руки размеров 58х20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размеров 51х48 мм, след пальцев руки размеров 20х17, откопированный на отрез липкой ленты размеров 51х48 мм, следы пальцев рук размерами 18х13 мм, 15х12 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размеров 61х48 мм, следы пальцев рук размерами 16х12 мм, 27х15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 91х48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия и поступившие на экспертизу по материалу уголовного дела №, для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук размерами 16х12 мм, 27х15 мм, откопированный на отрезок липкой лентой размерами 91х48 мм, оставлены пальцем правой руки Гончарова ДО.

Согласно протоколу явки с повинной от 21.03.2024, 18.03.2024 года, Гончаров Д.О., чистосердечно признался в совершение совершении мошеннических действий в отношении ПГФ

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрена, детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А4, изъятые в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А4.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Гончаров Д.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая БВХ), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПИИ), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и суди суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ЛИГ), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ПИГ)

В результате анализа и оценки совокупности исследованных доказательств, суд признает все протоколы следственных действий и иные исследованные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, так как они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого и иных участников процесса, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что во время совершения преступлений Гончаров Д.О. действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно имеющихся в материалах настоящего уголовного дела справок, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Таким образом, в отношении инкриминируемых деяний Гончаров Д.О. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ относящихся к категории тяжких, ч.2 ст. 159 УК РФ относящегося к категории средней тяжести.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, судом учитываются личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Судом учитывается то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельств, суд признает и учитывает при назначении наказания по эпизоду ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ПГФ), и эпизоду по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПИИ) явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодами предъявленного обвинения то есть по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие боевых наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Гончарову Д.О. положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Гончарова Д.О. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и являться соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости.

Руководствуясь ст. 296-297, 303-310УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     Гончарова ДО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гончарова ДО под стражей с 23 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому – в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, может быть обжалован в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной, жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Туапсинского городского суда                                                           В.О. Кит