Решение по делу № 2-2256/2024 от 09.10.2024

Дело № 2-2256/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002613-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» в лице представителя Верулидзе Нодара Джемаловича, действующего на основании доверенности №ПМДО/301-дов от 02 ноября 2024 г., сроком действия до 31 декабря 2025 г., представителя Бисенова Азамата Батырхановича, действующего на основании доверенности №ПМДО/289-дов от 30 декабря 2023 г., сроком действия до 31 декабря 2024 г.,

ответчика – Аркайкина Сергея Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в лице представителя Веретило Татьяны Геннадьевны, действующей на основании доверенности бланк серии 13 АА 1288424 от 25 сентября 2023 г., сроком действия три года, Аркайкина Сергей Петровича, действующего на основании доверенности бланк серии 13 АА 1237298 от 03 октября 2022 г., сроком действия три года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью НКО «Мобильная карта»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» к Аркайкину Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Первая международная букмекерская компания» (далее по тексту – ООО «ПМБК») обратилось в суд с иском к Аркайкину С.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указало, что ООО «ПМБК» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах в соответствии с лицензией №Л027-00108-77/003964456 от 08 июля 2009 г.

07 февраля 2018 г. Аркайкин С.С. прошел регистрацию на сайте букмекерской компании «Лига Ставок» и обязательную процедуру идентификации.

Аркайкин С.С. осуществлял интерактивные ставки через специальную небанковскую кредитную организацию – Единый центр учета перевода ставок по поручениям клиента.

С 21 сентября 2022 г. по 26 сентября 2022 г. в результате технической уязвимости в системе, Аркайкин С.С. выводил денежные средства, принадлежащие ООО «ПМБК».

Аркайкин С.С. открывал две вкладки в браузере в личном кабинете на сайте БК «Лига Ставок» и в одной из вкладок в разделе «Управление интерактивными ставками», в подразделе «Выплата выигрыша» выбирал платежную систему и указывал сумму заявки, подтверждал её в ЕЦУПС, а во второй вкладке в разделе «Управление интерактивными ставками» в подразделе «Выписки» отменял платеж. В результате денежные средства перечислялись на счет ответчика, в выписке платеж отклонялся, баланс не изменялся, за счет его пополнения со счета ООО «ПМБК». Данную манипуляцию ответчик провел 45 раз.

Вывод денежных средств по датам: 21 сентября 2022 г. на сумму 43862 руб., 22 сентября 2022 г. на сумму 118506 руб., 23 сентября 2022 г. на сумму 168000 руб., 24 сентября 2022 г. на сумму 155000 руб., 25 сентября 2022 г. на сумму 84000 руб., 26 сентября 2022 г. на сумму 28000 руб.

Все денежные средства были переведены на электронный кошелек QIWI, принадлежащий Аркайкину С.С.

В результате излишне зачисленных и выведенных ответчиком денежных средств с 21 сентября 2022 г. по 26 сентября 2022 г. неосновательное обогащение составило 597368 руб.

08 декабря 2022 г. ООО «ПМБК» направило ответчику претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, однако до настоящего времени, требование истца не было удовлетворено.

Проценты в рамках ст. 395 ГК РФ на 03 июля 2024 г. составляют 119954,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Аркайкина С.С. в пользу ООО «ПМБК» сумму неосновательного обогащения в размере 597368 руб., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 119954,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9173,68 руб.

В судебном заседании представитель истца Бисенов А.Б. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Аркайкин С.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика Веретило Т.Г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, при этом предоставила возражения на исковое заявления, из которого следует, что истец в подтверждении своей позиции представляет документы, изготовленные непосредственно истцом: кассовые чеки не содержат личной подписи ответчика, выписка со счета Аркайкина С.С. сформирована не лицом, осуществляющим ведение счета, а самим истцом. Как следует, из представленной истцом выписки со счета Аркайкина С.С. в период с 21 сентября 2022 г. по 26 сентября 2022 г. зафиксировано четыре вида операций: прием денежных средств, выплата денежных средств, начисление выигрыша по пари, заключение пари. Иных манипуляций не зафиксировано. К спорным правоотношениям не применимы нормы права, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

В судебное заседание представитель ответчика Аркайкин С.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лицо ООО НКО «Мобильная карта» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениям ст.1,2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящим Федеральным законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст. 6.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать в том числе интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при условии прохождения участником азартной игры идентификации или упрощенной идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и установления организатором азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах возраста такого участника азартной игры.

Согласно ч.1 ст. 14.2 указанного выше Федерального закона деятельность по приему от физического лица денежных средств, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), их учету и переводу организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручению такого физического лица осуществляется кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, назначаемой Президентом Российской Федерации по предложению Правительства Российской Федерации и заключившей с организаторами азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе договор об осуществлении функций единого центра учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов.

Денежные средства, в том числе электронные денежные средства, принятые единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и переведенные организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников азартных игр, должны зачисляться на банковский счет организатора азартных игр соответствующего вида, открытый в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов (ч.6 ст. 14.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ)

В соответствии с ч.7 ст. 14.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, которые открыты в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки, либо путем увеличения остатков электронных денежных средств на электронных средствах платежа физических лиц - участников азартных игр, которые предоставлены единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки.

ООО «Первая международная букмекерская компания» (ООО «ПМБК») осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах в соответствии с лицензией №Л027-00108-77/003964456 от 08 июля 2009 г. (л.д. 99-102).

Судом установлено, и стороной ответчика не оспаривалось, что 07 февраля 2018 года Аркайкин С.С. прошел регистрацию на сайте букмекерской компании «Лига Ставок» (https://www.ligastavok.ru) и обязательную процедуру идентификации. Аркайкин С.С. осуществлял интерактивные ставки путём перевода денежных средств, в том числе электронных денежных средств, единым центром учёта переводов ставок.

В период с 19 сентября 2022 г. по 27 сентября 2022 г. в работе системы была обнаружена техническая уязвимость, выразившаяся в возможности выводить денежные средства с лицевого счета ЕЦУПС, с последующим пополнением денежных средств с лицевого счета в ЕЦУПС, с последующим пополнением данных сумм путем увеличения остатков электронных денежных средств клиента в ЕЦУПС, о чем составлен акта технического сбоя от 05 октября 2022 г. (л.д. 112).

Как следует из акта технического сбоя от 05 октября 2022 г., в ходе проверки обнаружены игроки с подозрением на использование уязвимости, в том числе Аркайкин С.С.

В подтверждение вывода ответчиком денежных сумм, истцом представлена выписка с лицевого счета Аркайкина С.С. и кассовые чеки: №720 от 21 сентября 2022 г. на сумму 712 руб., №967 от 21 сентября 2022 г. на сумму 1650 руб., №946 от 21 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №1107 от 21 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №1119 от 21 сентября 2022 г. на сумму 13500 руб., №301 от 22 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №324 от 22 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №542 от 22 сентября 2022 г. на сумму 10253 руб., №481 от 22 сентября 2022 г. на сумму 10253 руб., №673 от 22 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №624 от 22 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №968 от 22 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №1079 от 22 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №1124 от 22 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №7 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №1 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №190 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №374 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №618 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №710 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №697 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №846 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №853 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №967 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №1082 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №1454 от 23 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №71 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №324 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №308 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14500 руб., №318 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14500 руб., №350 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №392 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №411 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №458 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №719 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №1093 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №1357 от 24 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №270 от 25 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №332 от 25 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №518 от 25 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №464 от 25 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №602 от 25 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №940 от 25 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №64 от 26 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб., №83 от 26 сентября 2022 г. на сумму 14000 руб. (л.д.118-129).

Всего сумма денежных средств составила 597368 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При рассмотрении дела стороной истца не представлено доказательства в обосновании довода о неосновательной обогащении ответчика, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в ч. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения (лицензии), - и участниками игр основаны на договоре.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что к спорным отношениям, сложившимся между сторонами не применимы нормы права, регулирующие взыскание неосновательного обогащения, поскольку указанные отношения регулируются специальными нормами главы 58 Гражданского кодекса Российской Федерации о проведении игр и пари, Федерального закона от 29 декабря 2006№244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, как о взыскании неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, требование ООО «ПМБК» о взыскании государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» к Аркайкину Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова