Решение от 09.08.2021 по делу № 33-2869/2021 от 21.07.2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-78/2021

УИД: 68RS0013-01-2020-002509-44

Дело № 33-2869/2021

Судья Замотаева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2021 года                            город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коростелёвой Л.В.,

судей Рожковой Т.В., Сорокиной С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гнилицкой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Т.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе *** (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом среднемесячной заработной платы согласно сведениям, содержащимся в комсомольском билете,

по апелляционной жалобе истца Гончаровой Т.Н. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Коростелёвой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончарова Т.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе *** (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы в Вооруженных Силах СССР в в/ч 68310 с августа 1982 года по июль 1988 года и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы, размер которой указан в комсомольском билете, по наиболее выгодному для нее варианту с 1 декабря 2019 года.

В обоснование иска указала, что 21 ноября 2019 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив комсомольский билет № 44471052, выданный 18 февраля 1977 года Комитетом партии ЛКСМ Республики Таджикистан. Решением ответчика от 29 ноября 2019 года ей отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по причине невозможности принятия комсомольского билета для перерасчета страховой пенсии. Считает отказ ответчика неправомерным, поскольку в комсомольском билете отражены сведения о заработной оплате за период с 10 августа 1982 года по июль 1988 года, когда она проходила военную службу в должности ***. С данной должности она была уволена по сокращению штата в связи с началом военных действий в Таджикской ССР, после чего были утрачены сведения в организациях и архивах о ее стаже и заработке.

По мнению истца, поскольку в комсомольском билете отражены месячный заработок и размер членских взносов, имеется штамп об их уплате, отсутствуют исправления, подчистки, он является документом, косвенно подтверждающим ее фактический заработок, а требованиями пенсионного законодательства не запрещен перерасчет пенсии в случае предоставления документов, косвенно подтверждающих размер заработной платы.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 февраля 2021 года судом принят отказ истца Гончаровой Т.Н. от исковых требований в части включения в стаж периода работы в Вооруженных Силах СССР в в/ч 68310 с августа 1982 года по июль 1988 года, производство по делу в части данных требований прекращено.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 февраля 2021 года исковые требования Гончаровой Т.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Гончарова Т.Н. выражает несогласие с обжалуемым решением, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, просит указанное решение отменить, принять новое решение, которым возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы истца, размер которой указан в комсомольском билете, по наиболее выгодному для нее варианту с 1 декабря 2019 года.

Считает, что ее доводы об отсутствии первичных документов о заработке не опровергаются справкой от 15 января 2021 года № 10/1-51, в которой содержатся сведения о заработной плате лишь за период с сентября 1982 года по декабрь 1985 года, хотя запрашивались сведения за период с 1982 года по 1992 год. Следовательно, сведения о заработной плате за период с 1986 года по 1988 год отсутствуют. Также обращает внимание, что ею запрашивались сведения о заработной плате в различных организациях, однако таковые ей представлены не были.

Полагает, что на основании сведений, содержащихся в комсомольском билете, косвенно подтверждающих ее фактический заработок в спорный период, в совокупности с другими доказательствами, у суда имелась возможность сделать вывод об индивидуальном характере ее заработка, а непредставление работодателем соответствующих документов в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от нее, не может лишать ее права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую она получала в определенный период работы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав истца Гончарову Т.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УПФР в *** (межрайонное) Труба А.А., просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Гончарова Т.Н. с 23 июля 2015 года является получателем страховой пенсии по старости.

Размер пенсии Гончаровой Т.Н. исчислен с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

С 10 августа 1982 года по 17 ноября 1982 года Гончарова Т.Н. проходила службу в войсковой части *** в должности ***, а с 18 ноября 1982 года по 1 июня 1992 года - в должности ***, что следует из имеющихся в материалах дела трудовой книжки и военного билета на имя истца (л.д. 20-30, 59-60).

Период службы Гончаровой Т.Н. с 10 августа 1982 года по 1 июня 1992 года в войсковой части *** Вооруженных Сил СССР принят пенсионным органом к зачету в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается документом «Данные о стаже» из пенсионного дела Гончаровой Т.Н. *** (л.д. 148-150) и ответом УПФР в *** (межрайонное) от 10 февраля 2021 года на запрос суда (л.д. 127).

21 ноября 2019 года Гончарова Т.Н. обратилась в УПФР в *** (межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости на основании данных о заработной плате, указанных в комсомольском билете 44471052, выданном 18 февраля 1977 года Комитетом партии ЛКСМ Республики Таджикистан за период службы в в/ч *** Вооруженных Сил СССР с августа 1982 года по июль 1988 года.

Решением УПФР в *** (межрайонное) от 29 ноября 2019 года № 806 истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с отсутствием справки, выданной на основании первичных финансовых документов или документов, подтверждающих утрату документов о заработной плате в войсковой части 68310 (л.д. 8).

Данное решение территориального пенсионного органа было обжаловано Гончаровой Т.Н. в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (л.д. 9).

Ответом от 16 октября 2020 года № Г-1402-1197/35 решение УПФР в *** (межрайонное) об отказе в перерасчете пенсии признано правомерным (л.д. 10-11).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о возложении на пенсионный орган обязанности произвести с 1 декабря 2019 года перерасчет страховой пенсии по старости на основании данных о заработной плате за период с 10 августа 1982 года по июль 1988 года, указанных в комсомольском билете 44471052, выданном 18 февраля 1977 года, истец ссылалась на то, что первичные документы о ее заработке отсутствуют, в архив работодателем не сданы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Гончаровой Т.Н., суд первой инстанции указал в решении, что доказательств, подтверждающих утрату первичных бухгалтерских документов за период с 1986 года по июль 1988 года истцом в материалы дела не представлено.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 23 указанного Федерального закона заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно статье 36 названного Федерального закона с 1 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии определен пунктами 2 и 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30.3 указанного Федерального закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 16/19░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2002 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8389-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░-06-27/9704 ░░ 27 ░░░░░░ 2001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 60 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░ ░░░░ 1988 ░░░░.

░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ (░.) ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ *** ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1985 ░░░░ (░.░. 122).

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 110,05 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 169 ░░░.; ░ ░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 165 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 310 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 1984 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 1985 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1985 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: