Решение по делу № 2-976/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-976/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на- Дону 16.08.2018 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Грушевской А.В.

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Золотова Е.В. - Никулина С.А., действующего про доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Рябухиной Н.В. и её представителя - адвоката Штиглец С.И., представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску старшего судебного пристава Калачевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Великановой О.С. к Рябухиной Н.В. об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Старший судебный пристав Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Великанова О.С. обратилась в суд с иском к Рябухиной Н.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности жилой дом кадастровый номер объекта № и земельный участок, кадастровый номер объекта №, расположенные по адресу: <адрес>.                    В обоснование заявленных исковых требований старший судебный пристав Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Великанова О.С. указала в исковом заявлении следующее. У судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Грушевской А.В. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калачевским районным судом, предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) <данные изъяты> остаток <данные изъяты>, в отношении должника Рябухиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.                В срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должником не исполнены. В связи с чем, на основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом - исполнителем Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Грушевской А.В., на основании вышеуказанного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №.    В рамках исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника Рябухиной Н.В., судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области.                Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ года, Рябухиной Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером: №                                            Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ мерами принудительного исполнения является, в том числе, и обращение взыскания на имущество должника. Таким образом, в настоящее время исполнение решения суда о взыскании с Рябухиной Н.В. задолженности в размере <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>, в пользу Золотова Е.В., а также взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> <данные изъяты> возможно только путем обращения взыскания на жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности должнику Рябухиной Н.В. Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.

Истец судебный пристав - исполнитель Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Грушевская А.В. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме и просит их удовлетворить. Она подтверждает, что с ответчика Рябухиной Н.В. производятся удержания из заработной платы в размере 50% и ежемесячно поступают платежи в счёт погашения долга, однако, этих платежей недостаточно для того, чтобы погасить долг в ближайшее время. Остаток долга по кредиту на день рассмотрения иска составляет <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

    В результате произведённой проверки по регистрирующим и контролирующим территориальным органам Волгоградской области, сведений о том, что у ответчика Рябухиной Н.В. имеется какое-либо другое жильё, кроме жилого дома по адресу: <адрес>, не получено.        

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Золотова Е.В. - Никулин С.А. исковые требования старшего судебного пристава Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Великановой О.С. поддержал в полном объёме и просит их удовлетворить.                     Ответчик     Рябухина Н.В. иск не признала и дала в судебном заседании объяснения, из которых следует, что у неё, действительно, имеется задолженность по кредиту перед банком ПАО «Сбербанк России» и с неё ежемесячно удерживается в счёт погашения долга 50% заработной платы. Жилое помещение по адресу: <адрес>, было приобретено ею за счёт средств материнского капитала, является её единственным жильём, поскольку данное жильё приобретено за счёт средств материнского капитала, ею дано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность на троих детей.                                        Представитель ответчика Рябухиной Н.В. - адвокат Штиглец С.И. иск не признала и представила в судебном заседании объяснения, из которых следует, что её доверительнице Рябухиной Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на получение материнского капитала в сумме <данные изъяты>. Рябухина Н.В. получила в ПО «Содружество» по договору займа <данные изъяты>, с последующим погашением займа за счёт средств материнского капитала, и на эти деньги купила жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Приобретая в собственность жилой дом, Рябухина Н.В. дала обязательство оформить данное жилое помещение, после снятия обременения, не только на себя, но и на своих троих детей.

Она подтверждает, то обстоятельство, что её доверительница Рябухина Н.В., действительно, имеет задолженность по кредиту перед банком ПАО «Сбербанк России», но с неё ежемесячно удерживается, в счёт погашения долга, денежные средства в размере 50% от заработной платы. Задолженность по кредиту на сегодняшний день составляет <данные изъяты>, что явно несоразмерно стоимости жилого дома. Кроме этого, в соответствие с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на жилое помещение, если оно является для должника единственным жильём.

    Выслушав истца Грушевскую А.В., представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никулина С.А., ответчика Рябухину Н.В. и её представителя адвоката Штиглец С.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования старшего судебного пристава Калачевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Великановой О.С. к Рябухиной Н.В. об обращении взыскания на жилое помещение удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.    

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.                            В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.                Согласно абзацу второму и третьему ч. 1 ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:        - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;            - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее. Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с Рябухиной Н.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. и был выдан исполнительный лист серии № (л.д. 8-9).

    На основании указанного выше исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Махаури А.Б. ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения -задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д. 10-12).    

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделения № 8621, к Рябухиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделения № 8621, на правопреемника Золотова Е.В.    (л.д. 33-36).                         Однако, Рябухина Н.В. до настоящего времени не исполнила решение Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и не погасила свою задолженность. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения старшего судебного пристава Великановой О.С. в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика Рябухиной Н.В. составляет <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Установлено также, что ежемесячно с ответчика Рябухиной Н.В. по исполнительному листу, в счёт погашения задолженности, производятся удержания денежных сумм в размере 50% от её заработка.    

Судебным приставом-исполнителем, в ходе проверки имущественного положения должника Рябухиной Н.В., путём направления запросов в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области, было установлено, что должнику Рябухиной Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом кадастровый номер объекта № и земельный участок, кадастровый номер объекта №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 43-46). Указанные выше жилой дом и земельный участок были приобретены Рябухиной Н.В. за счёт средств материнского капитала.                     Данное обстоятельство подтверждается: государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал (л.д. 59); договором купли - продажи жилого дома и земельного участка (л.д.54-56); справкой ПО «Содружество» (л.д. 57,58); свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок (л.д. 60-61); нотариально заверенным обязательством ответчика Рябухиной Н.В. об оформлении жилого дома по адресу: <адрес> на себя и троих детей в общую собственность (л.д. 53).

    В судебном заседании было установлено, что указанное жилое помещение является для ответчика Рябухиной Н.В. единственным для постоянного проживания помещением, и, в силу абзацу второго ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.                                            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска старшего судебного пристава Калачевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Великановой О.С. к Рябухиной Н.В. об обращении взыскания на жилое помещение.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования старшего судебного пристава Калачевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Великановой О.С. к Рябухиной Н.В. об обращении взыскания на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку на нём расположено жилое помещение, которое для должника Рябухиной Н.В. и её детей является единственным жилым помещением для постоянного проживания (абзац второй и третий ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).                                 Кроме этого, в силу абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования старшего судебного пристава Калачевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Великановой О.С. к Рябухиной Н.В. об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.             На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий судья: