Решение от 30.03.2016 по делу № 33-47/2016 (33-12450/2015;) от 09.12.2015

Судья Чепрасов О.А.    Дело № 33-47/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2016 года    г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей    Алешко О.Б., Решетниковой И.Ф.,

при секретаре    Ретунской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 июля 2015 года

по делу по иску Смирновой Л. В. к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей М., принадлежащего истцу и под ее управлением, и У. под управлением Губова И.А.

Полагала, что ДТП произошло по вине водителя Губова, который нарушил п.8.3 ПДД.

Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», потерпевшей - в ОАО «СОГАЗ». Кроме того, ответственность Губова дополнительно застрахована на <данные изъяты>. по договору добровольного страхования ООО «НСГ «Росэнерго».

Истец обратилась к ответчику за страховой выплатой в порядке прямого возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данной суммой, истец провела независимую оценку. В соответствии с отчетом об оценке ООО «ЭКСКОМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и УТС составила <данные изъяты>

С учетом изложенного истец просила взыскать с ОАО «СОГАЗ» в ее пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> р., неустойку <данные изъяты>., финансовую санкцию <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф, судебные расходы.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в части.

1

Взыскано с ОАО «СОГАЗ» в пользу Смирновой Л. В. возмещение ущерба <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. и госпошлина в доход местного бюджета <данные изъяты>

В остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» просил отменить решение, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований Смирновой Л.В. в полном объеме. В обоснование доводов представитель указал, что отсутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., так как не было извещено надлежащим образом. Судебная повестка с извещением о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ., получена АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГ. Ненадлежащее извещение судом привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В дополнении к апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» просит назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу.

Определением от 23.12. 2015 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции.

Определением 13.01.2016г. по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

29.03.2016г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Ткаленко Ю.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила снизить неустойку, штраф.

Представитель истца Карышев Ю.Ю. считал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия удовлетворила заявленное представителем ответчика ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты>., копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты>., копию постановления от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства, копию постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия отменяет решение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.2 ч.4 ст.ЗЗО Гражданского процессуального

2

кодекса Российской Федерации) и усматривает наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии такого основания суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч.5 ст. 330 ГПК РФ). О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Как видно из материалов дела, ответчик АО «СОГАЗ» о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ., не извещен. Судебное извещение, предусмотренное ст. 113 ГПК РФ, ответчиком АО «СОГАЗ» получено ДД.ММ.ГГ

Следовательно, требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом первой инстанции выполнены не были. Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.

В ходе рассмотрения дела установлено, ДД.ММ.ГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей М., принадлежащего истцу и под ее управлением, и У. под управлением Губова И.А. Виновность водителя Губова И.А. в ДТП, а именно нарушение водителем Губовым И.А. п.8.3 ПДД, подтверждается материалами делаВ результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность    причинителя вреда была

застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», потерпевшей - в ОАО «СОГАЗ».

Истец ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику за страховой выплатой в порядке прямого возмещения. Страховая компания ДД.ММ.ГГ произвела выплату в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данной суммой, истец провела независимую оценку, в соответствии с отчетом об оценке ООО «ЭКСКОМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и УТС составила <данные изъяты>.

Суд первой инстанции принял отчет об оценке, представленный истцом, за основу, взыскал в пользу истца с ОАО «СОГАЗ» возмещение ущерба в пределах лимита ответственности <данные изъяты> (<данные изъяты> -<данные изъяты>.).

з

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, для установления стоимости восстановительного ремонта с применением Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Согласно заключения эксперта ЦНПЭ "Алтай-эксперт" *** от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта с применением Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт Центробанка составила <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>

С учетом    установленных обстоятельств,    стоимость

восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> Поскольку страховая компания произвела выплату истцу <данные изъяты> до обращения в суд, взысканию в счет возмещения ущерба подлежит сумма <данные изъяты>. (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым взыскать убытки <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>) в счет оплаты услуг по эвакуации автомобиля.

Судебная коллегия рассчитывает размер неустойки в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений (заключения договора страхования), устанавливающей, что в течение 20 календарных дней, за иск░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░: (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ 1%) ░ 156 ░░ = <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

4

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░50%). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░

5

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: