Решение по делу № 1-27/2024 от 17.01.2024

67RS0027-01-2024-000009-04

1-27/2024

ПРИГОВОР           Именем Российской Федерации

    11 сентября 2024 года                               п. Шумячи Смоленская область

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретарях Карезо М.В.,                  Володиной Ю.А., с участием государственных обвинителей Лихачева В.А., Шмелева А.А., потерпевших ФИО1, подсудимого Осипова А.А., защитника – адвоката Степанова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нижникова Ильи Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Нижников И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 1593 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут 11.08.2023 у Нижникова И.О., правомерно находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное продолжаемое хищение денежных средств                              с банковского счёта №, открытого на ФИО1 10.11.2015 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8609/079, расположенного по адресу: Смоленская область, п. Шумячи, ул. Советская,                   д. 78, в свою пользу для дачных нужд.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, Нижников И.О., через приложение «Сбербанк онлайн», установленное у него в мобильном телефоне, воспользовавшись ранее известными ему от самой ФИО1 персональными данными банковской карты №, к которому был привязан банковский счёт                      №, принадлежащий ФИО1, 11.08.2023 около 17 часов 10 минут, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба                       ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, через приложение «Сбербанк онлайн» совершил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 10 рублей с вышеуказанного банковского счёта на свой банковский счёт                                            №, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в размере 10 рублей, принадлежащих ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, Нижников И.О. 11.08.2023 в 17 часов 25 минут, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное у него в мобильном телефоне, воспользовавшись ранее известными ему от самой ФИО1 персональными данными банковской карты №, к которому был привязан банковский счёт №, принадлежащий ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, через приложение «Сбербанк онлайн» совершил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 3500 рублей с банковского счёта №, принадлежащего ФИО1 на банковский счёт ФИО2 №, не осведомлённой о преступных намерениях Нижникова И.О. Тем самым, своими умышленными действиями Нижников И.О. совершил тайное хищение денежных средств в размере 3500 рублей, принадлежащих ФИО1, которые 11.08.2023 были сняты с банковской карты сожителем                        ФИО2- ФИО3, также не осведомлённого о преступных намерениях Нижникова И.О., и переданы последнему. Денежными средствами в размере 3500 рублей Нижников И.О. распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета                                  №, открытого на ФИО1, Нижников И.О. 11.08.2023 в 21 час 15 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Смоленская область, п. Шумячи,                         ул. Советская, д. 78, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное                    у него в мобильном телефоне, воспользовавшись ранее известными ему                       от самой ФИО1 персональными данными банковской карты                                №, к которому был привязан банковский счёт                               №, принадлежащий ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы,                             через приложение «Сбербанк онлайн» совершил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 2500 рублей с банковского счёта                                        №, принадлежащего ФИО1, на банковский счёт ФИО4 №, не осведомлённого о преступных намерениях Нижникова И.О. Тем самым, своими умышленными действиями Нижников И.О. совершил тайное хищение денежных средств                       в размере 2500 рублей, принадлежащих ФИО1, которые                          ФИО4 11.08.2023 снял со своей банковской карты и передал Нижникову И.О. Денежными средствами в размере 2500 рублей                        Нижников И.О. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Нижников И.О. причинил                  ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6010 рублей.

Он же, 19.08.2023 около 03 часов 00 минут на поле, расположенном в районе ул. Льнозавод, п. Шумячи, Шумячского района, Смоленской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел дикорастущие части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 76,2 грамма, а также наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой 77,2 грамма, общим весом 153,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002                       «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которые хранил для личного употребления, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками пункта полиции по Шумячскому району Смоленской области.

Конопля (растение рода Cannabis) и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежат контролю в Российской Федерации.

Конопля (растение рода Cannabis), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №) и отнесен к наркотическим средствам.

В тот же день, около 05 часов 20 минут, около кафе «Турист», расположенного по адресу: Смоленская область п. Шумячи,                                         ул. Интернациональная, д. 13, был задержан Нижников И.О., у которого при себе в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при физическом лице, были обнаружены и изъяты два куста растительного происхождения, внешне похожие на наркосодержащее растение коноплю, которые Нижников И.О. 19.08.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 45 минут незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Общий вес частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), приобретённых Нижниковым И.О. и       изъятых у него 19.08.2023, составил 153,4 грамма (76,2+77,2), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый признал вину по каждому эпизоду в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

         Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, и подтвержденных им в полном объеме следует, что у него есть бабушка ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Она является пенсионером, и ему достоверно известно, что 11 числа каждого месяца ей на банковскую карту приходит пенсия в размере не менее 12000 рублей. 11.08.2023 около 17 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил похитить с банковского счёта ФИО1 денежные средства, которые можно было бы потратить на личные нужды. Так как ранее ФИО1 просила его оплатить ей мобильную связь путём перевода денежных средств с её банковского счёта, то она ему давала свою банковскую карту и свой мобильный телефон для того, чтобы он осуществил перевод. Для оплаты мобильной связи он скачал                          и установил себе на телефон приложение «Сбербанк онлайн», куда внёс все данные по банковской карте своей бабушки ФИО1 Осуществив оплату мобильной связи, у него в приложении «Мобильный банк» в телефоне, остались все учётные записи ФИО1 Для того, чтобы узнать баланс денежных средств по банковскому счёту ФИО1, он решил через указанное приложение перевести на свою банковскую карту деньги в размере 10 рублей. Для этого он зашёл в приложение «Сбербанк онлайн», где выбрал операцию «перевод» и, выбрав её, перевёл денежные средства в размере 10 рублей себе на счёт банковской карты по номеру своего телефона около 17 часов 10 минут. Осуществив данный денежный перевод, пришло уведомление об остатке денежных средств на банковском счёте ФИО1, который составил 6074 рубля 73 копейки, из которых 6000 рублей он решил похитить и перевести на банковские карты своих знакомых, чтобы они ему сняли и отдали данные деньги, поскольку, его банковская карта находилась у его матери. Он решил позвонить своим знакомым, чтобы перевести им на банковскую карту деньги, которые бы они сняли и отдали ему.

Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 11 августа 2023 года около 17 часов он позвонил своему знакомому ФИО3, который пояснил, что у него нет банковской карты, но есть у его сожительницы ФИО2 Для перевода денежных средств на банковскую карту ФИО2 ФИО3 ему продиктовал её номер телефона, к которому был привязан номер счёта её банковской карты, после чего, он через приложение «Сбербанк онлайн», которое у него установлено в мобильном телефоне, выбрал операцию «перевод», и, нажав её, он указал номер телефона ФИО2, и сумму для списания 3500 рублей. Он встретился со ФИО3 около 18 часов 00 минут того же дня, после чего они проследовали к банкомату «Сбербанк», расположенного по адресу: Смоленская область, п. Шумячи, ул. Советская, д.78, где ФИО3 с банковской карты своей сожительницы                 ФИО2 снял денежные средства в размере 3500 рублей, которые сразу же ему и отдал.

Он с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счёта своей бабушки ФИО1, 11.08.2023 около 19 часов позвонил своему знакомому ФИО4, и предложил ему встретиться в центре п. Шумячи, Смоленской области, в районе 21 часа. ФИО4 согласился на его предложение. Около 21 часа 11.08.2023 они встретились с ФИО4 в центре п. Шумячи, Смоленской области. Он спросил у него, взял ли он свою банковскую карту, на что последний пояснил, что банковская карта у него с собой. На предложение произвести перевод на его банковскую карту ФИО4 согласился. Тогда он через приложение «Сбербанк онлайн», установленное у него в мобильном телефоне, выбрал операцию «перевод», через которую, путём ввода номера телефона ФИО4 в 21 час 15 минут 11.08.2023 похитил со счёта банковской карты ФИО1 и перевёл ФИО4 на банковскую карту денежные средства в размере 2500 рублей. После этого, они сразу пошли в банкомат, рядом с которым они и находились, где ФИО4 снял со своей банковской карты денежные средства в размере 2500 рублей и сразу же ему их передал на месте.

Отметил, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 ничего не знали о том, что он переводит на банковские карты деньги, которые похищает с банковского счёта ФИО1, он им об этом ничего не говорил. Указал, что в настоящий момент материальный ущерб на сумму 6010 рублей им возмещен ФИО1 в полном объеме.

Он же показал, что в начале августа 2023 года, точную дату он указать не может, гулял по полю, расположенному недалеко от ул.Льнозавод, п. Шумячи, Смоленской области. Когда возвращался домой по тропинке мимо заброшенного, полуразрушенного здания, он обратил внимание на два куста дикорастущей конопли, о которых никому не сказал. Ему известно, что курение конопли расслабляет и успокаивает, и с этой целью он решил попробовать покурить данное растение. 19.08.2023, возвращаясь из центра п. Шумячи, Смоленской области домой около 02 часов 30 минут, он решил сходить на поле, находящееся недалеко от магазина «Чайка», расположенного по ул.Льнозавод, п. Шумячи, Смоленской области, чтобы сорвать дикорастущее растение коноплю для личных нужд, то есть, для курения. 19.08.2023 около 03 часов 00 минут он пришёл на поле, расположенное недалеко от магазина «Чайка» по             ул. Льнозавод, п. Шумячи, Смоленской области, на котором в начале августа 2023 года увидел два куста дикорастущей конопли. Он сорвал несколько листьев с дикорастущего растения конопли, которые на месте порвал на мелкие части и поместил их в сигарету, из которой достал табак. Покурив данное растение, ему понравилось состояние спокойствия, и он два куста дикорастущего растения конопли вырвал руками из земли и решил отнести их на ул. Базарная, п. Шумячи, Смоленской области, чтобы там спрятать в заброшенном здании и высушить, а в дальнейшем употреблять по мере необходимости, без цели распространения. Взяв два куста дикорастущего растения конопли, примерно в 05 часов, он пошёл с ними на ул. Базарная,                 п. Шумячи, Смоленской области, и, подходя к кафе «Турист», которое расположено по ул. Интернациональная, п. Шумячи, Смоленской области, его остановил сотрудник полиции ФИО5, находящийся на служебной машине, который спросил, что за растение у него находится при себе и куда он направляется. Он не ожидал ночью увидеть сотрудника полиции, и, растерявшись, ничего сразу ответить не мог. ФИО5 вызвал еще одного сотрудника полиции, который привез двух понятых. У него были изъяты кусты конопли. На месте он дал объяснения по обстоятельствам приобретения и хранения кустов конопли.

Вина подсудимого по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании показала, что номер счёта, с которого у неё были похищены денежные средства,                             № был открыт 10.11.2015 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8609/079, расположенном по адресу: Смоленская область,                          п. Шумячи, ул. Советская, д. 78. Данный банковский счёт был привязан к банковской карте «Сбербанк» с номером 2202 2005 9178 3293.

         На указанную ей банковскую карту каждый месяц 11 числа приходила пенсия в размере 12914 рублей 73 копейки. Так, 11.08.2023 ей пришла на банковскую карту её пенсия в размере 12914 рублей 73 копейки, двумя операциями по зачислению на сумму 10636 рублей 21 копейка и 2278 рублей        52 копейки. О зачислении данной пенсии ей на мобильный кнопочный телефон пришли сообщения с номера «900», так как в телефоне установлена услуга «Мобильный банк». С банковской картой 11.08.2023 она пошла в банкомат,                 расположенный по ул. Советская, д. 78, п. Шумячи, Смоленской области, где через терминал с банковской карты сняла денежные средства в размере 6800 рублей. На карте у неё оставались деньги в размере 6074 рубля 73 копейки. 23.01.2023 в отделении ПАО «Сбербанк» в п. Шумячи, Смоленской области она оформила кредит на сумму 128000 рублей на 5 лет. Дата списания кредита была первоначально 23 числа каждого месяца, но по заявлению в банке дата была перенесена на 11 число каждого месяца, чтобы кредит у неё списывался после зачисления пенсии. Основной платёж по кредиту в августе 2023 года составлял около 4000 рублей. 11.08.2023 у неё с банковской карты должен был списаться платёж по потребительскому кредиту, но сообщение о его списании ей на телефон не поступило. Тогда она 14.08.2023 пошла в отделение ПАО «Сбербанк России» № 8609/079, расположенное по адресу: Смоленская область, п. Шумячи, ул. Советская, д. 78, где ей сделали распечатку движения денежных средств по её банковской карте. В распечатке она увидела, что 11.08.2023 после зачисления ей пенсии списание денежных средств за пользование услугой «Мобильный банк», а также после снятия наличных денежных средств с её карты был осуществлён денежный перевод в размере              10 рублей на банковскую карту Н. Илья Олегович, перевод денежных средств в размере 3500 рублей на банковскую карту С. Татьяна Юрьевна, перевод денежных средств в размере 2500 рублей на банковскую карту Л. Дмитрий Константинович, остаток денежных средств на её банковской карте составил 64 рубля 73 копейки. Но денежных переводов она сама никому не осуществляла и данных лиц она не знает. С распечаткой истории операций по её карте она пошла к своему внуку Нижникову Илье, поскольку стала его подозревать, что именно он мог похитить деньги в размере 6010 рублей с её банковской карты, поскольку ранее, она просила Нижникова И.О. положить ей деньги на её абонентский номер и давала ему для этого свой мобильный телефон и банковскую карту. Больше никому и никогда она свою банковскую карту с телефоном не давала. На вопрос Нижникову И.О., он ли похитил её денежные средства с банковской карты, он сообщил, что это сделал он.               В результате хищения принадлежащих ей денежных средств в размере                    6010 рублей, ей был причинён значительный материальный ущерб, поскольку она является пенсионером, ежемесячно получает пенсионные выплаты                         в размере 12914 рублей 73 копейки, иного источника дохода у неё нет, личного подсобного хозяйства она не имеет. С пенсионных выплат она оплачивает кредит в размере около 4100 рублей, коммунальные услуги и живёт на             данные деньги. Указала, что в настоящий момент имущественный                      ущерб Нижниковым И.О. возмещен в полном объёме, просила назначить минимальный вид и размер наказания.

        Свидетель ФИО3 показал, что около 17 часов 11.08.2023 ему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый Нижников И.О., который спросил, есть ли у него банковская карта, чтобы перевести ему на неё деньги. У него нет банковской карты, но сообщил, что есть банковская карта у его сожительницы, ФИО2 Нижников И.О. сообщил, что родственник должен перевести ему денежные средства, и он продиктовал номер             ФИО2, и через несколько минут на ее телефон пришло сообщение о зачислении денежных средств. Около 18 часов того же дня он встретился с Нижниковым И.О. в центре п. Шумячи, Смоленской области, где вместе пошли в банкомат «Сбербанк». В банкомате он снял с банковской карты               ФИО2 денежные средства в размере 3500 рублей, которые сразу на месте отдал Нижникову И.О.

Свидетель ФИО2 показала, что 11.08.2023     около 17 часов её сожителю ФИО3 позвонил его знакомый Нижников И.О., которому, как она поняла, нужно было куда-то перевести деньги, поскольку его банковская карта находится в аресте и с неё могут списать долг.                    ФИО3, поговорив с Нижниковым И.О., спросил у неё, нельзя ли на её банковскую карту с банковским счётом № перевести деньги Нижникову И.О., на что она дала согласие. ФИО3 сказал Нижникову И.О. номер её телефона, к которому привязана её банковская карта. После разговора с Нижниковым И.О., на её телефон пришло смс-сообщение                о зачислении денежных средств в размере 3500 рублей. После этого, в тот же день около 18 часов её сожитель ФИО3 попросил её банковскую карту, чтобы снять деньги и отдать их Нижникову И.О. Она отдала            ФИО3 свою банковскую карту и сообщила от неё пин-код. Позднее ФИО3 вышел из дома, а через некоторое время ей пришло смс- сообщение о списании 3500 рублей.

Свидетель ФИО4 показал, что 11.08.2023 около 19 часов Нижников И.О. позвонил ему на мобильный телефон и предложил встретиться в центре п. Шумячи, Смоленской области, около 21 часа того же дня. При этом он у него спросил, есть ли у него банковская карта, на что он ему ответил, что есть. Нижников И.О. попросил его взять свою банковскую карту с собой, так как ему нужно перевести деньги, а у него нет своей банковской карты, на что он согласился.

В тот же день около 21 часа они встретились в центре п. Шумячи, Смоленской области с Нижниковым И.О. Тогда Нижников И.О. при нём достал свой мобильный телефон и в его присутствии через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру его телефона перевёл ему на банковскую карту с банковским счётом № деньги в размере 2500 рублей. После того, как указанная денежная сумма была переведена ему на банковскую карту, они пошли до банкомата «Сбербанк». Подойдя к банкомату, они вдвоём зашли в его помещение, где он снял 2500 рублей со своей банковской карты, которые сразу же передал Нижникову И.О.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.08.2023 следует, что находясь в кабинете № 16 пункта полиции по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» по адресу: Смоленская область, п. Шумячи, ул. Интернациональная, д. 27, ФИО1 предъявила банковскую карту «Сбербанк Мир» №, с которой у неё были похищены денежные средства в размере 6000 рублей. В ходе проведения осмотра места происшествия банковская карта «Сбербанк Мир» была изъята (т.1 л.д 4-6).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 28.11.2023 осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 01.08.2023 по 13.08.2023, представленная ФИО1 14.08.2023. Согласно истории операций имеются расходные операции на суммы 10 рублей, 3500 рублей и 2500 рублей (т.1 л.д. 13-19).

Из заключения эксперта № 1245 от 12.10.2023 следует, что                    Нижников И.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Нижникова И.О. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию Нижников И.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у Нижникова И.О. не выявлено, в лечении он не нуждается (т.1 л.д. 97-98).

Согласно справке Пенсионного Фонда РФ № 328 от 29.11.2023              ФИО1 получает пенсию по старости в размере 10636,21 рубля с 01.01.2023 по бессрочно, социальная доплата к пенсии в размере 2278,52 рубля с 01.01.2023 по бессрочно (т.1 л.д. 117-118). Согласно справке из ГИБДД от 15.12.2023 у ФИО1 в собственности отсутствуют транспортные средства (т.1 л.д. 228), а согласно справке из Росреестра от 15.12.2023 ФИО1 не имеет в собственности недвижимости (т.1 л.д. 229-230).

Вина подсудимого по эпизоду приобретения и хранения без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, помимо его признательных показаний подтверждается заключением эксперта № 1245 от 12.10.2023, а также показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что 19.08.2023, утром, около 05 часов 30 минут к ней домой по                 месту жительства приехал сотрудник полиции ФИО7, предложил поучаствовать в качестве понятой при проведении процессуальных действий. На предложение ФИО7 она согласилась. Также, у неё в доме находился ФИО8, которому ФИО7 тоже предложил побыть понятым, он согласился. На служебном автомобиле сотрудника полиции совместно с ним они направились к кафе «Турист», расположенному по адресу: Смоленская область, п. Шумячи, ул. Интернациональная, д. 13, где стоял молодой человек и ещё один сотрудник полиции - участковый ФИО5 Им представили молодого человека, им оказался                 Нижников И.О. Участковый ФИО5 им разъяснил, что сейчас будет проводиться досмотр вещей, находящихся при Нижникове И.О. Также он разъяснил ей со ФИО8 ст. 25.7 КоАП РФ, а также их права при проведении досмотра вещей, находящихся при физическом лице. После чего, ФИО5 стал производить досмотр вещей, находящихся при Нижникове О.И., у которого в их присутствии были обнаружены два куста растительного происхождения. Два куста растительного происхождения были изъяты в их присутствии, а после проведения данного процессуального действия ФИО5 19.08.2023 в 05 часов 45 минут составил протокол досмотра вещей, находящихся при Нижникове И.О. После ознакомления с данным протоколом путём его прочтения, они поставили со ФИО8 свои подписи в данном протоколе. В ходе проведения досмотра вещей, находящихся при Нижникове И.О., ФИО5 производилась фотосъёмка. Проведение упаковывания изъятых у Нижникова И.О. двух кустов растительного происхождения было затруднено в связи с отсутствием необходимых средств упаковывания, в связи с чем, им со ФИО8 было предложено вместе с Нижниковым И.О. проехать в пункт полиции по Шумячскому району, расположенный по адресу: Смоленская область,                    п. Шумячи, ул. Интернациональная, д. 27, на что они согласились. В их присутствии ФИО5 в багажник служебной машины положил два куста растительного происхождения, которые были изъяты у Нижникова И.О., после чего они все проехали в пункт полиции,

В кабинете № 10 пункта полиции по Шумячскому району                   ФИО5 в её присутствии, в присутствии ФИО8 и самого Нижникова И.О., упаковал в полиэтиленовый пакет чёрного цвета два куста растительного происхождения, которые были изъяты в их присутствии у Нижникова И.О. около кафе «Турист». После помещения в пакет двух кустов растительного происхождения, его верхняя часть была перевязана нитью, на концы которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью.

Показания свидетеля ФИО8 содержат показания, аналогичные показаниям ФИО6 по обстоятельствам проведения следственных действий по факту изъятия двух кустов растительного происхождения у Нижникова И.О.

Свидетель ФИО5 показал, что 18.08.2023 он заступил на суточное дежурство в ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский». Примерно в 05 часов 20 минут 19.08.2023, возвращаясь с выезда по сообщению, около кафе «Турист» по адресу: <адрес>, он увидел идущего ему навстречу молодого человека, в руках у которого находились какие-то растения. Он решил проверить данного молодого человека и остановился около него. Молодым человеком оказался Нижников И.О. У Нижникова И.О. при себе находились два куста растения, которые по своему внешнему виду напоминали растение «конопля». О данном факте он сразу сообщил по телефону врио начальника ПП по Шумячскому району ФИО7, который примерно в 05 часов 30 минут прибыл к кафе «Турист», где он находился вместе с Нижниковым И.О. Когда к кафе приехал ФИО7, то ими было принято решение провести досмотр вещей, находящихся при Нижникове И.О., но для этого было необходимо участие двух понятых. ФИО7 поехал за понятыми и через несколько минут он привёз к кафе «Турист», расположенному по адресу: Смоленская область, п. Шумячи,                                     ул. Интернациональная, д. 13, ФИО6 и ФИО8, которые согласились быть понятыми. Затем, понятым ФИО6 и                 ФИО8 были разъяснены их права и обязанности в соответствии со           ст. 25.7 КоАП РФ и их действия при проведении процессуального действия- досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Нижникове И.О., в соответствии с КоАП РФ. После этого, им, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО8, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, был проведён досмотр вещей, находящихся при Нижникове И.О. В ходе проведения данного процессуального действия у Нижникова И.О. при себе были обнаружены два куста растительного происхождения, которые внешне были похожи на наркосодержащее растение коноплю. Два куста растительного происхождения были изъяты в присутствии понятых ФИО6 и ФИО8, а также самого Нижникова И.О. По результатам проведения указанного процессуального действия, им, 19.08.2023 в 05 часов 45 минут был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором после ознакомления, понятые ФИО6 и ФИО8 поставили свои подписи. Также протокол был подписан им собственноручно и Нижниковым И.О. В ходе проведения досмотра им применялся для проведения съёмки цифровой фотоаппарат «Canon», о чём в протоколе была сделана соответствующая запись. После составления указанного протокола им на месте было взято объяснение у Нижникова И.О. Далее, в виду отсутствия необходимых технических возможностей для проведения соответствующего упаковывания изъятых у Нижникова И.О. кустов растительного происхождения, было принято решение переместиться в пункт полиции по Шумячскому району, расположенный по адресу: Смоленская область,                        п. Шумячи, ул. Интернациональная, д. 27. Для этого, им в присутствии понятых и Нижникова И.О., изъятые два куста растительного происхождения были помещены в багажник служебной автомашины, после чего, присев в указанную автомашину под его управлением, понятые ФИО6 и ФИО8, а также Нижников И.О., доехали до пункта полиции. Подъехав к пункту полиции, все, то есть он, Нижников И.О., понятые ФИО6 и          ФИО8 вышли из машины, он забрал из багажника в присутствии всех указанных лиц изъятые два куста растительного происхождения и они все проследовали в служебный кабинет № 10. В указанном кабинете № 10 пункта полиции по Шумячскому району им, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО8, а также Нижникова И.О. была произведена упаковка двух изъятых кустов растительного происхождения, а именно: два куста растительного происхождения были помещены в чёрный полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого была перевязана нитью, на концы которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписанная понятыми ФИО6 и ФИО8, участвующим                 Нижниковым И.О. и им, концы нити были скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати № 1 ОП по Шумячскому району.

Показания свидетеля ФИО7 содержат показания, аналогичные показаниям ФИО5 по обстоятельствам проведения следственных действий по факту изъятия двух кустов растительного происхождения у Нижникова И.О.

Согласно протоколу о досмотре вещей, находящихся при физическом лице с фототаблицей от 19.08.2023     у Нижникова И.О., находящегося около кафе, расположенного по адресу: Смоленская область, п. Шумячи,                              ул. Интернациональная, д. 13, при участии понятых, были обнаружены и изъяты два куста растительного происхождения происхождения (т.1 л.д. 48-49).

Из заключения эксперта № 1095 от 21.08.2023 следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Расчётная масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство равна 76,2 грамма. Растение, представленное на экспертизу, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) в количестве одной (1) штуки. Расчётная масса наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) равна 77,2 грамма (т.1 л.д. 63-67).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 09.12.2023 следует, что Нижников И.О. в присутствии защитника Кургузова В.М. указывает на место, где он 19.08.2023 сорвал два куста растительного происхождения (т.1 л.д. 173-180).

Проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по каждому эпизоду вменяемых ему деяний.

Показания подсудимого при допросе на стадии предварительного расследования по каждому эпизоду суд признает достоверными и принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они подтверждаются                   в полном объёме совокупностью имеющихся по делу доказательств,                           что соответствует требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ. Допрос подсудимого по каждому эпизоду произведен в присутствии защитника, с соблюдением права обвиняемого на защиту в строгом соответствии со ст. 187-190 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные протоколы допроса являются допустимыми доказательствами, исходя из буквального толкования ст. 75 УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетелей по каждому эпизоду последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение достоверность их показаний, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не имеется. В ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства того, что свидетели или потерпевшая прямо либо косвенно заинтересованы в негативном исходе дела в отношении подсудимого.

Протоколы допросов свидетелей и потерпевшей на стадии предварительного расследования в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, так же как не имеется и оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных свидетелями и потерпевшей в ходе допросов, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств.

Неточность в показаниях, наличие несущественных противоречий суд объясняет субъективным восприятием произошедших событий каждым из допрошенных, интенсивностью этих событий, и сложившейся эмоциональной обстановкой.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 195 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», даны в письменной форме, содержат подробные описания проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены                   об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов не допускают неоднозначного толкования, являются последовательными.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, и заключения эксперта № 293 от 16.02.2023, принимая во внимание, что подсудимый последовательно отстаивал избранную им позицию защиты, самостоятельно высказывал мнение при разрешении ходатайств, то есть активно использовал право на защиту, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений, в связи с чем, он подлежит наказанию за их совершение.

Действия подсудимого по эпизоду хищения денежных средств суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду приобретения и хранения конопли по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый проживает с матерью, братом и сестрой, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, на учете у                              врача - нарколога, и врача - психиатра не состоит.

Объяснения, данные подсудимым по обстоятельствам приобретения и хранения конопли, хищения денежных средств (т.1 л.д. 50), суд признает явкой с повинной.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросах на стадии предварительного расследования рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по эпизоду приобретения и хранения конопли, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по эпизоду хищения денежных средств, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого по каждому эпизоду, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Нижникову И.О. должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому эпизоду, при этом оснований для назначения дополнительного наказания по каждому эпизоду суд не усматривает, и назначает наказание по п. ч.2 ст.228 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Кроме того, окончательное наказание суд полагает необходимым назначить с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания                         с применением ст. 64 УК РФ как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления по каждому эпизоду на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченных преступлений, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Гражданский истец отказался от гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УК РФ,

Судьбу процессуальных издержек суд разрешает в соответствии со                          ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Нижникова Илью Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по:

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Нижникову И.О. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное                     Нижникову И.О., считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нижникова И.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленному графику.

Меру пресечения Нижникову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту вернуть                    ФИО1, историю операций по карте хранить при деле, растительную массу зеленого цвета, 2 стебля растений уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Шумячский районный суд Смоленской области. Стороны имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Председательствующий                                                                   Д.А. Карпов