Решение по делу № 22-173/2024 (22-7723/2023;) от 19.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                            16 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р., судей Хабибуллина А.Ф., Шафиковой Е.С.,

при секретаре Кожевникове Д.С.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

адвоката Тузова А.В. в защиту интересов осужденного Михайлова Д.А.,

адвоката Яркиной З.К. в защиту интересов осужденного Леонтьева Д.С.,

рассмотрела в подготовительной части судебного заседания отзыв апелляционного представления государственного обвинителя ФИО5 на приговор ..., по которому

Михайлов Д.А.., ... несудимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Леонтьев Д.С., ... судимый:

...

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком Михайлову Д.А., Леонтьеву Д.С. каждому на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей, мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Изучив поступившее от государственного обвинителя заявление об отзыве апелляционного представления выслушав выступление прокурора Кархалева Н.Н., мнения адвокатов Тузова А.В., Яркиной З.К., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Михайлов Д.А. и Леонтьев Д.С. признаны виновными в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО6

дата на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования поступило апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5

    Постановлением суда от дата государственному обвинителю восстановлен срок для обжалования приговора в отношении Михайлова Д.А., Леонтьева Д.С.

    Иными участниками приговор не обжалован.

дата от государственного обвинителя поступил отзыв апелляционного представления.

    Таким образом, отзыв апелляционного представления поступил до начала заседания суда апелляционной инстанции.

    В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

    Поскольку государственный обвинитель до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал апелляционное представление, то имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор ... в отношении Михайлова Д.А.., Леонтьева Д.С. прекратить, в виду отзыва апелляционного представления государственным обвинителем.

Уголовное дело возвратить в ...

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в ... предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            п/п                            А.Р. Янбетов

                               Судьи                            п/п                                А.Ф. Хабибуллин

                                                                      п/п                               Е.С. Шафикова

справка: судья Х.А.Т.

дело № 22-173/2024 (22-7723/2023)