Решение по делу № 33-435/2024 от 10.01.2024

Дело № 33-435                                                                                      судья Сафронова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                                             город Тула

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

    при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-10/2023 по частной жалобе Колотова А.А. на определение Узловского районного суда Тульской области от               29 сентября 2023 года о восстановлении Бухаровой (ранее - Молчановой) М.С. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Узловского районного суда Тульской области от 26 января 2023 года по иску Колотова А.А. к Молчановой М.С. о прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

26.01.2023 г. Узловским районным судом Тульской области постановлено заочное решение по делу по иску Колотова А.А. к Молчановой М.С. о прекращении права собственности, признании права собственности, которым исковые требования Колотова А.А. удовлетворены.

Прекращено право собственности Молчановой М.С. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

За Колотовым А.А. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

С Молчановой М.С. в пользу Колотова А.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 401 руб.

14.06.2023 г. Бухарова (ранее - Молчанова) М.С. обратилась в суд с заявлением об отмене постановленного по делу заочного решения.

Определением Узловского районного суда Тульской области от 23.06.2023 г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 26.01.2023 г.           Бухаровой М.С. отказано.

21.08.2023 г. представителем Бухаровой М.С. по доверенности Пановым С.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Определением Узловского районного суда Тульской области от 29.09.2023 г. представителю Бухаровой М.С. по доверенности Панову С.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Узловского районного суда Тульской области от 26.01.2023 г.

В частной жалобе Колотов А.А. просит данное определение суда от 29.09.2023 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 26.01.2023 г. судом оглашена резолютивная часть заочного решения.

Мотивированное решение судом составлено только 27.02.2023 г. и направлено в адрес Молчановой М.С. 02.03.2023 г., то есть с нарушением сроков, установленных ч. 2 ст. 199 ГПК РФ и ч. 1 ст. 236 ГПК РФ.

21.03.2023 г. направленная в адрес Молчановой М.С. копия мотивированного заочного решения возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Из пояснений Бухаровой (ранее - Молчановой) М.С. следует, что о постановленном заочном решении ей стало известно 14.06.2023 г., и в этот же день она обратилась с заявлением о его отмене.

В судебном заседании 23.06.2023 г., в том числе при оглашении определения, которым отказано в отмене заочного решения от 26.01.2023 г., Бухарова М.С. и её представитель по доверенности Панов С.В. не присутствовали.

Копия определения суда от 23.06.2023 г. направлена в адрес Бухаровой М.И. 26.06.2023 г., однако сведений о его получении ответчицей в материалах дела не имеется.

Представителем Бухаровой М.С. по доверенности Пановым С.В. копия данного определения получена только 19.07.2023 г.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу подана представителем Бухаровой М.С. по доверенности Пановым С.В. 21.08.2023 г.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая необходимость соблюдения принципа обеспечения законности и доступа сторон к правосудию, суд пришел к правильному выводу о восстановлении Бухаровой М.С. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, так как данный срок ею пропущен по уважительной причине.

Таким образом, определение суда от 29.09.2023 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы Колотова А.А. о том, что доказательств уважительных причин пропуска Бухаровой М.И. процессуального срока не имеется, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены постановленного по делу определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Узловского районного суда Тульской области от 29 сентября                2023 года оставить без изменения, частную жалобу Колотова А.А. - без удовлетворения.

Судья