Решение по делу № 7/1-247/2015 от 19.08.2015

    Судья Цыкунова В.П.                                                                             Дело № 7/1-247/15

РЕШЕНИЕ

    г. Якутск                                                                                             02 сентября 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» на постановление судьи Якутского городского суда РС (Я) от 06 июля 2015г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи»,

установил:

постановлением заместителя прокурора г.Якутска – Никифорова В.Н. от 15 мая 2015г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ в отношении ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУ РС (Я) «ССМП» по факту нарушения требования законодательства о лицензировании медицинской деятельности, повлекшей смерть ребенка.

Постановлением судьи Якутского городского РС (Я) от 06 июля 2015 года ГБУ РС (Я) «ССМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением суда, представитель ГБУ РС (Я) «ССМП» обратился жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с процессуальными правонарушениями.

В судебном заседании представитель ГБУ РС (Я) «ССМП» Архипов Э.И. пояснил суду, что назначенное к рассмотрению на 24 июня 2015 года 14 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении было отложено на 6 июля 2015 года 10 часов 15 минут. Телеграмма о назначении судебного заседания на 6 июля 2015 года 10 часов 15 минут поступила в учреждение 6 июля 2015 года около 13 часов 00 минут. В материалах дела имеется повестка № ..., из которой следует, что извещение доставлено в учреждение 4 июля 2015 года 10 часов 15 минут и вручена .......... Т. Между тем, .......... учреждения Т. по субботам и воскресеньям не работает, поскольку в эти дни у нее выходные. 04 июля 2015 года выпадает на субботу, в связи с чем телеграмма в этот день не могла быть вручена Т. После получения телеграммы в понедельник, 06 июля 2015 года, Т. тут же позвонила Архипову Э.И. и поставила его в известность, что пришло извещение в суд. Ознакомившись с извещением, Архипов Э.И. установил, что судебное заседание назначено на 10 часов 15 минут 06 июля 2015 года, тогда как телеграмма доставлена около 13 часов 00 минут 06 июля 2015 года. Он перезвонил секретарю судьи и она его известила, что дело рассмотрено, производство по нему прекращено. Видимо она ошиблась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, прихожу к выводу об отмене постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела судебной телеграммой в ГБУ РС (Я) «ССМП» было направлено извещение о дате и времени судебного заседания на 06.07.2015г. в 10 часов 15 минут.

Согласно уведомлению данная судебная телеграмма была получена 04.07.2015г. .......... ГБУ РС (Я) «ССМП» - Т.

Между тем, исходя из показаний представителя ГБУ РС (Я) «ССМП» и графика работы учреждения, прихожу к выводу о том, что 04.07.2015г. Т. не могла получить указанную телеграмму, так как данный день являлся выходным днем – субботой. Телеграмма Т. была получена только в понедельник, 06.07.2015г. Оснований не доверять показаниям представителя учреждения относительно времени получения телеграммы не нахожу.

Суду следовало удостовериться в надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену постановления судьи Якутского городского суда РС (Я) и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление Якутского городского суда РС (Я) от 06 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи», отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС (Я).

    Судья Верховного Суда РС (Я):                                                                 З. С. Дьяконова