Гражданское дело № 2-2059/2020 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2020 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Бельских Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нейва» обратилось к Бельских Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02.03.2020 года между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору), в том числе право требования по договору займа №№ от 24.09.2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Бельских Т.В. Договор был заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Позднее, между ООО «Нано-Финанс» и АО «Анкор Банк» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права, в том числе право требования к ответчику по вышеуказанному договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по данному договору, в целях реструктуризации задолженности ответчика, между АО «Анкор Банк» и Бельских Т.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, сумма основного долга была установлена в размере 55 651,44 руб., которую ответчик обязалась возвратить в срок по 14.12.2018 года, процент за пользование суммой займа был определен в размере 11% годовых. Однако, ответчик свои обязательства не выполнила. 24.04.2020 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований по данному договору займа от АО «Анкор Банк» к ООО «Нейва». Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 57 559,15 руб., из них сумма основного долга просроченного 40 770,28 руб., проценты просроченные 16 788,87 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.09.2020 года по дату фактического погашения займа, а также взыскать в счет возврата госпошлины 1 926,77 руб.
Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просит взыскать с Бельских Т.В. в его пользу сумму задолженности по договору займа №№ от 24.09.2013 года, которая по состоянию на 01.12.2020 года составляет 34 421,09 руб., из которых 25 430,59 руб. – сумма основного долга, 8 990,50 руб. – сумма процентов за пользование займом; взыскать с Бельских Т.В. в его пользу проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 02.12.2020 года по дату фактического погашения займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бельских Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)
Судом установлено, что 24.09.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком Бельских Т.В. был заключен договор займа №№ на сумму 30 000 руб., сроком 52 недели, размер еженедельных выплат определялся в соответствии с Графиком платежей и составлял 1 490 руб.
Факт получения кредита в указанной сумме ответчик подтвердила в своих объяснениях, направленных в адрес суда.
Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед Бельских Т.В. исполнено надлежащим образом.
В соответствии с п.9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.
Своей подписью в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа, графике платежей и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов Бельских Т.В. подтвердила, что понимает и соглашается с условиями договора.
Истцом заявлено и не оспорено ответчиком, что последняя нарушила условия договора, неоднократно не вносила ежемесячные платежи в счет погашения имеющейся задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.09.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор банк Сбережений» заключен договор №№ уступки прав требований, согласно которого цедент уступил в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принял и оплатил имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении №1 к договору.
В соответствии с Приложением №1 к договору №№ от 25.09.2013 года, ОАО «Анкор Банк Сбережений» приобрел право требования по договору займа №№ от 24.09.2013 года с Бельских Т.В. на сумму основного долга 30 000 руб., процентов 47 480 руб.
14.12.2015 года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Бельских Т.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа №№ от 24.09.2013 года, согласно которого установлено, что по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности Бельских Т.В. составляет 55 651,44 руб. основного долга и 11 939,87 руб. – сумму неоплаченных процентов (п.1 Соглашения).
Проценты за пользование денежными средствами составляют 11 % годовых (п.2 Соглашения).
Установлен новый срок погашения задолженности – 36 месяцев с даты заключения данного соглашения (п.3 Соглашения).
Погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (п.4 Соглашения).
Данное соглашение также подписано Бельских Т.В., что свидетельствует о добровольности его заключения, а также о том, что она была уведомлена о переуступке прав требования по договору займа от 25.09.2013 года, ознакомлена и согласна с условиями нового соглашения. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
03.05.2018 года мировым судьей Грязинского судебного участка №№ Грязинского судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с Бельских Т.В. в пользу АО «Анкор Банк» задолженности по договору нецелевого потребительского займа №№ от 24.09.2013 года за период с 24.09.2013 года по 16.11.2017 года в размере 53 487,89 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 902,32 руб.
Определением мирового судьи Грязинского судебного участка №№ Грязинского судебного района Липецкой области от 24.10.2018 года судебный приказ от 03.05.2018 года отменен в связи с поступившими возражениями от Бельских Т.В.
02.03.2020 года между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам зама к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа №№ от 24.09.2013 года с Бельских Т.В.
Уведомлением № №, направленным в адрес ответчика 24.04.2020 года, ООО «Нейва» известило Бельских Т.В. об уступке прав требования по вышеуказанному договору займа и дополнительному соглашению.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность Бельских Т.В. по договору займа составляет 34 421,09 руб., из которых сумма основного долга 25 430,59 руб.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1.4 Договора №№ от 02.03.2020 года права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.
Коль скоро договор займа №№ от 24.09.2013 года между ООО «Нано Финанс» и Бельских Т.В., а также дополнительное соглашение к данному договору от 14.12.2015 года, заключенное между АО «Анкор Банк Сбережений» и Бельских Т.В. были заключены как процентные, то истец, заключив договор уступки прав требования (цессии) №№ от 02.03.2020 года, приобрел право требования к ответчику и в части выплаты процентов по договору.
В силу пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 8 990,50 руб. Доказательств несостоятельности данного расчета ответчиком суду не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из договора займа №№ от 24.09.2013 года, заключенного между ООО «Нано Финанс» и Бельских Т.В. следует, что он был заключен на 52 недели, то есть сроком действия по 24.09.2014 года.
Из дополнительного соглашения от 14.12.2015 года к договору займа №№ от 24.09.2013 года, заключенного между АО «Анкор Банк Сбережений» и Бельских Т.В. следует, что он был заключен на 36 месяцев, то есть сроком действия по 14.12.2018 года. Условия возврата займа – внесение ежемесячных платежей. Однако, из представленных доказательств установить дату внесения ответчиком последнего платежа невозможно, ввиду чего суд исходит из даты окончательного исполнения обязательств по договору, то есть 14.12.2018 года.
Следовательно, начиная с 14.12.2018 года, кредитор был вправе требовать погашения долга по кредиту в полном объеме, включая основной долг и проценты.
С исковым заявлением о взыскании с Бельских Т.А. задолженности ООО «Нейва» обратилось в суд 12.10.2020 года.
Следовательно, по всем платежам до 12.10.2017 года истцом срок исковой давности пропущен.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представил.
Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по договору займа №№ от 24.09.2013 года за период до 12.10.2017 года.
Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с 12.10.2017 года по 01.12.2020 года истцом не пропущен.
Сумма задолженности Бельских Т.В. по договору займа за период с 12.10.2017 года по 01.12.2020 года составляет 34 421,09 руб., из которых 25 430,59 руб. сумма основного долга и 8 990,50 руб. сумма процентов за пользование займом.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Бельских Т.В. в пользу истца указанную сумму задолженности в размере 34 421,09 руб., из которых 25 430,59 руб. сумма основного долга и 8 990,50 руб. сумма процентов за пользование займом.
Также, в силу пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, исходя из условий договора займа и дополнительного соглашения к нему, суммы основного долга, предусмотренного договором размера процентов, с Бельских Т.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 02.12.2020 года по дату фактического полного погашения займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину 1 926,77 руб., которую просил взыскать с ответчика в его пользу.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то и госпошлина, оплаченная истцом, должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1 152 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 24.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.10.2017 ░░░░ ░░ 01.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 34 421,09 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 25 430,59 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 8 990,50 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11 % ░░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 152 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2020 ░░░░