Решение по делу № 2-919/2019 от 02.10.2019

№ 2-919/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкой Л. И. к Журавлева Л. Л., третье лицо Администрация Константиновского района об изменении порядка пользования земельным участком по долям с отклонением от идеальных долей, выделение земельного участка в пользование,

УСТАНОВИЛ:

Крицкой Л. И. обратилась в суд с иском к Журавлева Л. Л. об изменении порядка пользования земельным участком по долям с отклонением от идеальных долей, выделение земельного участка в пользование.

Истец Крицкой Л. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Чередникова А. В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, согласно заявлению отказывается от исковых требований, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства ей понятны.

Ответчик Журавлева Л. Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Аникин А. Ю., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Администрации Константиновского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от исковых требований к Журавлева Л. Л. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

    Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от представителя истца Чередникова А. В. от исковых требований к Журавлева Л. Л., третье лицо Администрация Константиновского района об изменении порядка пользования земельным участком по долям с отклонением от идеальных долей, выделение земельного участка в пользование.

    Производство по гражданскому делу по иску Крицкой Л. И. к Журавлева Л. Л., третье лицо Администрация Константиновского района об изменении порядка пользования земельным участком по долям с отклонением от идеальных долей, выделение земельного участка в пользование – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья М.В.Чимидов