Решение по делу № 2-1424/2015 от 15.07.2015

2-1424/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 12 августа 2015 года дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Игнатову АН о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о взыскании с Игнатова А.Н. в порядке суброгации убытков в размере ****.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.**. на перекрестке ********** по вине ответчика, управлявшего а/м ****, произошло ДТП в результате которого поврежден а/м ****.

Риск повреждения а/м ****, на момент ДТП был застрахован у истца по договору добровольного имущественного страхования.

**.**.**. истец выплатил страховое возмещение в сумме **** руб.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, к истцу перешло право требования с лица, ответственного за убытки, возмещения выплаченной суммы.

Ущерб застрахованному имуществу причинен в результате нарушения ПДД ответчиком.

Частично убытки возмещены истцу ООО «Росгосстрах», являющимся страховщиком гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению а/м ****.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Данные положения закона ответчику разъяснены.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Игнатова АН в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере **** и судебные расходы в размере ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий      А.Г. Пешкин