Решение по делу № 2а-2134/2021 от 16.09.2021

Административное дело № 2а-2134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 16 декабря 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                             Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Тухватовой И.У., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Тухватовой И.У., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тухватовой И.У.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании со Шмагина А.С. задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в Саткинский ГОСП был предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству - АО "Тинькофф Банк", Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, ООО "Теплосервис".

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Тухватова И.У., представитель административного ответчика – УФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо Шмагин А.С., представители заинтересованных лиц АО "Тинькофф Банк", Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, ООО "Теплосервис" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области от представителя административного истца Артеменко А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило заявление о принятии отказа от административных исковых требований и прекращении производства по административному иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пяти указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель административного истца Артеменко А.А. имеет полномочия на заявление отказа от административных исковых требований.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 157, 304 КАС РФ, принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, представителю административного истца Артеменко А.А. известны.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и производство по административному делу прекратить, так как данный отказ от административного иска требованиям закона не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» Артеменко А.А. от административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Тухватовой И.У., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня принятия указанного определения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:     подпись     Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            О.В. Завьялова