Решение по делу № 1-53/2023 от 30.01.2023

(37RS0019-01-2023-000122-47) дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 12 мая 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретарях Макаровой Л.В., Пузановой Е.М.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Советского района г. Иваново Павлова Д.И., Фроловой Е.А.,

подсудимой Заблоцкой Е.Э.,

защитника – адвоката Клюева Д.Ю., представившего удостоверение № 446 и ордер № 122114,

потерпевшей Пчелинцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заблоцкой Е.Э. «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Заблоцкая Е.Э. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 49 минут 16 ноября 2022 года, точное время не установлено, Заблоцкая Е.Э. и П.Т.Н. находились в комнате квартиры № «…» г. Иваново, где распивали спиртные напитки. В указанные выше период времени и месте у Заблоцкой Е.Э., на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.Т.Н., опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 49 минут 16 ноября 2022 года, точное время не установлено, Заблоцкая Е.Э. находясь в комнате квартиры № «…» г. Иваново, удерживая в левой руке нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла лежащей на кровати П.Т.Н. не менее одного удара клинком указанного выше ножа в область шеи справа, в результате чего последняя испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение в виде колото-резаной раны шеи справа. После чего Заблоцкая Е.Э. свои преступные действия прекратила. В результате преступных действий Заблоцкой Е.Э. П.Т.Н. было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны шеи справа, не проникающей в просвет глотки, гортани, или шейного отдела трахеи, но сопровождалась расстройством жизненно важных функций организма: шоком тяжело степени (3 степени) и острой массивной кровопотерей (постгеморрагической анемией средней степени), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни. Своими преступными действиями в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 49 минут 16 ноября 2022 года, точное время не установлено, Заблоцкая Е.Э., находясь в комнате квартиры № «…» г. Иваново причинила П.Т.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Заблоцкая Е.Э. вину в совершенном преступлении таким образом, как это установлено судом признала полностью, раскаивается в содеянном. Показала, что когда в 16 ноября 2022 года она пришла в квартиру № «…» г. Иваново, все вместе выпивали, потом сожитель П.Т.Н. в какое-то время ушел, они поругались, и в ходе конфликта она взяла нож и ударила П.Т.Н. этим ножом. Когда пришел сожитель, она ему сказала, что бы он вызвал скорую, что он и сделал. Вместе со скорой помощью приехали сотрудники полиции. Детали произошедшего она не уже не помнит, полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании. Указанное совершила не по причине алкогольного опьянения, а в связи с возникшей неприязнью к П.Т.Н.

Из совокупности показаний, данных Заблоцкой Е.Э. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, она работает неофициально на швейном производстве. У нее есть знакомая П.Т.Н., с которой она познакомилась в местах лишения свободы. 16 ноября 2022 года она находилась у П.Т.Н. и ее сожителя Л.И. в гостях в квартире «…» г. Иваново, где около 08 часов утра Л.И. пошел в магазин, а они с П.Т.Н. остались в комнате вдвоем, распивали спиртное. В этот момент у нее с П.Т.Н. возник конфликт, в ходе которого П.Т.Н. кричала, выражалась в ее адрес нецензурно, в этот момент она очень разозлилась на П.Т.Н., и испытывала к ней сильную неприязнь, взяла нож в свою левую руку, и нанесла П.Т.Н. один удар в область шеи, после чего П.Т.Н. осталась на кровати. Через непродолжительное время после произошедшего Л.И. вернулся домой, и она ему сказала вызвать скорую, что он и сделал. Вместе со скорой приехали сотрудники полиции. П.Т.Н. увезли в больницу. а ее в отдел полиции. В ходе проверки показаний на месте указала и показала об обстоятельствах и событиях совершенного преступления (т. 1 л.д. 65-68, 72-77, 75-88, 93-97).

Из показаний потерпевшей П.Т.Н., данных в ходе судебного заседания следует, что с подсудимой знакома, неприязненных отношений не имеется. По адресу: г. Иваново ул. «…» она проживает со своим сожителем Л.И. В ноябре 2022 к ней с Л.И. в гости пришла Заблоцкая Е.Э., и втроем стали распивать спиртное. В какой-то момент Заблоцкая Е.Э. стала проситься к ней ночевать в квартиру «…» этого же дома, но она ответила ей отказом. В ответ на это Заблоцкая Е.В. взяла нож и ударила ее этим ножом в шею один раз. В момент удара ножом она находилась на кровати, подсудимая находилась перед ней, а Л.И. был в магазине и не видел этого момента. От удара она упала на кровать, у нее пошла кровь, приехали сотрудники скорой помощи и полиции. С изложенным обвинением она согласна, просит подсудимую строго не наказывать, принимает ее извинения и претензий к подсудимой вопросы.

Из показаний и заявления потерпевшей П.Т.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 15-16 ноября 2022 года они втроем: Л.И., Заблоцкая Е. и она распивали спиртное в квартире у Л.И. Ранее она и Заблоцкая Е.Э. были знакомы, так как ранее около пяти лет они вместе отбывали наказание в исправительной колонии. Они находились в комнате, и на табуретки возле них вместе с продуктами питания находился нож. 16 ноября 2022 года утром Л.И. пошел в магазин, а между ней и Заблоцкой Е.Э. произошел конфликт из-за того, что она не пускала Заблоцкую Е.Э. пожить к себе в квартиру, в ходе которого Заблоцкая Е.Э. взяла нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, и нанесла им один удар ей в шею с правой стороны, отчего у нее пошла кровь и были причинены имеющиеся телесные повреждения. В последующем ей скорую помощь вызвал Л.И. Заблоцкая Е.Э. нож выкинула за кровать. Подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия и указывает, что некоторые моменты могла забыть в связи с прошествием времени (т. 1 л.д. 9, 34-35, 38-39).

Из показаний свидетелей М.Е.В. и К.М.А. данных в ходе судебного заседания следует, что они являются полицейскими патрульно постовой службы. 16 ноября 2022 года утром находились при исполнении своих должностных обязанностей, когда от оператора центра управления нарядами получили задание проследовать в одну из квартир по ул. «…» г. Иваново. В это же время туда также приехали сотрудники скорой медицинской помощи. В квартире находилась П.т.Н., шея которой была перевязана, и через повязку виднелись следы крови. Так же в квартире была Заблоцкая Е.Э., которая лежала на матрасе, и собственник квартиры Л.И. П.Т.Н. была доставлена в больницу, а Заблоцкая Е.Э. и Л.И. в отдел полиции (т. 1 л.д. 51-53, 54-56).

Из показаний свидетеля Л.И,. данных в ходе судебного заседания следует, что он проживает по адресу: г. Иваново ул. «…». 16 ноября 2022 года в утреннее время он распивал спиртное вместе со своей сожительницей П.Т.Н. и пришедшей в гости Заблоцкой Е.Э. В период времени с 08 до 09 часов утра он пошел в магазин, а когда вернулся, увидел на кровати П.Т.Н. в крови с порезом шеи, и Заблоцкую Е.Э. с ножом в руках, которая сообщила ему, что порезала П.Т.Н. и просила вызвать скорую помощь и полицию. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь и полиция, П.Т.Н. увезли в больницу, а его и Заблоцкую в полицию.

Из показаний свидетеля Л.Н.В., данных в ходе предварительного следствия 17 ноября 2022 года и оглашенных в судебном заседании следует, что она является врачом. 16.11.2022 года в утреннее время к ним в реанимационное отделение поступила П.Т.Н. с целью подготовки к операции ПХО раны, поступила она экстренно, кто именно её оперировал она не знает, после чего её привезли к ним на искусственную вентиляцию легких, получала лечение, выписана с выздоровлением (т. 1 л.д. 49-50).

Согласно сообщению о происшествии 16.11.2022 года в 09 час 15 минут в отдел полиции по «…» району г. Иваново о нанесение ножевого ранения в шею по адресу: г. Иваново ул. «…» (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года осмотрена квартира по адресу: г. Иваново, ул. «…». В квартире за кроватью под батареей обнаружен и изъят нож с рукояткой коричневого цвета, который был изъят. На постельных принадлежностях обнаружены следы крови, которые изъяты на ватный тампон. Так же в квартире обнаружены и изъяты след пальца руки на ТДП № 1, след пальца руки на ТДП № 2, след пальца руки на липкую ленту № 1. Осматриваемое помещение и предметы зафиксированы фототаблицей. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 13-17, 148-159).

Согласно заключению эксперта № «…» от 16.12.2022 года, светокопии карты вызова скорой медицинской помощи, которая осмотрена, признан и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, колото-резаная рана шеи справа П.Т.Н., не была проникающей в просвет глотки, гортани, или шейного отдела трахеи, но сопровождалось расстройством жизненно важных функций организма: шоком тяжелой степени (3 степени), и острой массивной кровопотерей (постгеморрагической анемией средней степени), т.е. данная травма вызвала расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, а значит, данная травма шеи вызвала угрожающее жизни состояние, и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (т. 1 л.д. 101-105, 140-147).

Согласно заключению эксперта № «…» от 21.12.2022 года кровь П.Т.Н. по системе АВ0 относится к 0ав группе. Кровь Заблоцкой Е.Э. по системе AB0 относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. На ноже (объекты №№1-2), ватном диске (ватном тампоне), условно обозначенном №1 (объект №3), ватном диске (ватном тампоне), условно обозначенном №2 (объект №4), ватном диске (ватном тампоне), условно обозначенном №3 (объект №5), обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в пятнах объектов №№1,3 выявлен антиген Н, что соответствует Оав группе. Полученный результат не исключает возможности происхождения обнаруженной крови от П.Т.Н., имеющей 0ав группу, но исключает от Заблоцкой Е.Э. При определении групповой принадлежности в пятнах объектов №№2,4,5 выявлены антигены В и Н. При условии, что кровь указанных объектах происходит от одного человека, то в его групповую характеристику должны входить оба выявленных антигена: В и Н, то есть это мог быть человек, имеющий Ва группу с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности происхождения обнаруженной крови от Заблоцкой Е.Э., но исключает от П.Т.Н. Если же предположить происхождение биологических следов в указанных объектах от нескольких лиц в результате смешения, то это могут быть люди с группами крови: Ва (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и 0ав. При таком условии, возможность происхождения биологических следов в указанных объектах не исключается, как от Заблоцкой Е.Э., так и от П.Т.Н. (т. 1 л.д. 112-115).

Согласно заключениям эксперта № «…» от 04.12.2022 года и № «…» от 07.12.2022 года на темные дактилопленки №1,2 и липкую ленту №1 откопированы многочисленные следы рук. Один след пальца руки (откопированный на темную дактилопленку №1, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Заблоцкой Е.Э. Остальные следы рук, откопированные на темную дактилопленку №2 и липкую ленту №1, для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 120-121, 131-132, 140-147).

Согласно заключению эксперта № «…» от 27.12.2022 года нож, предоставленный на исследование, холодным оружием не является. Данный нож изготовлен самодельным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового значения (т. 1 л.д. 137-138).

«…» (т. 1 л.д. 163-165). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со справкой ОБУЗ «ГКБ …» П.Т.Н. находилась с 16. 11. 2022 года в хирургическом отделении по поводу колото-резанного ранения шеи справа, постгеморрагическая анемия тяжелой степени (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 16.11.2022 г. у Заблоцкой Е.Э. получены образцы следов пальцев и ладоней рук, смывы с кистей рук (т.1 л.д.19-20, 20-23).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.11.2022 г. у П.Т.Н. получены образцы крови (т.1 л.д.37).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи 16.11.2022 года в 08:49 часов поступил вызов по факту ножевого ранения П.Т.Н. (т.1 л.д.147).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимой Заблоцкой Е.Э. в совершении преступления таким образом, как это установлено судом.

Подсудимая Заблоцкая Е.Э. вину в предъявленном обвинении признала полностью пояснив, что соглашается с установленными судом обстоятельствами преступных действий. Таким образом, кроме признания вины самой подсудимой и ее показаний об этом, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и иными приведенными доказательствами. В судебном заседании достоверно установлено и не отрицается подсудимой, что полученная потерпевшей П.Т.Н. колото-резанная рана шеи справа, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью, причинена ей Заблоцкой Е.Э.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями подсудимой, подтверждаются другими материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимой с их стороны. Приведенные доказательства являются достаточными для постановление обвинительного приговора, при этом какие-либо иные доказательства судом во внимание не принимаются, так как они не опровергают и не устанавливают истинных обстоятельств произошедшего.

В действиях подсудимой Заблоцкой Е.Э. не имеется признаков необходимой обороны, либо превышения пределов необходимой обороны, поскольку в судебном заседании установлено, что какого-либо общественно опасного посягательства, сопряженного с применением насилия, либо угрозой применения такого насилия, со стороны потерпевшей П.Т.Н. в отношении Заблоцкой Е.Э., либо других противоправных действий в момент совершения ею преступления, и в предшествующий этому период времени не имелось. Возникший конфликт между потерпевшей П.Т.Н. и подсудимой, нецензурная брань в адрес подсудимой со стороны потерпевшей не давали оснований действовать подсудимой установленным способом по отношению к потерпевшей П.Т.Н.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Заблоцкой Е.Э. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует умышленное нанесение подсудимой удара потерпевшей ножом в шею справа, что повлекло причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Об умышленном характере действий подсудимой Заблоцкой Е.Э., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П.Т.Н. свидетельствует нанесение подсудимой удара ножом потерпевшей в шею справа, то есть в место расположения жизненно-важных органов. Между действиями Заблоцкой Е.Э. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой.

Совершенное подсудимой Заблоцкой Е.Э. преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья. Исковых требований о возмещении физического либо морального вреда потерпевшей не заявлено.

Заблоцкая Е.Э. «…» (т.1. л.д. 169-201, 208-224).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе проверки показаний на месте подсудимая рассказала и показала, каким образом совершила преступление, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершение преступления, которое выразилось в сообщение подсудимой свидетелю Л.И. о необходимости скорейшего вызова скорой помощи с использованием телефона последнего.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, принесение извинений перед потерпевшей, которые последняя приняла, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Такое отягчающие наказание обстоятельство, как совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о котором указано в обвинительном заключении, в данном случае суд не признает отягчающим наказание обстоятельством. Суду не представлено достаточных доказательств того, что совершенное подсудимой преступление было вызвано алкогольным опьянением, и то, в каком состоянии алкогольного опьянения она находилась. Кроме того, степень ее алкогольного опьянения или отсутствие таковой медицинским освидетельствованием зафиксирована не была. В связи с изложенным, суд исключает из фабулы предъявленного обвинения указание о нахождение подсудимой Заблоцкой Е.Э. в состоянии алкогольно опьянения.

Учитывая содеянное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Заблоцкой Е.Э., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемой и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, условного осуждения судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Заблоцкой Е.Э. после совершение преступления, позволяют суду не назначать подсудимой максимальное либо близкое к нему, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности осуждаемой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Заблоцкой Е.Э. следует назначить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Заблоцкой Е.Э. необходимо оставить в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Заблоцкую Е.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Заблоцкой Е.Э. назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Заблоцкой Е.Э. оставить содержание под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Заблоцкой Е.Э. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 17 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: три ватных диска, два фрагмента марли, темные дактилопленки № 1, 2, липкую ленту № 1 – уничтожить, копию карты вызова СМП, дактилокарту Заблоцкой Е.Э. – хранить в материалах дела, нож – выдать свидетелю Л.И.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденной вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционных жалобах, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, а содержащейся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Соловьев

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 июля 2023 года:

«Приговор Советского районного суда гор. Иваново от 12 мая 2023 года в отношении Заблоцкой Е.Э. изменить. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Заблоцкой Е.Э. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения».