Решение от 28.01.2015 по делу № 12-18/2015 (12-642/2014;) от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва                                 28 января 2015 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловского А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ СВД России по г. Москве ФИО3, о привлечении Козловского А.А. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления, Козловский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 03 августа 2014 года в 21:10, по адресу: <адрес> водитель Козловский А.А. не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из жалобы Козловского А.А. усматривается, что сотрудником ДПС ему не были разъяснены его права, в связи с чем, он неосознанно поставил подпись в постановлении. Его (Козловского) транспортное средство (далее - ТС) стояло прямо, а не было развернуто и не производило маневра поворота направо, как указано на схеме. Соответственно, водитель ТС № 2, двигаясь посередине проезжей части, не заметил его ТС № 1, которое находилось в состоянии остановки на полосе встречного для ТС №2 движения, и не предпринял попытки применить торможение или вернуться на свою полосу, и совершил столкновение со стоявшим на месте его (Козловского) ТС №1 в зоне подъема с пандуса.

В судебном заседании Козловский А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствие со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Оценивая доводы Козловского А.А. о том, что фактически он не был согласен с вменяемым ему административном правонарушении не нашли своего подтверждения, поскольку в постановлении несогласие с действиями инспектора не отражено.

Суд, изучив постановление по делу об административном правонарушении, считает, что оно соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что факт совершения Козловским А.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения, карточкой учета ДТП без пострадавших, объяснениями участников ДТП.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, инспектором ДПС действия водителя Козловского А.А. квалифицированы верно.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░