Решение по делу № 2-1416/2023 от 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

~~~ года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа № МФО/№ от **/**/****, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/****, в размере 546 903, 69 рублей, из которых сумма просроченного основного долга - 269 905,38 рублей, сумма просроченных процентов - 276 998,31 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 669, 04 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «СпецСнаб71» указало, что ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа МФО/№ от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 334 970,97 руб. сроком на 36 месяцев под 30,9% годовых, полная стоимость займа согласно Индивидуальным условиям кредитования составляет 517 475,48 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой займ на сумму 334 970,97 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 546 903,69 руб., в том числе: 269 905,38 руб. - сумма просроченного основного долга; 276 998,31 руб. - сумма просроченных процентов.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

ООО МФК «ОТП Финанс» уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «СпецСнаб71», который направил заемщику уведомление о переуступки права требования.

**/**/**** ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № МФО/№ от **/**/****, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом **/**/****.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «МФК ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа №МФО№ от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 334 970,97 руб., сроком на 36 месяцев под 30,9% годовых, Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 374,32 руб. в соответствии с графиком платежей. Заемщиком дано согласие на уступку займодавцем полностью или частично права требования по договору третьему лицу. С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 334 970,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 546 903,69 руб., в том числе: 269 905,38 руб. - сумма просроченного основного долга; 276 998,31 руб. - сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

По договору №МФК-№ от **/**/**** ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СпецСнаб71» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по договору № от **/**/****. ООО «СпецСнаб71» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую сторону обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений по иску, доказательств в опровержение доводов истца о сумме расчета задолженности не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 8 669, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа №МФО/№ от **/**/****, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/****, в размере 546 903,69 руб., в том числе сумму просроченного основного долга - 269 905,38 руб., сумму просроченных процентов - 276 998,31руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 669,04 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Столповская

Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.