Решение по делу № 33-4589/2020 от 18.02.2020

Судья Безукладникова М.И. Дело № 33-4589/2020 (2-38/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 марта 2020 г.

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ольковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Делягиной С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Ирины Анатольевны к садовому некоммерческому товариществу № 8 «Красная горка» о признании решений общего собрания недействительными, об исключении и восстановлении сведений в ЕГРЮЛ, по встречному иску Садового некоммерческого товарищества № 8 «Красная горка» к Сулеймановой Ирине Анатольевне о признании решения общего собрания недействительным, поступившего по частной жалобе Сулеймановой Ирины Анатольевны на определение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.12.2019 о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., суд

установил:

решением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 05.06.2019 (в редакции определения от 01.07.2019 об исправлении описки) исковые требования Сулеймановой И.А. к СНТ № 8 «Красная горка» (далее - СНТ) о признании решений общего собрания недействительными удовлетворены. Судом признаны недействительными решения, принятые общими собраниями членов СНТ от 29.04.2018, 30.06.2018, 07.09.2018. Исковые требования Сулеймановой И.А. к СНТ об исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе правления оставлены без удовлетворения. С СНТ в пользу истца Сулеймановой И.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. Встречный иск СНТ к Сулеймановой И.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ от 20.05.2018, о признании недействительными сведений ЕГРЮЛ о председателе правления оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.09.2019 решение суда в части удовлетворения исковых требований Сулеймановой И.А. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 29.04.2018, отменено. По делу в этой части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Данное решение признано недействительным только в части вопроса о фиктивности протокола общего собрания от 02.07.2017. Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требования СНТ к Сулеймановой И.А. также отменено и требования частично удовлетворены. Судом признано недействительным решение общего собрания членов СНТ от 20.05.2018. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

16.12.2019 председатель СНТ - Юров Н.В. обратился с заявлением о взыскании с истца Сулеймановой И.А. расходов на представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанций в размере 30 500 руб., госпошлины при подаче встречного иска – 3000 руб.

Определением суда от 24.12.2019 названное заявление частично удовлетворено. Судом с истца Сулеймановой И.А. в пользу СНТ взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1500 руб.

Не согласившись с таким определением, Сулейманова И.А. обратилась с частной жалобой. В обоснование ссылается на неверное определение судом пропорции удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, частью 1 статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», счел возможным их взыскать частично, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия с выводами суда в части взыскания судебных расходов в пользу СНТ, определения их размера соглашается.

Как следует из материалов дела, СНТ было заявлено два требования (о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 20.05.2018, признании недействительным внесения сведений в ЕГРЮЛ о председателе правления), из которых удовлетворено было лишь одно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичное удовлетворение требований СНТ, наличие документального подтверждения понесенных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с истца Сулеймановой И.А. в пользу ответчика судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 1/2 от общего размера понесенных расходов, то есть 15 250 руб. (30 500 руб. * 1/2), оплату государственной пошлины – 1500 руб. (3000 руб. * 1/2).

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу Сулеймановой Ирины Анатольевны – без удовлетворения.

Судья Олькова А.А.