Решение по делу № 1-34/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 23 марта 2016г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием гособвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> РД Гусейнгаджиева Г.А., подсудимого К., защитника–адвоката Капарова Б.К., представившей удостоверение № и ордер №, законного представителя потерпевшей Мамаевой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего РД, <адрес> сел. Агач-аул, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут, К., находясь в помещении комнаты частного дома расположенного в <адрес>-аул, <адрес> Республики Дагестан, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетней Мамаевой Г.А., не менее трех ударов по ягодице и руке алюминиевым прутом, причинив ей телесные повреждения, в виде закрытого перелома левой локтевой кости, которые согласно заключению государственного судебно медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

Своими умышленными действиями К., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ., т.е. умышленное причинение среднего вреда здоровью в отношении малолетнего, вызвавшего длительное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый К. согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании К. и его защитник, адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей Мамаева Х.Г., так же не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Претензии не имеет, просит строго не наказывать своего мужа.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает К., что он вину свою признал и раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, законный представитель, потерпевший, претензий не имеет.

В связи с этим, суд считает исправление К., возможным без изоляции от общества, с определением ему условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 месяцев

Меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать К., не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию в соответствии с установленным ими графику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно- процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.