Решение от 03.06.2024 по делу № 2-1663/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1663/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Целоусову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Целоусову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2021 года (по состоянию на 26 октября 2023 года) в размере 422036,64 руб., в том числе: основной долг – 383503,07 руб., плановые проценты – 37064,88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 624,57 руб., пени по просроченному долгу – 844,12 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7420 руб.

В обоснование иска указано, что 07 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Целоусовым В.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства в сумме ....... руб. Между тем ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 26 октября 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 383503,07 руб., в том числе 383503,07 руб. – основной долг, 37064,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 624,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 844,12 руб. – пени по просроченному долгу. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Целоусова В.Д., выданный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Целоусов В.Д. в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке, Целоусов В.Д. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя Целоусова В.Д. по указанному адресу направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Целоусов В.Д. реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что Целоусов В.Д. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 07 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Целоусовым В.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор состоит и правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 14, 22 условий).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, дата ежемесячного платежа – ....... числа каждого календарного месяца, размер платежа – ....... руб., размер последнего платежа – ....... руб., количество платежей – ........

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере .......% в день.

Пунктом 11 договора определена цель использования заемщиком потребительского кредита – на погашение ранее предоставленного кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства заемщиком по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

30 августа 2023 года Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24).

Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

13 ноября 2023 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Целоусова В.Д.

Мировым судьей 17 ноября 2023 года вынесен судебный приказ № о взыскании с Целоусова В.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 07 октября 2021 года №.

Определением мирового судьи от 26 января 2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Банк ВТБ (ПАО), указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2023 года включительно составляет 422036,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 383503,07 руб., сумма задолженности по плановым процентам 21724,10 руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов 11554,38 руб., сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу 16542,50 руб. При этом истцом снижена сумма штрафных санкций (пени) до 1468,69 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права требовать погашения кредита в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, а также каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору кредитной карты, не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на 26 октября 2024 года суммы задолженности по кредитному договору № в размере 422036,64 руб., в том числе: основной долг – 383503,07 руб., плановые проценты – 37064,88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 624,57 руб., пени по просроченному долгу – 844,12 руб., являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в общей размере 7420 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 01 ноября 2023 года, № от 13 марта 2024 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 420 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 422036 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 383503 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 37064 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 624 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 844 ░░░░░ 12 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7420 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░.