Решение по делу № 2-31/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-31/2021                                    

УИД: 43RS0022-01-2021-000024-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием ответчика Макарова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова В.С. к Макарову И.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.С. обратился в суд с иском к Макарову И.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 20.10.2020 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В результате совершенного Макаровым И.С. в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшим в связи с нанесением публичного оскорбления, не имевшем под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести, как сотрудника органа внутренних дел, так и человеческого достоинства. В рамках указанного уголовного дела вопрос о компенсации морального вреда не решался. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Филимонов В.С. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Макаров И.С. с исковыми требованиями не согласен, настаивает на том, что он понес наказание за содеянное, в настоящее время испытывает материальные трудности, не трудоустроен, имеет кредитные обязательства и на иждивении малолетнего ребенка, просит суд в иске Филимонову В.С. отказать.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 20.10.2020 ответчик Макаров И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д.7-114).

В рамках рассмотренного уголовного дела судом установлено, что Макаров И.С. публично оскорбил представителя власти Филимонова В.С. при исполнении им своих должностных обязанностей и преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором установлено, что Филимонов В.С., являясь <должность> находясь в <должность>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов с 17 часов 00 минут 24.07.2020 до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Таким образом, Филимонов В.С. являлся представителем власти- должностным лицом правоохранительного органа и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В период с 23 часов 41 минуты 24.07.2020 до 00 часов 30 минут 25.07.2020 на <адрес> нарядом ДПС в составе Филимонова В.С. и ФИО 1 был выявлен Макаров И.С., в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, его действия стали содержать признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Макаров И.С., выражая несогласие с фактом его привлечения к административной ответственности и осознавая, что Филимонов является сотрудником полиции- представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, умышленно, с целью унижения, публично, в присутствии постороннего лица неоднократно громко высказал лично в адрес Филимонова В.С. оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.

Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных умышленных действий ответчика, выразившихся в публичном высказывании оскорблений в адрес истца, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в психическом переживании истца в связи унижением его чести как сотрудника органа внутренних дел и человеческого достоинства.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из ч.2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 29 декабря 1994 года размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

При этом вопреки доводам ответчика, назначенное при постановлении приговора наказание Макарову И.С., при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу, правового значения не имеет.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, основаны на неправильном толковании норм материального права по указанным выше основаниям, доказательства, свидетельствующие о материальном положении ответчика, суду последним не представлены.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом имущественного положения ответчика, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, с учетом принципа разумности и справедливости, позволяющего с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны не допустить неосновательного обогащения, суд находит разумной и справедливой компенсацией истцу морального вреда сумму равную 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета МО «Мурашинский муниципальный район Кировской области» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Филимонова В.С. к Макарову И.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова И.С., <данные изъяты>, в пользу Филимонова В.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Макарова И.С. , <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Мурашинский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021 года.

Судья Перминова О.С.