Решение по делу № 5-3077/2022 от 07.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2022 года                                                                                                 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Паламарчук Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Паламарчук Р. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, работающего оператором в АО «Ставропольмебель», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паламарчук Р.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Так, Паламарчук Р.В., дата в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В 15 час 05 минут Паламарчук Р.В., было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что Паламарчук Р.В. ответил категоричный отказом в грубой форме неоднократные законные требования сотрудников, находящихся в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей. При посадке в служебный автомобиль, Паламарчук Р.В. размахивал руками, вел себя агрессивно, оказывал, тем самым оказал сопротивление законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Паламарчук Р.В., виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Паламарчук Р.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Паламарчук Р.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паламарчук Р. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, работающего оператором в АО «Ставропольмебель», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД РФ по <адрес>

Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>

БИК: 040702001

ИНН: 2635130373

КПП: 263501001

ОКТМО: 07701000

Лицевой счет: 04211W09500

Счет банка: 40№

Счет получателя: 03№

УИН 18№

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, каб.402.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебном приставу-исполнителю, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                 Т.Н. Журавлева