Решение по делу № 2-3934/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-3934/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000605-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Красноярск     

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием представителя истца Черноусова А.М.,

представителя ответчика Грязевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилевой Людмилы Викторовны к Ниткину Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шипилева Л.В. обратилась с иском к ответчику с требованиями взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 873 857,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 939 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.11.2023 удовлетворены исковые требования Шипилевой Л.В. к Ниткину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 750 000 рублей, решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 3 750 000 руб. к принудительному исполнению постановлено не приводить ввиду внесения суммы 3 750 000 руб. на депозит Управления Судебного Департамента в Красноярском крае. Решением также установлено, что Шипилева Л.В. 00.00.0000 года выдала нотариальную доверенность, удостоверенную нотариусом Красноярского нотариального округа Янукович О.А. на имя Ниткина А.В., в которой уполномочила последнего продать, принадлежащую ей квартиру по адресу: г. Красноярск, ХА Х, заключить договор купли-продажи. Доверенность не содержит полномочий Ниткина А.В. расходовать денежные средства в своих интересах. 00.00.0000 года между Шипилевой Л.В. (продавец) в лице представителя Ниткина А.В. и Ниткиным Н.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Красноярск, ХА Х, согласно которому продавец продал, а покупатель купил жилое помещение за 3 750 000 руб. Денежные средства покупатель передал продавцу до подписания настоящего договора. Поскольку Шипилева Н.В. денежные средства в указанной сумме от Ниткина А.В. не получила, обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения, требования которой были удовлетворены. Обращаясь с настоящим иском, Шипилева Н.В. просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года (следующий день по истечении семи дней с момента получения денежных средств по 00.00.0000 года (день фактического получения истцом денежных средств.

В судебное заседание истец Шипилева Л.В. не явилась, доверила представлять свои интересы Черноусову А.М. действующему на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ниткин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы представителю Грязевой У.В., которая исковые требования не признала, суду пояснила, что решение по делу № 2-5960/2023 вынесено по основанию признания иска ответчиком, в судебном заседании при рассмотрении указанного дела представитель истца суду пояснял, что не будет в дальнейшем заявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо Ниткин Н.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Аналогичная позиция содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" где указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года Октябрьским районным судом по гражданскому делу У вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования Шипилевой Людмилы Викторовны к Ниткину Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Ниткина Александра Викторовича в пользу Шипилевой Людмилы Викторовны сумму неосновательного обогащения в размере 3 750 000 руб. Денежные средства в сумме 3 750 000 руб., внесенные плательщиком Грязевой Ульяной Владимировной на депозитный счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае согласно чек-ордеру от 00.00.0000 года с назначением платежа «ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ВЗАМЕН ПРИНЯТЫХ СУДОМ МЕР ПО ОБЕСП. ИСКА ГР, ДЕЛО 2-5960/2023 ОКТ. РАЙОН.СУД КРАСНОЯРСКА СУДЬЯ ПОЛЫНКИНА Е.А.» перечислить Шипилевой Людмиле Викторовне. Взыскать с Ниткина Александра Викторовича в пользу Шипилевой Людмилы Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 950 руб. Решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 3 750 000 руб. к принудительному исполнению не приводить ввиду внесения суммы 3 750 000 руб. на депозит Управления Судебного Департамента в Красноярском крае». Решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Решением суда от 03.11.2023, имеющим для настоящего дела, преюдициальное значение, установлено Шипилевой Л.В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Красноярск, ХА Х, право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года.

Шипилева Л.В. 00.00.0000 года выдала нотариальную доверенность, удостоверенную нотариусом Красноярского нотариального округа Янукович О.А. на имя Ниткина А.В., в которой уполномочила последнего продать, принадлежащую ей квартиру по адресу: г. А3, ХА Х, заключить договор купли-продажи. Доверенность не содержит полномочий Ниткина А.В. расходовать денежные средства в своих интересах.

00.00.0000 года между Шипилевой Л.В. (продавец) в лице представителя Ниткина А.В. и Ниткиным Н.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. А3, ХА Х, согласно которому продавец продал, а покупатель купил жилое помещение за 3 750 000 руб. Денежные средства покупатель передал продавцу до подписания настоящего договора.

Указанный договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю. Право собственности за Ниткиным Н.А. на квартиру по адресу: г. А3, ХА Х зарегистрировано 00.00.0000 года.

Согласно чек-ордеру от 00.00.0000 года Ниткиным А.В. в лице представителя Грязевой У.В. на депозит Управления Судебного Департамента в Красноярском крае внесена денежная сумма в размере 3 750 000 руб., назначение платежа: денежные средства взамен принятых судом мер по обеспечению иска гр. дело 2-5960/2023 Октябрьский районный суд г. Красноярска судья Полынкина Е.А.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года на Управление Судебного департамента в Красноярском крае возложена обязанность произвести перечисление денежных средств в размере 3 750 000 рублей на счет, указанный Шипилевой Л.В.

Как следует из платежного поручения У от 00.00.0000 года Шипилевой Л.В. перечислены денежные средства в размере 3 750 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательств определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существ обязательства.

Поскольку факт сбережения ответчиком неосновательного обогащения установлен решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.11.2023, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2021 (следующий день по истечении семи дней с момента получения денежных средств по 16.01.2024 г. (день фактического получения истцом денежных средств).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 по 16.01.2024 года на сумму долга 3 750 000 рублей составила 873 857,93 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
3 750 000	22.09.2021	24.10.2021	33	6,75%	365	22 885,27
3 750 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	43 150,68
3 750 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	48 904,11
3 750 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	13 664,38
3 750 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	86 301,37
3 750 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	40 171,23
3 750 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	33 082,19
3 750 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	20 342,47
3 750 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	40 017,12
3 750 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	46 027,40
3 750 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	237 328,77
3 750 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	19 212,33
3 750 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	41 917,81
3 750 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	56 095,89
3 750 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	75 513,70
3 750 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	23 013,70
3 750 000	01.01.2024	16.01.2024	16	16%	366	26 229,51
Итого:	847	10,04%	873 857,93

Исследовав представленные выше доказательства нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования истца в части взыскания с ответчика процентов исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит законными и обоснованными в связи с чем сумма процентов в размере 873857,93 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод представителя ответчика о том, что представитель истца, действующий по поручению истца, при рассмотрении дела № 2-5960/2023 обязался не предъявлять требования в части взыскания процентов на взысканную судом сумму, не является основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований, поскольку Законом предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а соглашение о порядке и условиях погашения долга и последствий по его неисполнению между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд с настоящим иском оплатил государственную пошлину в размере 11939,00 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11939 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, А6

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шипилевой Людмилы Викторовны к Ниткину Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ниткина Александра Викторовича, 00.00.0000 года года рождения в пользу Шипилевой Людмилы Викторовны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 873857,93 рубля, 11939,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2024 года

Копия верна Е.Ю.Щетинкина