Решение от 10.12.2024 по делу № 33-3172/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-288/2024

УИД 32RS0004-01-2023-002069-73                Председательствующий судья Мастерова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3172/2024

г. Брянск                                                                     10 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующегосудей при секретаре Мариной Ж.В.Катасоновой С.В., Морозовой Е.В.Антюховой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Российского Союза Автостраховщиков Анисимова Максима Юрьевича на решение Володарского районного суда города Брянска от 18 июня 2024 года по иску Российского Союза Автостраховщиков к Левшакову Сергею Анатольевичу, Амелину Алексею Александровичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., объяснения представителя ответчика Амелина А.А. адвоката Плешивцева Д.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>         Левшаков С.А., управляя автопоездом в составе седельного тягача «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Амелину А.А., двигаясь на указанном участке дороги, совершил наезд на пешехода ФИО16., находившегося на проезжей части, в связи с чем Фомичев М.А. получил телесные повреждения, в результате которых скончался. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также его собственника, не была застрахована.

Постановлением ст. следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в возбуждении уголовного дела в отношении Левшакова С.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО17., действующая на основании доверенности, обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО18. указанным происшествием, а также расходов на погребение. РСА удовлетворил названное заявление, произвел компенсационную выплату в размере 475 000 руб., а также 25 000 руб. в качестве расходов на погребение.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с Левшакова С.А. и Амелина А.А. сумму произведенных компенсационных выплат в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 18 июня 2024 г. иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Левшакова С.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 300 000 руб., госпошлину в сумме 6 200 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца Анисимов М.Ю. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что освобождение незастрахованных владельцев транспортных средств от возврата суммы компенсационной выплаты будет приводить к их произвольному отказу от исполнения своих деликтных обязательств перед потерпевшими и к незаконному возложению финансовой ответственности за их противоправное поведение в отношении третьих лиц. Указывает на то, что ответственность по заявленному иску должны нести ответчики в солидарном порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Амелина А.А. адвокат Плешивцев Д.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Представитель РСА, Левшаков С.А., Амелин А.А. и его представитель Шавеко Е.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика Амелина А.А. адвоката Плешивцева Д.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем решение суда подлежи отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Левшаков С.А., управляя автопоездом в составе седельного тягача «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Амелину А.А., двигаясь по указанной дороге в направлении <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО19., находившегося на проезжей части. В результате ДТП ФИО20 получил телесные повреждения, от которых скончался.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков в установленном законом порядке застрахована не была.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Левшакова С.А. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (за отсутствием состава преступления).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 действующая в интересах ФИО22., обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО23 в результате ДТП, а также расходов на погребение.

Российским Союзом Автостраховщиков были приняты решения о компенсационных выплатах № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 500 000 руб. и платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства были перечислены на счет заявителя.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленный иск, пришел к выводу о том, что поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 этого же закона во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 ГК РФ, возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред. Таким лицом является Левшаков С.А.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, так как при рассмотрении заявленного спора суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, исходя из следующего.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 данного закона (компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в случае отсутствия договора страхования гражданской ответственности причинившего вред лица), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона об ОСАГО ответственным за вред, причиненный использованием транспортного средства как источника повышенной опасности является его законный владелец, которым согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Данная правовая позиция отражена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. № 24-КГ24-8-К4.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Амелиным А.А. (арендодатель) и ООО «Эверест» (арендатор) был заключен договор № 11 аренды транспортного средства в экипажем, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование за плату арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты> выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №, для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также обязуется оказывать своими силами услуги по управлению автомобилем.

Между указанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп рефрижератора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный номер №, для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также обязуется своими силами оказывать услуги по управлению прицепом.

В соответствии с контрактом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ г. Амелин А.А. (работодатель) и Левшаков С.А. (работник) заключили указанный контракт, согласно которому работник обязуется в качестве водителя автомобиля выполнять работы, связанные с перевозкой грузов в междугороднем и международном сообщениях, а предприятие обязуется оплатить труд работника в соответствии с действующими положениями об оплате труда. Настоящим контрактом устанавливается оплата труда в размере 15 000 руб. в месяц.

Договоры аренды и контракт в соответствии с ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела в качестве дополнительных доказательств по делу.

Из установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельств следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль с прицепом, которым управлял водитель Левшаков С.А., находились в аренде с экипажем у ООО «Эверест». Собственником и арендодателем данных транспортных средств явля░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░. 640 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 632 ░ 640 ░░ ░░). ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 642 ░ 648 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░.).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 322 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                             18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 200 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░.