Решение по делу № 11-436/2018 от 01.02.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре –Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Екатеринбурга, по гражданскому делу по иску Прыткова Андрея Юрьевича к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, неустойку 9280 руб., расходы на оплату услуг юриста 9 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг 810 рублей, почтовые расходы 177 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

5.07.2017г. в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием следующих автомобилей: «Мерседес МL», гос. номер № под управлением истца, ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» и автомобиля «Форд Фокус», гос. номер №, под управлением НИВ., чья ответственность застрахована в СПАО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения по вине водителя НИВ 5.07.2017г. истцом в страховую компанию ООО СК «Согласие» были поданы документы о наступлении страхового случая и произведен осмотр транспортного средства, однако в выплате отказано, поскольку титульным собственником автомобиля являлась ПНН, умершая <данные изъяты> года. В связи с этим истец организовал независимую оценку причиненного его транспортному средству ущерба у ИП ЛЕС, обратился в суд с указанным иском.

Решением суда исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскана страховое возмещение в размере по страховому случаю от 5.07.2017г. в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 26.07.2017г. по 20.11.2017г. в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, а также расходы на представителя 4000 рублей, почтовые расходы 177 рублей, расходы по копированию документов в сумме 810 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего 4000 рублей.

С таким решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное ссылаясь на то обстоятельство, что договор страхования является ничтожным, поскольку собственником транспортного средства являлась ПНН, умершая на момент ДТП, в связи с чем, истец не вправе был обращаться за страховым возмещением и на момент заключения договора.

В судебном заседании представитель истца просила оставить решение суда без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены по указанным в деле адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 к отношениям, регулируемым Законом РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» отнесены, в частности, правоотношения, вытекающие из договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 5.07.2017г. в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием следующих автомобилей: «Мерседес МL», гос. номер № под управлением истца, ответственность которого как законного владельца транспортного средства была застрахована в ООО СК «Согласие» и автомобиля «Форд Фокус», гос. номер №, под управлением НИВ, чья ответственность застрахована в СПАО «Росгосстрах», по вине последней.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца а\м «Мерседес МL», гос. номер № получило механические повреждения, что зафиксировано в извещении о ДТП.

Истец 5.07.2017г. в порядке прямого возмещения ущерба обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие», как следует из представленного истцом документа, по результатам рассмотрения которого в день обращения – 5.07.2017г. произведен осмотр транспортного средства.

Выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем на основании составленного страховой компанией акта истцом была организована независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у ИП ЛЕС

По заключению эксперта ИП ЛЕС стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 8000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования истца, взыскивая страховое возмещение в определенном ИП ЛЕС размере, суд указал, что отраженные экспертом в акте осмотра автомобиля от 5.07.2017г., соответствуют повреждениям, указанным в извещении о дорожно-транспортном происшествии, они соответствуют характеру столкновения транспортных средств и локализации внешних механических повреждений у автомобиля, зафиксированных в извещении, срок выплаты страхового возмещения нарушен, в связи с чем, взыскал страховое возмещение, расходы истца на составление данного заключение, неустойку, судебные расходы. В части доводов ответчика о ничтожности договора, судом указано, что Прытков А.Ю. выступил страхователем по данному договору и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, то есть именно его ответственность как владельца транспортного средства и была застрахована по договору. Также вопреки доводам ответчика не является ничтожным и заключенный между сторонами договор по мотиву указания в нем собственником лица, таковым не являющегося, поскольку страхователь и фактический владелец – собственник транспортного средства и лицо, допущенное к его управлению, - Прытков А.Ю. в связи с этим фактом не изменился. Условия, перечисленные в п.2 ст.168 ГК РФ, позволяющие квалифицировать заключенную между сторонами по делу сделку как ничтожную, представителем ответчика не приведены и судом не установлены.

С такими выводами суда соглашается и апелляционная инстанция исходя из следующего.

Согласно п. 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. N 432-П, целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.2 указанного положения, размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая доводы истца, представленные доказательства стоимости восстановительного ремонта, суд принял во внимание, что повреждения автомобиля ««Мерседес МL», гос. номер №, отраженные экспертом в акте осмотра автомобиля от 5.07.2017г., соответствуют повреждениям, указанным в извещении о дорожно-транспортном происшествии, они соответствуют характеру столкновения транспортных средств и локализации внешних механических повреждений у автомобиля, зафиксированных в извещении.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу, что заключение, эксперта, представленное стороной ситца является допустимым и достоверным доказательством, составлено на основании Единой методики и не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта в размере определяемом ИП ЛЕС обоснованно взыскана в пользу истца. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика не представлено.

Стоимость восстановительного ремонта страховой компанией в установленный срок выплачена не была, в связи с чем, на основании ст. 12 Согласно п. 21. Ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имелись также основания для взыскания неустойки, которая верно определена судом.

Кроме того, судом взыскан моральный вред, штраф и расходы на проведение оценки восстановительного ремонта.

В указанной части решение суда не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы касаются самого договора страхования, по мнению, апеллянта, договор страхования является недействительным, ничтожным, так как при заключении договора страхования Прытков А.Ю. скрыл, что собственник транспортного средства умерла.

С указанными доводами апелляционной жалобы не может согласиться апелляционная инстанция по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истцу на праве собственности принадлежит а\м «Мерседес МL», гос. номер №, перешедший к нему по наследству от матери ПНН, после ее смерти <данные изъяты>

Согласно представленному в материалы дела договору ОСАГО (полису) от 14.11.2016г. Прытков А.Ю. выступил страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством а\м «Мерседес МL», гос. номер №, тое есть его законным владельцем. Гражданская ответственность Прыткова А.Ю. была застрахована договору 14.11.2016г.

В соответствии с положениями ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком РІ стандартной форме РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃС‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░░░Ѓ░°) ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░µ.

░•░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░» ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї.1 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 179 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° (░ї.3).

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї.1 ░░ ░ї.3 ░Ѓ░‚. 944 ░“░Ђ░°░¶░ґ░Ѓ░Ѕ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░І░ѕ░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░µ░ґ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░Ђ░ѕ░Џ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ѕ░‚ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░░░Ѓ░є░°), ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░µ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░░░Ѓ░°) ░░░»░░ ░І ░µ░і░ѕ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░µ.

░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░Ђ░ѕ░Џ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ћ░Ў░ђ░“░ћ ░·░°░є░»░Ћ░‡░‘░Ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.1 ░Ѓ░‚. 16 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░Ѕ░Џ ░»░░░†, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░°░±░·. 4 ░ї.1 ░Ѓ░‚. 16 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ ░І ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ј░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░ѕ░Ќ░„░„░░░†░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј░░ ░‚░°░Ђ░░░„░°░ј░░ ░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Ћ░‰░░░… ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░‚░°░¶, ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ї░µ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ї.16 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░„– 2 ░ѕ░‚ 29.01.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░» ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ѓ░Ѕ░░░І░µ░Ђ░Ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░µ░‚ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░°░Ѕ░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ћ░Ў░ђ░“░ћ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.327-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–5 ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°, ░ѕ░‚ 20 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░џ░Ђ░‹░‚░є░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: