Решение от 04.03.2021 по делу № 22-898/2021 от 19.02.2021

Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22- 898 /2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 04 марта 2021 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Дубровина С.А.

адвоката Чебуниной Ю.П.

представившей ордер № 161 и удостоверение № 1631

при секретаре Драузиной А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сакман А.О. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года в отношении

Сакман Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

-     13.10.2017 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-       12.12.2017 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161,ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

-       31.01.2018 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 28.05.2019 постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15.05.2019 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 1 день;

- в удовлетворении ходатайства которого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, – отказано.

Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П., ходатайствовавшей апелляционную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить, освободить Сакман условно-досрочно, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения,

Суд,

УСТАНОВИЛ :

Осужденный Сакман А.О. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 13 января 2021 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, просит отменить, направить материал дела на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Указывает, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку характеризуется администрацией учреждения положительно, цели наказания достигнуты.

Полагает, что наличие иска не препятствует к удовлетворению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Просит пересмотреть решение суда 1 и запросить справку о движении денежных средств, свидетельствующих о том, что он не уклоняется от возмещения ущерба по уголовному делу.

Возражения на жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 12 ноября 2019 года Сакман осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Начало срока отбывания наказания -23 ноября 2019 года, конец срока - 22 июля 2021 года.

Согласно материалам дела, в том числе характеристики администрации ИК-41, осужденный Сакман А.О. за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, трудоустроен уборщиком служебных помещений с 18.05.2020, 09.10.2020 был переведен на должность дневального, принимает активное участие в работах по благоустройству колонии свыше 2 часов в неделю без оплаты труда. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства с 28.11.2019 соблюдает и нарушений не допускает. За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. Имеет одно дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое было наложено до вступления приговора в законную силу. В настоящее время не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий не имеет. Поощрялся администрацией учреждения 1 раз. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете состоит как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства с 24.12.2019.Принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых и воспитательных мероприятий, посещает их регулярно. Из бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы. К представителям администрации учреждения относится лояльно, в общении вежлив.Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки и телефонных переговоров, длительными и краткосторными свиданиями не пользуется.По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерию учреждения поступал исполнительный документ на имя осужденного о взыскании в пользу ФКУ СИЗО-2 материального ущерба в размере 49588, 56 рублей, который частично исполнен.

По мнению представителя ИК-41 осужденный Сакман А.О. характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Вместе с тем, соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью осужденного.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности решения суда в том, что Сакман нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме.

Установлено, что Сакман А.О. ранее судим, освобождался условно-досрочно, после чего через непродолжительный период времени вновь совершил преступления, наличие у Сакмана А.О. одного поощрения, полученного по истечении значительного промежутка времени от начала и в течении срока отбывания наказания, само по себе не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном и примерном поведении и исправлении осужденного, и не позволили суду 1 инстанции сделать вывод о достижении цели назначенного судом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защиты судом при вынесении решения были учтены все обстоятельства по материалу дела, данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, его динамика, что также подтверждается протоколом судебного заседания.

Решение судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 13 января 2021 года при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░( ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

...