О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06.11.2018 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/2018 по иску Миронова Сергея Анатольевича, Миронова Анатолия Ивановича к администрации Ангарского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов С.А., Миронов А.И. обратились в суд с иском к администрации Ангарского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками квартиры по адресу: .... Собственными силами они произвели перепланировку указанного жилого помещения, а именно был увеличен коридор и установлена гардеробная за счет части жилой комнаты, демонтирован оконный проем в жилой комнате, за счет чего увеличилась ее площадь, увеличена ванная комната за счет части коридора, демонтирована часть стены между жилой комнатой и кухней, увеличен туалет за счет части коридора, демонтированы шкафы. В результате изменились объем и границы жилого помещения, общая площадь стала 58 кв.м., жилая - 34,5 кв.м. Просили сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии, в состав которого входит: коридор площадью 7,6 кв.м., кухня площадью 17,9 кв.м., туалет площадью 1,6 кв.м., ванная площадью 4,1 кв.м., гардеробная площадью 2,3 кв.м., жилая комната площадью 13,6 кв.м.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 02.11.2018 и 06.11.2018, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска Миронова Сергея Анатольевича, Миронова Анатолия Ивановича к администрации Ангарского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Миронова Сергея Анатольевича, Миронова Анатолия Ивановича к администрации Ангарского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Э.А. Куркутова