Решение по делу № 02-1362/2024 от 15.01.2024

77RS0033-02-2024-000868-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     30.07.2024

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1362/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корунову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Корунову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2319904564 от 29.09.2019 в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга – сумма; суммы процентов за пользование кредитом – сумма; убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – сумма; штрафов за возникновение просроченной задолженности – сумма Также истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма В обосновании требований истец ссылается на то, что 29.09.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коруновым Е.Е. был заключен кредитный договор № 2319904564, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 10,67% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов согласно графику платежей, ежемесячный  платеж составил сумма В случае нарушения сроков и сумм платежей условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Денежные средства (выдача кредита) перечислены на открытый истцом ответчику счет, по распоряжению заемщика денежные средства в размере сумма перечислены для оплаты товара в торговую организацию. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем 12.04.2022 банк потребовал полного досрочного возврата задолженности до 12.05.2022, которое ответчиком проигнорировано. По состоянию на 06.12.2023 задолженность ответчика по договору составляет сумма 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик Корунов Е.Е. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения. Ранее пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку денежными средствами не пользовался, доступа к ним не имел. Кредит был целевым в счет оплаты кухонного гарнитура, который так и не был приобретен и денежные средства были полностью возвращены банку. В дальнейшем банк не информировал ответчика о перемещении денежных средств, в офисе банк ответчик не был, получение кредита производилось через сотрудника продавца.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «ТД «Лазурит» в суд не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела, письменных пояснений по иску не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коруновым Е.Е. был заключен кредитный договор № 2319904564, согласно индивидуальным условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 10,67% годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов ежемесячно путем уплаты ежемесячно равными платежами в размере сумма,  в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150 день просрочки ежемесячного платежа.

В пункте 11 Индивидуальных условий указано, что целью использования потребительского кредита является оплата товара, приобретаемого в торговой организации,  и дополнительных услуг, указанных  заемщиком в распоряжении.

Распоряжением заемщика также отраженных в индивидуальных условиях указано, что Корунов Е.Е. просит банк не позднее даты, следующей за датой предоставления кредита. Сумму кредита на оплату товара в размере сумма перечислить для оплаты товара по спецификации: «Маелла» стоимостью сумма в торговую организацию – ООО «Торговый дом «Лазурит», дата продажи 28.09.2019. Также в спецификации указано отсутствие первого взноса за товар.

Общими условиями Договора потребительского кредита, являющимися составной частью Договора, наряду с индивидуальными условиями, в разделе 5 предусмотрен порядок расторжения договора. Так пунктом 1 данного раздела предусмотрено, что  договор о предоставлении кредита для оплаты товара считается аннулированным (незаключенным) при наступлении хотя бы одного из указанных обстоятельств: отказа клиента от заключения договора купли – продажи/возврат товара клиентов до момента выдачи кредита; отказ клиента от уплаты первого взноса в ТО.

Счет/текущий счет может быть закрыт по письменному заявлению клиента. При получении банком письменного заявления клиента о закрытии счета/текущего счета и/или расторжении договора, в том числе согласно п. 29 раздела 6 Общих условий Договора, вся задолженность, которая должна согласно договору погашаться клиентом с использованием закрываемого счета/текущего счета подлежит полному досрочному погашению. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом не позднее 7 дней с момента получения банком указанного заявления, если иное не указано в требовании банка о полном досрочном  погашении задолженности по  договору (п. 3 раздела 5).

Как следует из предоставленной истцом выписки по счету Корунова Е.Е., открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 29.09.2019 денежные средства с указанием назначения – выдача кредита по договору № 319904564 от 28.09.2019 в сумме сумма перечислены на расчетный  ответчика и в этот же день перечислены в равнозначной сумме в пользу ООО «ТД «Лазурит».

07.10.2019 денежные средства в размере сумма перечислены обратно на счет Корунова Е.Е., в назначении транзакции указано: возврат по кредитному договору № 2319904564 от 28.09.2019 на имя Корунова Е.Е.

Из ранее данных пояснений ответчика и представленных им документов следует, что Корунов Е.Е. не отрицал оформление заказа на покупку в ООО «ТД «Лазурит» кухонного гарнитура стоимостью сумма с привлечением заемных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 01.10.2019 Коруновым Е.Е. в ООО «ТД «Лазурит» подано заявление  о возврате денежных средств в сумме сумма по договору № МСК00001112 от 28.09.2019 в связи с покупкой у другого продавца. Денежные средства ответчик просил перевезти на свой расчетный счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», срок возврата средств указан от 3 дней. Заявление принято заместителем управляющего и зарегистрировано служебной запиской в 1С 02.10.2019.

Таким образом, ответчиком не отрицается оформление кредитного договора в счет оплаты кухонного гарнитура в ООО «ТД «Лазурит» и перечисление банком суммы кредита в пользу продавца. В тоже время истцом подтверждается факт перечисления (возврата) 07.10.2019 денежных средств продавцом на кредитный счет ответчика, связанного с отказом от покупки товара. Следовательно, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора, его исполнения истцом в части принятых обязательств, в связи с чем на ответчике лежала обязанность по надлежащему исполнению своей части обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора.

На основании ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик возврат кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, возвращенная продавцом 07.10.2019 сумма постепенно списывалась банком в соответствии с условиями погашения кредита, иных платежей ответчиком не совершалось, то есть нарушения обязательств носили неоднократный и систематический характер, что явилось основанием направления истцом ответчику 12.04.2022 требования о полном досрочном погашении задолженности до 12.05.2022, которое исполнено не было.

В соответствии с расчетом задолженности, согласующимся с условиями Договора, по состоянию на 06.12.2023 задолженность составляет сумма, которая состоит из: суммы основного долга – сумма; суммы процентов за пользование кредитом – сумма; убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – сумма; штрафов за возникновение просроченной задолженности – сумма Доказательств иной суммы задолженности либо ее отсутствия суд не располагает.

Доводы ответчика о том, что кредитные средства ему лично истцом не передавались и он ими не пользовался, суд отклоняет, поскольку материалами дела подтверждено перечисление денежных (заемных) средств на расчетный счет ответчика 29.09.2019 и их последующее перечисление по распоряжению Корунова Е.Е., отраженному в индивидуальных условиях кредитного договора в пользу ООО «ТД «Лазурит», что указывает на фактическое распоряжение ответчиком полученных кредитных средств.

Общими условиями кредитного договора предусмотрены основания аннулирования кредита для оплаты товара, однако обстоятельства возврата  денежных средств на счет Корунова Е.Е. 07.10.2019 не соответствуют данным основаниям, поскольку ответчик отказался от договора купли – продажи товара после момента выдачи кредита, что подтверждается представленным Коруновым Е.Е. заявлением от 01.10.2019, поданным в ООО «ТД «Лазурит»; первый взнос в счет оплаты товара условиями спецификации не предусмотрен. При указанных обстоятельствах у истца отсутствовали основания аннулировать спорный кредитный договор, а на ответчике лежала обязанность по исполнению принятых обязательств в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ 7735057951, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2319904564 ░░ 29.09.2019 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2024.

1