Решение по делу № 1-19/2021 от 12.05.2020

Дело №1-19/2021

24RS0046-01-2020-002452-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                           04 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Мартиросян Р.С.,

защитника подсудимого - адвоката Соколовой И.И.,

подсудимого Никифорова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» начальником производства, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19.02.2020 года в вечернее время Никифоров имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь возле дома <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел четыре свертка из фрагментов полимерной пленки черного цвета и фрагментов полимерной изоленты черного цвета, в которых находилось спрессованное порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 186,77 граммов, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска.

21.02.2020 года примерно в 14 часов 40 минут находясь возле дома № 73 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, сотрудниками 2 отделения 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю согласно имеющейся информации, о незаконном сбыте психотропных веществ, был задержан Никифоров.

21.02.2020 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: пер. Медицинский, 22-1 в Свердловском районе г. Красноярска были обнаружены и изъяты: четыре свертка из фрагментов полимерной пленки черного цвета и фрагментов полимерной изоленты черного цвета, в которых находилось спрессованное порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 11/215 от 02.03.2020 года содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 186,77 граммов.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486, от 09.08.2019 года № 1041), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «психотропные вещества»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 186,77 граммов – отнесено к крупному размеру.

Данные психотропные вещества Никифоров намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако они были изъяты сотрудниками 2 отделения 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю из незаконного оборота, в связи с чем, Никифоров преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Никифоров по предъявленному обвинению виновным себя не признал, указал, что незаконным сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Сам он несколько месяцев употреблял амфетамин и гашиш, приобретал их для личного употребления, так как у него сложилась тяжелая жизненная ситуации, его мать тяжело болела, впоследствии умерла. За несколько дней до его задержания сотрудниками полиции, примерно 19.02.2020 года с нему домой по адресу <адрес> пришел его знакомый ФИО7, который попросил, чтобы у него полежал пару дней пакет, он спросил у ФИО8 что в пакете, на что последний ответил, что это «фен», он понял, что это запрещенные психотропные вещества, он согласился, оставив пакет у себя дома, из пакета он себе ничего не отделял. Ранее примерно в январе 2020 года он ФИО9 занял 120 000 рублей, ФИО10 сказал, что отдаст долг позже. ДД.ММ.ГГГГ, когда он выходил из магазина, его задержали на парковке сотрудники полиции, изъяли у него сотовый телефон и ноутбук, а также провели досмотр автомобиля и его личный досмотр, в ходе проведения которых никаких запрещенных к обороту предметов обнаружено не было, в ходе осмотра телефона и ноутбука никакой информации, связанной с незаконным оборотом им запрещенных средств обнаружено не было, в связи с чем, указанные предметы следователем ему были возвращены. Затем сотрудник предложили поехать к нему домой, он согласился, сотрудники спросили имеются ли у него дома запрещенные предметы, он сразу признался, что имеется пакет с амфетамином. Приехав домой, там уже были сотрудники, жена им показала, где храниться пакет с амфетамином, который был изъят, кроме того, были изъяты две пары весов, весы принадлежали ему, он взвешивал дозы на весах для личного употребления. Сотрудникам он сообщил, что указанные психотропное вещество ему передал на хранение ФИО11, при этом он сообщил все личные данные ФИО12 по его указанным данным сотрудники стали разрабатывать ФИО13 последний был обнаружен в Москве. Он признает вину в хранении психотропных веществ, умысла на сбыт указанных средств у него не было, он сбытом никогда не занимался.

Не смотря на позицию Никифорова, не признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в должности оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю он работает с февраля 2017 года. 21.02.2020 года сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Этим событиям предшествовала поступившая информация, о том, что Никифоров проживающий по адресу: <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, занимается распространением и хранением наркотических средств и психотропных веществ. Также согласно имеющейся информации было установлено, что в квартире Никифорова могут находиться психотропные вещества. В связи с этим за Никифоровым было установлено наблюдение. 21.02.2020 года они вели наблюдение за автомобилем «Мерседес Бенс» принадлежащим Никифорову, который был припаркован на парковке ТЦ «Лента» по ул. Свердловская, 73 в Свердловском районе г. Красноярска. Работали две оперативных группы. Когда Никифоров подошел к автомобилю, он был ими задержан, было обследовано транспортное средство, запрещенных предметов обнаружено не было. Вторая оперативная группа проезжала по месту жительства Никифорова, затем их оперативная группа совместно с Никифоровым проехали по месту жительства последнего по адресу <адрес>. На основании постановления суда было произведено обследование квартиры Никифорова, в ходе которого в присутствии понятых из квартиры были изъяты весы и психотропные вещества. Никифоров пояснил, что весы принадлежат ему, а психотропные вещества ему передал на хранение знакомый ФИО16 Технически информация о том, что Никифоров сбывал наркотические средства предоставлена не была, в связи с чем, им был составлен рапорт по ч.2 ст.228 УК РФ. При этом Никифоров оказывал содействие в раскрытии преступления, передал все данные ФИО15 который был проведен, действительно, такое лицо есть, он был обнаружен в Москве, иной информации в настоящее время пока не установлено, кроме того, Никифоров указал еще лиц, непосредственно связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

                                        Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он является оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю. В феврале 2020 года сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Он принимал участие в осмотре жилого помещения квартиры по адресу <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, в которой проживает Никифоров. В этот момент в квартире находилась жена Никифорова. В квартиру были приглашены понятые, и было произведено обследование данной квартиры, в ходе чего в ванной комнате за стиральной машинкой была обнаружена пластиковая коробка, в которой были обнаружены четыре свертка в черной упаковке, и электронные весы в количестве 2 штук. Свертки и весы были изъяты, упакованы и опечатаны, где расписались понятые.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что 21.02.2020 года примерно в 12.00 часов он вместе с напарником ФИО19 находился на рабочем объекте, расположенном по адресу: <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, когда к ним обратился сотрудник УФСБ и предложил принять участие в качестве понятых при обследовании квартиры. Он и ФИО25 согласились и они вместе с сотрудником УФСБ проследовали в <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. Когда они прошли в квартиру, которая расположена на втором этаже, так как первый этаж нежилой, то в квартире находилась женщина. После этого сотрудники УФСБ поинтересовались у женщины, имеется ли у нее дома, что-либо запрещенное в обороте РФ. Женщина ответила, что ничего запрещенного дома нет. Затем, сотрудники УФСБ сказали, что сейчас в квартире будет производиться обследование и после этих слов женщина сказала, что в квартире что-то есть, но что именно, она не знает. После этого женщина прошла в ванную комнату и достала из-за стиральной машинкой какую-то коробочку. Затем, через некоторое время в квартиру пришел еще один сотрудник УФСБ и вместе с ним в квартиру зашел, как он понял муж хозяйки квартиры. Коробка, которую достала женщина, была открыта и в коробке лежали четыре полимерных свертка черного цвета, при них свертки не вскрывались и также в этой коробке находились двое электронных весов. С коробкой и содержимым они все прошли на кухне, где сотрудник УФСБ извлек из коробки все вышеперечисленные предметы, затем упаковал свертки в один прозрачный полимерный пакет (файл), горловина, которого была перемотана нитью, однако эта нить была «толстая» светлого цвета. Концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, что было написано на печати, он не помнит. Затем он и ФИО20 поставили свои подписи. Также расписались другие участвующие лица. После этого был составлен протокол, в котором также все расписались. Муж женщины, который представился Никифоровым Михаилом Анатольевичем, пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, что именно находится в свертках и для какой цели они ему нужны, Никифоров не пояснял. Электронные весы также были упакованы аналогичным способом. Женщина никакие больше пояснения не давала (л.д. 34-35, 157).

Показания свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (л.д. 36-37, 156).

Показаниями свидетеля ФИО24, показавшей, что Никифоров является ее мужем, подтвердившей тот факт, что, действительно, в их квартире хранился пакет с запрещенными веществом, Никифоров ей пояснил, что данный пакет оставил для хранение знакомый ФИО23, последующем этот пакет был изъят сотрудниками полиции, кроме того, указала, что у них, действительно были весы.

Показаниями подозреваемого Никифорова, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ в части, о том, что он указал, что 19.02.2020 года он встретился со своим знакомым ФИО26 возле подъезда его дома по <адрес> где последний передал ему 4 свертка, обмотанных липкой лентой черного цвета, в которых находилось психотропное вещество амфетамин, далее он поднялся к себе домой по <адрес> и поместил в пласмасовую коробку, которую убрал в ванную комнату (л.д.88).

Кроме показаний свидетелей, самого подозреваемого, вина Никифорова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 22.02.2020 года (л. д. 7-8).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.02.2020 года (л. д. 9-10).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 21.02.2020 года ( л. д. 13).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: пер<адрес> <адрес> были обнаружены и изъяты: четыре свертка из фрагментов полимерной пленки черного цвета и фрагментов полимерной изоленты черного цвета, в которых находилось спрессованное порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, электронные весы в количестве двух штук (л. д. 24-27).

Справкой об исследовании № 395 от 21.02.2020 года (л.д.29).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/215 от 02.03.2020 г., согласно которым вещество, изъятое при обследовании помещения по адресу: <адрес> Красноярска, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 186,77 граммов; на электронных весах обнаружено: следовое количество психотропного вещества амфетамин, следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотического средства, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.71-75).

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 года, объектом которого является: пакет № 1 с веществом, содержащим в своем составе: психотропное вещество амфетамин, массой 186,61 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования и на экспертизу), пакет № 2 с электронными весами в количестве двух штук со следовым количеством вещества, содержащего в своем составе: психотропное вещество амфетамин и следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу психотропного вещества и наркотического средства не представляется возможным в виду их следового количества, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 77-79).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2020 года, объектом которого является: пакет с пакетиками из-под психотропного вещества, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 63-65).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, документы и материалы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов свидетелей, подозреваемого, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Суд признает объективными и достоверными показания вышеуказанных свидетелей, а также показания свидетеля ФИО27, из которых следует, что до проведения ОРМ «Наблюдение» у оперативных сотрудников имелась информация о том, что Никифоров занимается распространением наркотических средств, в результате чего было принято решение о проведении наблюдения над последним, кроме того, имелась информация, что у Никифорова имелись наркотические средства в квартире его проживания, что и было подтверждено в ходе обследования квартиры, поскольку они последовательны и категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не установлено.

Кроме того, суд признает достоверными и принимает во внимание показания Никифорова, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в части того, когда и где им были приобретены психотропные вещества, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Никифорова допущено не было, ему были разъяснены права в качестве подозреваемого, при его допросе присутствовал защитник, что подтверждается подписями адвоката Солдатовой в протоколе допроса, о том, что в допросе Никифорова в качестве подозреваемого принимал участие адвокат подтвердила и следователь ФИО28 в судебном заседании, никаких замечаний после допроса от Никифорова и его защитника не поступало.

Вопреки доводам стороны защиты, об умысле на сбыт психотропных веществ помимо показаний свидетелей указывает и количество изъятого у Никифорова психотропного вещества, которое во много раз превышает разовую дозу потребления указанного вещества, наличие весов у Никифорова, на которых согласно заключению эксперта обнаружены следы однородного психотропного вещества тому, которое было изъято у последнего, при этом согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Никифорова не имеется зависимости от наркотических средств, он не страдает наркоманией, а обнаруживается лишь эпизодическое употребление.

С учетом изложенного, суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что обнаруженное у него в квартире психотропное вещество было ему передано на хранение его знакомым, оно ему не принадлежит, умысла на сбыт данного психотропного вещества у него не было, а весы, изъятые у него, предназначались для взвешивания дозы психотропного вещества для себя.

При этом суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в деле отсутствуют доказательства вины Никифорова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а действия подсудимого следует квалифицировать, как хранение психотропных веществ, что, по мнению стороны защиты, подтверждается и рапортами сотрудника ФСБ, составленным в отношении ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, отсутствием в телефоне ФИО2 и ноутбуке какой-либо информации о том, что последний занимается сбытом психотропных веществ, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Сам факт того, что в рапортах сотрудников ФСБ России по <адрес> указано, что имеются данные, о том, что ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии умысла ФИО2 на сбыт психотропных веществ, а также о том, что действия ФИО2 органами следствия квалифицировали неверно, так как окончательная квалификация действий лица, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, входит в компетенцию следователя, принявшего к своему производству уголовное дело и определяется последним с учетом совокупности добытых по делу доказательств, равно с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд относится критически и к доводам стороны защиты о том, что об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и отсутствие у сотрудников ФСБ технически подтвержденной информации того, что ФИО2 занимался сбытом психотропных веществ.

    Таким образом, анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1273/д от 19.03.2020 года Никифоров, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Никифоров также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права и защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Клинических признаков зависимости от психотропных веществ (наркотической зависимости) у Никифорова не выявлено.

Заключение экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ". Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не было допущено. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о противоречивости выводов эксперта, в связи с тем, что в заключении указано, что Никифоров «полностью признает вину» суд не принимает во внимание, поскольку указанная в заключении фраза никаким образом не влияет на существо выводов эксперта о психическом состоянии Никифорова.

Оценивая заключение экспертов, учитывая данные о личности Никифорова, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Никифорову суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, на учете в ККНД, ККПНД не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту учебы, работы и супругой характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что Никифоров изобличил лицо, сбывшее ему психотропное вещество, а также органам ФСБ указал лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные положительно характеризующие, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, занятие общественно-полезным трудом, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Никифорову судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Никифоровым особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить Никифорову наказание за преступление в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Никифорова возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Поскольку наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначает с применением правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то применение ст.64 УК РФ и ссылка на нее при назначении наказания не требуется.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения и его семьи, считает возможным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований и для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Никифорову назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку Никифоровым совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Никифорову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Никифорова М.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 04.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Избрать в отношении Никифорова М.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: : пакет № 1 с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 186,61 гр. (с учетом израсходованного вещества на проведение исследования и на экспертизу), пакет № 2 с электронными весами в количестве двух штук со следовым количеством вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское»-хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств; пакет с пакетиками из-под психотропного вещества, хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское»- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                 Т.В.Зементова