Решение от 29.03.2022 по делу № 11-3772/2022 от 24.02.2022

Судья Исаева Ю.В.

Дело № 2-2868/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-3772/2022

29 марта 2022 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Шалиевой И.П.,

судей          Велякиной Е.И., Бас И.В.,

при секретаре                  Ишкининой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жукова С.Ф. на решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря 2021 года по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Им.Мичурина», Белоусова В.Г. к Жукову Сергею Федоровичу о признании решений общего собрания незаконными.

Заслушав доклад судьи Бас И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя Жукова С.Ф. – Антоненко Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение представителя СНТ СН «Им. Мичурина», Белоусова В.Г. – Николаева А.А. о правомерности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ СН «Им.Мичурина», Белоусов В.Г. обратились в суд с иском с учетом уточнений к Жукову С.Ф. о признании недействительными результатов заочного собрания членов товарищества от 25 марта 2021 года, оформленного протоколом №№ общего собрания членов СНТ СН «Им.Мичурина», проводимого путем заочного голосования в период с 25 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года.

В обоснование заявленных требований указали на то, что 25 февраля 2021 года Жуков С.Ф. опубликовал объявление о проведении инициативной группой общего собрания членов СНТ СН «им. Мичурина» в заочной форме в период с 25 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года. Решения собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 25 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года, оформлены протоколом № №, протокол собрания не датирован. Ссылаясь на положения Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полагают, что нарушены правила созыва и проведения собрания, поскольку оснований для проведения внеочередного собрания не имелось; информация о проведении собрания размещена в день его проведения. Кроме того, на собрании были приняты решения об утверждении сметы, штатного расписания, фонда заработной платы, однако материалы, относящиеся к данным вопросам, не опубликованы, правлению не представлены. Также не обеспечен доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества, поскольку в объявлении не указано, в какое время, каким образом будет проходить заочное голосование. Кроме того, на собрании отсутствовал кворум, лист регистрации участников, бюллетени не представлены.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря 2021 года решения общего собрания членов СНТ СН «Им. Мичурина», проведенного путем заочного голосования в период с 25 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года, оформленные протоколом №№, признаны недействительными.

В апелляционной жалобе Жуков С.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, собрание проводилось инициативной группой членов СНТ СН «Им.Мичурина», которые имеют право высказывать свое несогласие с деятельностью Правления СНТ. В нарушение части 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, истец не уведомил членов товарищества об обращении с настоящим иском в суд. Считает, что СНТ СН «Им.Мичурина» не может являться истцом по делу, поскольку оспаривается решение общего собрания СНТ СН «ИМ.Мичурина» и только к компетенции общего собрания относится право принимать решения об утверждении сметы, штатного расписания, фонда заработной платы. Также указывает, что суд необоснованно оставил без внимания причины невозможности предоставления в суд бюллетеней и иных документов в отношении общего собрания, не оказал содействие в собирании доказательств. Отсутствие в объявлении о проведении собрания срока предъявления бюллетеней не может являться основанием для признания решения общего собрания недействительным, поскольку срок был указан в самих бюллетенях. Вывод суда о том, что Белоусов В.Г. является членом и председателем товарищества сделан без учета того, что с 2017 года все решения общих собраний об избрании Белоусова В.Г. председателем, признаны недействительными. Суд не учел того обстоятельства, что приобретения председателем полномочия связано с момента принятия решения об избрании председателя общим собранием товарищества, а не с момента внесения такой записи в ЕГРЮЛ. Указывает, что именно из-за действий Белоусова В.Г., который незаконно руководит деятельностью товарищества и препятствует размещению объявлений на стендах и в СМИ, ответчик не смог разместить итоги голосования. Также полагает, что при рассмотрении дела по существу суд не установил, какие именно права Белоусова В.Г. нарушены оспариваемым решением.

В отзыве на апелляционную жалобу истцы просят оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу Жукова С.Ф. без удовлетворения.

В обоснование доводов указывают на то, что Жуков С.Ф. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку именно им было подано объявление о проведении собрания, по итогам которого 25 марта 2021 года он был избран председателем СНТ СН «Им.Мичурина». Сведений о том, что оспариваемое собрание проводилось инициативной группой членов товарищества, материалы дела не содержат. Кроме того, соблюдая требования статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, истец размещал объявление об обращении с настоящим иском в суд. Считают, что СНТ СН «Им.Мичурина» может являться истцом по настоящему делу, поскольку Жуков С.Ф. незаконно захватил власть в товариществе, данный иск затрагивает вопросы администрирования, управления юридическим лицом и момент перехода полномочий к иному руководителю и иные интересы, нарушение которых может привести к возникновению убытков. Вопреки позиции ответчика, последний не смог указать причины, по которым он не может предоставить бюллетени и иные документы, хотя исходя из того, что он избран председателем товарищества, данные документы должны находиться у него. Кроме того, Белоусова В.Г. регулярно избирают на должность председателя СНТ СН «Им.Мичурина», в связи с чем довод Жукова С.Ф. о том, что с 2017 года решения общих собраний об избрании Белоусова В.Г. председателем признавались недействительными, является необоснованным. Белоусов В.Г. занимает должность председателя законно, большинство садоводов с данным решением согласны. Все объявления Жукова С.Ф. находятся на стендах продолжительное время с учетом погодных условий. Указывает, что Жукова С.Ф. никто не избирал на должность председателя, собрания об его избрании не проводилось.

Истец Белоусов В.Г., третьи лица ИФНС России №17 по Челябинской области, Сущенко Л.Н., Ковалев С.И., Карасев О.Н., Концов В.В., Панарина Л.В., Имамов М.М., Балашова Р.А., Яйцева Т.Н., Козак В.В., Марков А.А., Леготин А.В. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Из материалов дела следует, что в период с 25 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года проведено общее собрание членов СНТ СН «Им. Мичурина», форма голосования заочная. Принятые на общем собрании решения оформлены протоколом №№

Как следует из искового заявления, истцы СНТ СН «Им. Мичурина», Белоусов В.Г. оспаривают решения общего собрания членов СНТ СН «Им.Мичурина», оформленное протоколом №1, то есть заявляют требования, касающиеся прав и обязанностей СНТ СН «им. Мичурина», при этом исковые ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5, 17, 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ №217-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 181.2, 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1/5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 118 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ №25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░. ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░.░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░. ░░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░