Решение от 23.11.2021 по делу № 12-127/2021 от 29.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е № 12-127/2021

23 ноября 2021 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В.,

рассмотрев жалобу Захаровой Г. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 19 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 19 октября 2021 года Захарова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Мировым судьей установлено, что Захарова Г.А., 11 октября 2021 года в 11.30 часов, управляя автомобилем Шкода государственный регистрационный знак № по ул. Машиностроителей 4 «г» в городе Зернограде, Ростовской области в нарушение требований п.п. 1.1, 1.3 ПДД РФ, совершила выезд и движение по полосе встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Захаровой Г.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Захарова Г.А. не согласилась с постановлением мирового судьи, обжаловала в районный суд, ссылается на то, что инспектор ДПС при остановке принадлежащего ей транспортного средства в связи с якобы совершенным ею правонарушением пояснил, что видеофиксация данного правонарушения отсутствует, правонарушение он определил визуально. При составлении схемы осмотра места совершения административного правонарушения, отсутствует фиксация начала и окончания сплошной разметки относительно перекрестка, сплошную разметку она не пересекала, проезжала по прерывистой линии разметки к магазину.

В судебном заседании Захарова Г.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо – командир ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Татарченко С.В. полагает, что законных оснований для удовлетворения жалобы Захаровой Г.А. не имеется, факт административного правонарушения, совершенного Захаровой Г.А. был им зафиксирован визуально, а также видеозаписью с видеокамеры магазина «Пятерочка».

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации в полном объеме, независимо от доводов жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что при вынесении мировым судьей постановления, в качестве доказательства вины Захаровой Г.А. была указана видеозапись на диске, приобщенном к материалам дела об административном правонарушении. При ознакомлении с указанной видеозаписью, установлено, что на диске имеется три фрагмента видеозаписи. В судебном заседании должностное лицо командир ОДПС пояснил, что два фрагмента видеозаписи выполнены видеорегистратором на автомобиле ДПС, третий фрагмент изъят с видеокамеры магазина «Пятерочка». Однако, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание о приобщении к материалам дела указанной видеозаписи. Кроме того, мировой судья сослался в обжалуемом постановлении на схему места административного правонарушения, на которой зафиксирована горизонтальная дорожная разметка 1.1 и направление движения автомобиля под управлением Захаровой Г.А., в данной схеме отсутствует фиксация границы проезжей части, на которую въезд запрещен, расположение указанной разметки по отношению к перекрестку и к помещению магазина «Пятерочка (ул. Машиностроителей 4г). В обжалуемом постановлении мировой судья сослался на доказательство вины Захаровой Г.А. в виде диска с видеозаписью, не конкретизировав на каком именно фрагменте видеозаписи зафиксировано правонарушение. Суд полагает, что мировым судьей при вынесении постановления о привлечении Захаровой Г.А. к административной ответственности не дана должная оценка имеющимся доказательствам.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названного Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 указанной статьи).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья, не устранил имеющиеся противоречия в материалах дела

С учетом изложенного прихожу к выводу, что бремя доказывания мировым судьей распределено не правильно, без учета требований ст. 1.5 КоАП РФ, нарушен принцип презумпции невиновности.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, постановление о привлечении Захаровой Г.А. к административной ответственности, подлежит отмене, дело направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░