Решение от 19.05.2021 по делу № 7У-3278/2021 от 23.03.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           № 77-1545/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                       19 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В.,

судей: Евстигнеевой О.В. и Котлова А.Е.,

при секретаре Донцовой В.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А.,

осужденного Остапука А.Ф. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Остапука А.Ф. – адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение № 983 от 30 января 2003 года и ордер № 337 от 13 мая 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Остапука А.Ф. – адвоката Сальникова А.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2020 года.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2020 года

Остапук Алексей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, гражданин <адрес> несудимый,

осужден по:

тринадцати преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступления, пронумерованные под №№ 1-10, 12, 13), к 7 годам лишения свободы за каждое;

пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступления, пронумерованные под №№ 11, 14-17), к 6 годам лишения свободы за каждое;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Остапуку А.Ф. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с залога изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2019 года по 25 октября 2019 года, а также с 17 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 УК РФ из расчета день за день.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В., изложившего содержание судебного решения, доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника – адвоката Сальникова А.А., возражениях государственного обвинителя Годзенко М.Е., выступление осужденного Остапука А.Ф. и его защитника – адвоката Смирновой О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Михейкина М.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Остапук А.Ф. признан виновным в восемнадцати покушениях на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, из которых пять в значительном размере, одно – в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Остапука А.Ф. – адвокат Сальников А.А. указывает на то, что действия Остапука А.Ф. носили единый продолжительный характер, умысел был направлен на сбыт всех свертков с наркотическим средством. Оспаривает квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой и отмечает, что органами предварительного следствия не представлено доказательств тому, что Остапук А.Ф. входил в состав организованной группы. Также считает, что в срок наказания Остапуку А.Ф. должен быть зачтен период с 26 апреля 2019 года по 28 октября 2019 года, поскольку последний содержался в СИЗО до 28 октября 2019 года. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Остапука А.Ф. по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (семнадцать преступлений), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключить квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, снизить назначенное наказание, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2019 года по 28 октября 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Годзенко М.Е. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Остапука А.Ф. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями осужденного Остапука А.Ф. об обстоятельствах вступления в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств организованной группой; показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах задержания Остапука А.Ф. и осмотра автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах участия в обследовании участков местности, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическими средствами; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 об обстоятельствах участия в качестве понятых при осуществлении следственных и оперативно-розыскных действий; протоколами следственных действий, справками об исследовании, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, содеянное Остапуком А.Ф. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (семнадцать преступлений), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

На основании показаний осужденного Остапука А.Ф. и согласующихся с ними других приведенных в приговоре доказательств судом первой инстанции было установлено, что действия по незаконным сбытам наркотических средств Остапуком А.Ф. были совершены в составе устойчивой группы лиц, организатором и лидером которой являлось неустановленное следствием лицо (оператор), с которым он договорился на совершении неоднократных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, группа отличалась стабильностью участников, продолжительным периодом преступной деятельности, четким распределением обязанностей, и приведенными в приговоре другими признаками, что свидетельствует об устойчивости преступной группы и характерно для организованной группы, признаки которой указаны в ч. 3 ст. 35 УК РФ, поэтому доводы жалобы об исключении квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой судебная коллегия признает необоснованными.

Доводы кассационной жалобы о квалификации действий Остапука А.Ф. как единого продолжаемого преступления несостоятельны.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Как усматривается из материалов дела, умысел Остапука А.Ф. был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств, и, действуя в составе организованной группы, в разных местах, в разное время и в разных объемах последний изготавливал закладки с наркотическими средствами, предназначенными для потребителей наркотических средств. При этом часть наркотического средства Остапук А.Ф. хранил по месту своего жительства и транспортном средстве до момента задержания.

Судом установлено, что, делая закладки с наркотическими средствами, Остапук А.Ф. каждый раз совершал действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыта наркотических средств потребителям через тайниковые закладки, в связи с чем, квалификация его действий по каждому эпизоду преступной деятельности является правильной и соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

Наказание Остапуку А.Ф. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания Остапуку А.Ф. учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

            Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

            Относительно доводов жалобы о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по 28 октября 2019 года судебная коллегия отмечает, что к жалобе приложена не заверенная копия справки об освобождении, сведений о нахождении Остапука А.Ф. под стражей по указанное число материалы дела не содержат и в суде первой инстанции осужденный об этом не заявлял.

            При этом вопросы о зачете времени содержания под стражей могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Остапука А.Ф. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: