Решение от 09.11.2022 по делу № 5-3590/2022 от 09.11.2022

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33    Дело № 10RS0011-01-2022-013019-75

    (5-3323/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.11.2022    город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Андронова Сергея Васильевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Андронов С.В. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес> <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение территориального подразделения полиции по заявлению А.С.Н.. по основаниям, предусмотренным п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», отталкивал от себя сотрудника полиции, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, оторвал капюшон на форменном обмундировании сотрудника, кричал, размахивал руками.

Андронов С.В. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, настаивал на применении наказания в виде административного ареста.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции Ц.А.Э., К.Г.А.., содержание которых идентично фабуле предъявленного привлекаемому лицу обвинению и не оспариваются привлекаемым лицом,

заявлением и письменными объяснениями А.С.Н. которые в совокупности подтверждают <данные изъяты>,

протоколом о доставлении ввиду оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, при обстоятельствах, соответствующих фабуле предъявленного обвинения,

актом медицинского освидетельствования №, согласно которому зафиксирован факт <данные изъяты>,

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Андронова С.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что после поступления сообщения о противоправном поведении привлекаемого лица, находившегося в состоянии опьянении, сотрудники полиции, прибыв на место, были обязаны в силу пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» пресечь совершение противоправного деяния и принять сообщение от лица, обратившегося с заявлением о противоправных действиях.

Кроме того, после поступления сообщения от совместно проживающего с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о противоправном поведении привлекаемого лица, <данные изъяты>, сотрудники полиции, прибыв на место, были вправе доставить Андронова С.В. по письменному заявлению <данные изъяты> в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, реализуя полномочия, предоставленные п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», в соответствие с которым органы полиции вправе доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Основания для доставления Андронова С.В. в территориальный отдел полиции имелись, что следует из заявления А.С.Н..

При этом само по себе уточнение правового основания для доставления привлекаемого лица в служебное помещение территориального подразделения полиции не изменяет существа вменяемого правонарушения.

Основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в <данные изъяты>, что является отягчающим ответственность обстоятельством, признание вины, состояние здоровья и наличие <данные изъяты>, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░. 15 ░░░. 09.11.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░. 40 ░░░. 09.11.2022 ░░ 11 ░░░. 14 ░░░. 09.11.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ № 1413, ░░░░░-░░░░░░░░░, 190900, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 26).

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░