Решение по делу № 1-3/2019 от 21.12.2018

Дело № 1-03/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Тикси 06 февраля 2019 года

    Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи А.С. Мазукова, единолично, при секретаре Лукавиной А.Н., с участием: помощника прокурора -адрес- Республики Саха (Якутия), советника юстиции, К.Р.П.,

начальника СГ Отд МВД России по -адрес-, майора полиции, Ч-Б.М.Н..,

обвиняемого Ф.В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СГ Отд МВД России по -адрес-, майора полиции, Ч-Б.М.Н.., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ф.В.В., -дата- г.р., уроженца -адрес- ЯАССР, зарегистрированного по адресу: -адрес- (Якутия), -адрес-, фактически проживающего в -адрес- РС(Я) -адрес-, временно проживающего в -адрес- Республики Саха (Якутия) -адрес-, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, -дата- работающего рыбаком Артели «Колхоз Арктика», военнообязанного, судимости не имеющего, не состоящего на учёте у врача психиатра, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступления средней тяжести, в связи с заглаживанием им причиненного преступлением вреда, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении Ф.В.В., обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Ф.В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещён, со стороны работодателя и администрации СП «Быковский наслег» характеризуется с положительной стороны, с учётом отмеченных обстоятельств следствие считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением от -дата- начальником СГ Отд МВД России по -адрес-, майором полиции, Ч-Б.М.Н. - Ф.В.В., судимости не имеющий, привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах: -дата- в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 43 минуты, в -адрес- Республики Саха (Якутия), гр. Ф.В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в -адрес-, увидев на столе сотовый телефон марки «модель», принадлежащий Б.А.Н., с которым распивал спиртные напитки, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, имея умысел, направленный на т хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего обращения в свою пользу и незаконного материального обогащения, умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя в т от собственника, путем свободного доступа, т похитил сотовый телефон марки «модель», с зарядным устройством марки «модель», общей стоимостью сумма и зарядное устройство марки «модель», без материальной ценности, принадлежащие Б.А.Н. Затем Ф.В.В. передал похищенный им телефон В.Н.Д., который не зная, что имущество похищенное положил на время в свой карман, тем самым Ф.В.В., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б.А.Н. значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

    В судебное заседание не явился потерпевший, суд руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии потерпевшего.

    В судебном заседании начальник следственного группы Отделения МВД России по -адрес- Ч-Б.М.Н. ходатайство поддержала по доводам изложенным в ходатайстве и просила его удовлетворить.

    В судебном заседании Ф.В.В. выразил согласие с прекращением возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, ему известно, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям, загладил причиненный вред – принес потерпевшему искренние извинения.

    Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доводы обвиняемого, начальника прокурора, полагавшей удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от -дата- №___-О-О, от -дата- №___-О).

    В соответствии с требованиями статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

    В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

    Согласно ч.2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Судом установлено, что Ф.В.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, ущерб причинённый потерпевшему возместил.

    Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

    Обвиняемый с места работы и с места жительства характеризуется положительно (л.д. 133,136).

    С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый согласен (том. 2 л.д. 169).

    Потерпевший так же не высказал возражений против прекращения уголовного дела (л.д. 168).

    Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно, подлежит удовлетворению, а уголовное дело, возбужденное в отношении Ф.В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению с назначением меры уголовно-правового характера.

    Руководствуясь ст. ст. 7, 25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

П о с т а н о в и л :

    Ходатайство начальника СГ Отд МВД России по -адрес-, майора полиции, Ч-Б.М.Н.., о прекращении уголовного дела в отношении Ф.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Ф.В.В., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

    Срок уплаты судебного штрафа установить не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда законную силу.

    Разъяснить Ф.В.В., в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения Ф.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: п/п А.С. Мазуков

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда А.С. Мазуков