Решение по делу № 2-782/2022 (2-8453/2021;) от 18.11.2021

дело № 2-782/2022

72RS0013-01-2021-012561-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень, 24 января 2022 года

    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Визус-1», ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Визус-1» о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2. ФИО3 является наследником по завещанию имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из доли в уставном капитале ООО «Визус-1». В установленный шестимесячный срок ФИО3 не обратился к нотариусу и не принял наследство по уважительным причинам, из-за нахождения за пределами <адрес>, частыми служебными командировками.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено процессуальное положение третьего лица ФИО4 на ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Визус-1», ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом ФИО3, 1964 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 43).

ФИО3 является наследником по завещанию имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из доли в уставном капитале ООО «Визус-1» (л.д. 9, 18-28, 41).

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 45).

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из текста искового заявления истец в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства, указывает на нахождение за пределами <адрес> в связи с частыми служебными командировками.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как разъяснил в п. 31 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ, при определении наследственных прав нетрудоспособных в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, указывающей на обязательную долю в наследстве, необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец ФИО3 имеет разъездной характер работы, что подтверждается электронными билетами (л.д. 10-17), что препятствовало принятию наследства в установленный законом срок, обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (прилет в <адрес>), суд пришел к выводу о наличии совокупности факторов, позволяющих признать уважительными причины пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2 по завещанию.

руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «Визус-1», ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                                                                О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                            О.Ф. Зарецкая